Le rapport « Transformative AI Strategy for Europe », signé entre autres par Philippe Aghion, Margrethe Vestager, Monika Schnitzer et Marta Kwiatkowska, part d’un constat assez brutal : L’Union européenne aurait à peu près un an pour corriger sa trajectoire si elle veut encore compter comme puissance technologique crédible. Sans réaction rapide, préviennent ses auteurs, le continent pourrait devenir « un terrain de jeu pour des puissances étrangères ».
Au cœur du texte, il y a une cible très claire, et très lourde : faire passer la part européenne de la capacité mondiale de calcul d’environ 5 % aujourd’hui à 15 % d’ici 2030.
Le décalage avec les États-Unis et la Chine est déjà énorme. Le rapport s’appuie sur des estimations récentes selon lesquelles l’Union européenne ne pèserait qu’autour de 5 % de la capacité mondiale de calcul de nouvelle génération en 2026, face à 78 % pour les États-Unis et 11 % pour la Chine.
Et même ce cap des 15 % d’ici 2030 resterait une marche très haute. Cela voudrait déjà dire tripler les capacités européennes actuelles, pendant que le reste du monde continuera, lui aussi, d’investir à toute vitesse. Pour les auteurs, on parle donc de bien plus que de croissance ou de compétitivité. Si l’Europe ne maîtrise ni l’infrastructure ni les compétences liées à ces systèmes, elle risque de dépendre durablement de technologies pensées, hébergées et pilotées ailleurs.
Le rapport invite aussi les États membres prêts à avancer à s’appuyer sur les points forts qui existent déjà dans la chaîne d’approvisionnement européenne.
L’exemple le plus parlant cité dans le document, c’est ASML, le groupe néerlandais spécialisé dans les machines de lithographie, devenu un maillon critique de l’industrie mondiale des semi-conducteurs. L’idée n’est pas simplement de préserver cet avantage. Il s’agit aussi de s’en servir comme point d’appui pour consolider la place de l’Europe et garantir son accès aux capacités les plus avancées.
Même logique pour les infrastructures : les auteurs poussent pour une montée en puissance sur le sol européen, mais avec une condition nette. Il faut que cela se traduise par des bénéfices visibles sur le terrain : des emplois, de l’énergie, de l’activité industrielle, et des débouchés pour les entreprises locales.
Autre demande du rapport : muscler l’expertise technique à l’intérieur même des institutions européennes, pour que l’application des règles sur les risques systémiques repose davantage sur des évaluations techniques et moins sur des arbitrages d’abord politiques.
Sur la sécurité, le texte va encore plus loin. Il recommande de mieux protéger les infrastructures critiques, de constituer des réserves de ressources pour faire face à des crises cyber ou biologiques, et de prendre la tête des « technologies de confiance », c’est-à-dire ces composants matériels dont on peut vérifier techniquement la sécurité et les usages autorisés.
Ce plaidoyer arrive alors que Bruxelles a déjà mis plusieurs chantiers en route, rappelle le document : réglementation sectorielle, centres de calcul, projets de méga-infrastructures, futur cadre pour le cloud et la puissance de calcul, sans oublier Horizon Europe, qui y consacre plus d’1 milliard d’euros par an.
Reste le nerf de la guerre : l’argent privé. Il demeure très en dessous du niveau américain, avec 11 milliards d’euros investis en Europe en 2023 contre 67,2 milliards outre-Atlantique, d’après « Transformative AI Strategy for Europe ». Les auteurs défendent donc une Europe où les jeunes pousses peuvent réellement changer d’échelle. Et, dans le même mouvement, ils demandent aux gouvernements de mieux protéger les travailleurs avant que les secousses sur l’emploi ne s’accélèrent.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
