Talion, dans Shadow of Mordor et Shadow of War de Monolith Productions, et Halbrand, dans Les Anneaux de Pouvoir sur Prime Video, disent au fond la même chose : dans l’univers du Seigneur des anneaux, la figure qui sert encore de mètre étalon, c’est Aragorn. Rôdeur du Gondor, héritier d’une lignée encore salie par la faute d’Isildur, homme capable de refuser un pouvoir corrupteur avant de monter sur le trône après la chute de Sauron, il reste le point fixe. Dès qu’une variation apparaît, c’est à lui qu’on la mesure.
Dans Shadow of Mordor et Shadow of War de Monolith Productions, Talion reprend d’abord presque tous ces signes extérieurs. Lui aussi vient du Gondor. Lui aussi est un rôdeur, un combattant forgé par la guerre contre Sauron. Sa famille est massacrée par les Orques, puis il revient d’entre les morts grâce au spectre de Celebrimbor. Même terre d’origine, même aisance au combat, même position face à l’ombre qui recouvre le Mordor.
Et pourtant, Talion ne ressemble pas à une mauvaise copie d’Aragorn.
Il fonctionne plutôt comme son envers. Là où Aragorn porte son héritage sans basculer, Talion finit par adhérer à une idée autrement plus dangereuse : le pouvoir pourrait servir à combattre le mal sans qu’il y ait vraiment de prix à payer. C’est toute la logique de Shadow of War de Monolith Productions. Le parallèle le plus net passe par l’Anneau. Dans La Communauté de l’Anneau, Aragorn refuse l’Unique parce qu’il sait qu’aucune bonne intention ne tient très longtemps face à une telle corruption. Talion, de son côté, accepte l’anneau d’Isildur. Ce choix lui permet de poursuivre la guerre, oui, mais il l’enferme aussi sur la route qu’Aragorn avait refusée d’emprunter, jusqu’à sa déchéance finale en Nazgûl.
L’image parle d’elle-même : voilà ce qu’Aragorn aurait pu devenir s’il avait choisi la domination plutôt que le renoncement. Et cette corruption ne vient pas seulement de l’anneau. Elle passe aussi par Celebrimbor, de plus en plus obsédé, dans Shadow of War de Monolith Productions, par la conquête du Mordor et par le contrôle de ceux qui y vivent. Talion se retrouve alors pris dans un étau, entre vengeance, devoir et manipulation.
Les Anneaux de Pouvoir de Prime Video est allé chercher une idée voisine avec Halbrand. Au départ, Prime Video le présente comme une sorte de roi caché, usé, réticent, avec des échos à Aragorn qui sautent aux yeux. Puis vient la révélation : Halbrand était en réalité Sauron.
Chez Aragorn, la noblesse se cache par humilité et par sens des responsabilités. Chez Halbrand, le masque sert à tromper. Il dissimule sa vraie nature pour mieux orienter, séduire et manipuler ceux qui l’entourent. Faux sauveur, faux héritier, vraie menace.
Le retournement a logiquement fait réagir, entre ceux qui ont aimé cette torsion du personnage et ceux qui y ont vu un éloignement du lore de Tolkien, où Sauron trompe plutôt les Elfes sous l’apparence d’Annatar. La saison 2 de Les Anneaux de Pouvoir sur Prime Video continue d’ailleurs dans ce sens, en rapprochant davantage Sauron de cette identité plus classique, surtout dans sa relation avec Celebrimbor.
Si Talion et Halbrand fonctionnent aussi bien, c’est pour une raison simple : Aragorn reste la référence. Talion incarne la tentation d’un pouvoir accepté. Halbrand, lui, reprend les signes de la noblesse pour s’en faire un déguisement. Dans les deux cas, leur force tient à la solidité du modèle d’origine.
Et cette place centrale d’Aragorn n’a pas bougé. Warner Bros. n’a toujours pas annoncé qui l’incarnera dans The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum. Des films aux séries, jusqu’aux jeux, la même question revient donc encore : peut-on réinventer Aragorn sans trahir ce qu’il représente ?
Suivez-moi sur Twitter : @pierrevitre
