La nouveauté de DC se solde par un record… négatif. Le studio se retrouve de nouveau entre le marteau et l’enclume, même avec son film le moins cher.

L’idée de James Gunn et de son équipe était bonne : faire le film de super-héros le moins cher possible dans un genre qui marche toujours : s’ils gagnent, ils démontrent qu’un autre cinéma DC est possible. S’ils perdent, on balaie ça sous le tapis. Clayface n’a coûté que 40 millions de dollars et, selon eux, il a été fait par passion pour l’horreur plutôt que, simplement, que pour se remplir les poches. Cependant… le public n’a pas l’air d’acheter ça. Littéralement.

Il faut se rouler dans la boue

Pour l’instant, et bien que quelques influenceurs aient annoncé que c’était le nouvel Obsession (comme si Obsession ne datait que d’il y a quelques mois), Clayface ne parvient pas à reprendre son envol et détient déjà le record… du plus faible nombre de billets vendus pour l’Univers DC. Oui, même moins que Supergirl. En fait, il accuse 80 % d’entrées en moins que ce dernier, et tous les voyants passent au rouge chez une Skydance qui, en pleine fusion, ne va pas tolérer de se montrer faible.

Le film sort la semaine prochaine, et les experts du box-office ont déjà dit qu’il est probable que nous ayons affaire à un nouvel échec pour DC : il rapportera à peine 20 millions de dollars lors de son premier week-end, et il faudra attendre le box-office international et son maintien en salles pour voir s’il génère des bénéfices (il lui faudrait quelque 100 millions au total) ou s’il s’enfonce dans la boue. Aïe, James Gunn.

Tout semble indiquer que le rêve de Gunn, qui prétendait créer un gigantesque univers interconnecté d’une manière différente de celle de Marvel, est en train de s’effondrer sous son propre poids, malgré le succès de Linternas. Il leur faudra, je le crains, un bon démarrage au box-office avec Man of Tomorrow pour continuer à se permettre ce genre de projets. Au deuxième round, DC est en train de perdre par KO.

Author: Randy Meeks

{ "de-DE": "", "en-US": "Editor specializing in pop culture who writes for websites, magazines, books, social networks, scripts, notebooks and napkins if there are no other places to write for you.", "es-ES": "Redactor especializado en cultura pop que te escribe en webs, revistas, libros, redes sociales, guiones, cuadernos y servilletas si no hay más sitios donde dar la chapa", "fr-FR": "Rédacteur spécialisé en culture pop qui écrit pour des sites web, des magazines, des livres, des réseaux sociaux, des scénarios, des cahiers et des serviettes s'il n'y a pas d'autres endroits où gribouiller.", "it-IT": "", "ja-JP": "", "nl-NL": "", "pl-PL": "", "pt-BR": "", "social": { "email": "m.ramosfdez@gmail.com", "facebook": "", "twitter": "https://twitter.com/randymeeks", "linkedin": "" } }