Le responsable de l’IA chez Meta affirme que l’intelligence artificielle n’est pas l’apocalypse : elle est plus stupide que les chats

Nous avons tous lu que l’intelligence artificielle pourrait un jour nous éliminer, en se rendant compte que l’être humain est une menace pour la Terre et l’avenir de notre planète. Et, dans le fond, ce ne serait pas complètement faux.

Cependant, Yann LeCun, chercheur principal chez Meta et l’un des parrains de l’IA, estime que de telles affirmations sont « de la pure bêtise ».

LeCun fait partie des experts du secteur qui pensent que les rumeurs catastrophistes autour de l’IA sont exagérées. L’année dernière, il avait qualifié d’« absurdes » les avertissements selon lesquels cette technologie représentait une menace pour l’humanité, et il a réitéré ses propos la semaine dernière dans une interview au Wall Street Journal.

« Excusez-moi, mais c’est de la pure stupidité », a-t-il déclaré au journal, lorsqu’on lui a demandé si l’IA pourrait devenir assez intelligente pour représenter un danger pour l’humanité.

Cats “have a mental model of the physical world, persistent memory, some reasoning ability and a capacity for planning. None of these qualities are present in today’s ‘frontier’ AIs.”—@ylecun⁩
“This AI Pioneer Thinks AI Is Dumber Than a Cat” @WSJ⁩ https://t.co/1xdbtVKDAu

— Christopher Manning (@chrmanning) October 13, 2024

L’IA est plus stupide qu’un chat, explique Yann LeCun

Contrairement à ceux dans l’industrie qui pensent que l’Intelligence Artificielle Générale (IAG) sera la prochaine étape dans la révolution de l’IA générative, LeCun affirme que les modèles de langage actuels (LLM) ne mèneront pas à un système capable d’égaler ou de surpasser les capacités humaines dans un large éventail de tâches cognitives.

Le professeur de l’Université de New York explique que les LLM tels que ChatGPT et Grok manquent de mémoire persistante, de raisonnement, de planification et de compréhension du monde physique. Il a ajouté que les LLM démontrent qu’« on peut manipuler le langage sans être intelligent », et qu’ils ne mèneront jamais à une véritable IAG.

Yann LeCun tells PhD students there is no point working on LLMs because they are only an off-ramp on the highway to ultimate intelligence pic.twitter.com/01BUWb1p3T

— Tsarathustra (@tsarnick) June 1, 2024

LeCun a expliqué au journal que les LLM ne sont pas plus intelligents qu’un chat domestique, mais qu’ils sont très bons pour prédire le mot suivant dans le texte qu’ils génèrent, ce qui conduit certaines personnes à penser qu’ils sont réellement « intelligents » ou même doués de conscience.

LeCun ne rejette pas totalement l’idée d’une IAG, il pense simplement qu’elle ne viendra pas de LLM plus avancés, mais d’une IA différente.

Yann LeCun, le docteur Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio ont obtenu le surnom de parrains de l’IA en 2019 après avoir remporté le prix Turing. Hinton a quitté son poste chez Google en 2023, avertissant que, à mesure que les entreprises exploitent des systèmes d’IA plus puissants, ceux-ci deviennent de plus en plus dangereux.