Meta se enfrenta a un nuevo problema por su plan para usar datos de los usuarios con el fin de entrenar su inteligencia artificial, esta vez bajo el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) del Reino Unido. El Open Rights Group (ORG) ha presentado una denuncia ante la Oficina del Comisario de Información (ICO) del Reino Unido, similar a la presentada por Nyob, el Centro Europeo de Derechos Digitales, ante las autoridades de protección de datos de 11 Estados miembros de la UE.
A finales de mayo, Meta envió un correo electrónico a los usuarios de Facebook e Instagram en el Reino Unido, advirtiéndoles de una serie de cambios en la privacidad que entrarían en vigor el 26 de junio. Estos cambios permitirían a la empresa entrenar su IA con datos recopilados desde 2007. Meta alegó que esto estaba permitido bajo las leyes de privacidad del Reino Unido y la UE, ya que entraba dentro de los “intereses legítimos”. Sin embargo, los usuarios podían oponerse a esto mediante un formulario disponible en el Centro de Privacidad de la empresa.
A pesar de la “pausa” en el cambio tras las objeciones de Nyob, a ORG le preocupa la falta de un cambio oficial en la política de privacidad de Meta. La organización ha solicitado a la ICO que emita una decisión jurídicamente vinculante bajo el artículo 58, apartado 2, del GDPR del Reino Unido, para impedir el procesamiento de datos personales de más de 50 millones de usuarios del Reino Unido sin su consentimiento. Según el ORG, Meta planea utilizar tanto datos públicos como no públicos de los usuarios, aunque la empresa lo niega.
“Los planes de Meta de ingerir los datos, las publicaciones y las fotos de sus usuarios afectarán a más de 50 millones de usuarios de Instagram y Facebook en el Reino Unido”, declaró Mariano delli Santi, responsable legal y de políticas de ORG. “No es aceptable que la empresa esté haciendo un intento poco entusiasta de permitir que las personas opten por no participar en lugar de dar su consentimiento a un procesamiento de datos tan intrusivo”.
El ORG afirma que Meta no tiene un interés legítimo bajo el artículo 6 (1) (f) del GDPR del Reino Unido que anule el interés de los sujetos de datos y ninguna otra base legal para procesar grandes cantidades de datos personales para fines indefinidos. Además, acusan a Meta de no especificar la finalidad del tratamiento de datos y de utilizar “patrones oscuros” para disuadir a los usuarios de ejercer su derecho a oponerse, en virtud del artículo 21. Meta ha defendido sus acciones, afirmando que benefician a los usuarios y que sus competidores utilizan técnicas similares.
Fuente: Forbes
