Author: Randy Meeks

Se stai leggendo questo post dal tuo tablet, lo stesso che lasci a tuo figlio perché giochi un po’ e guardi TikTok, forse vorrai ripensarci prima dell’arrivo di Toy Story 5 su Disney+. Il punto è che il film Pixar ha fatto sì che non pochi genitori ripensassero il loro rapporto con la tecnologia (e, soprattutto, quello dei loro figli). Ora, dopo un enorme successo al cinema, sappiamo già quando arriverà in streaming, in tempo per il ritorno a scuola.

Disney+ Scarica

C’è un’amica nel tablet

Toy Story 5 è già, ufficialmente, il film che ha incassato di più di tutta la saga, con un totale di 1128 milioni di dollari in tutto il mondo. Inoltre, ha rappresentato una boccata d’aria fresca per Pixar, che adora fare film originali ma sopravvive grazie ai sequel. In ogni caso, se te lo sei perso quest’estate non preoccuparti, perché Disney+ lo renderà disponibile in streaming il 23 settembre.

Nel film Buzz e Woody passano un po’ in secondo piano, e ci concentriamo su Jesse, che dovrà lottare non solo contro l’invasora della stanza di Bonnie, Lilypad, ma contro il suo stesso passato. Finirai a piangere? Ma certo che sì, è il marchio di fabbrica. E se invece di vederlo in streaming compri l’edizione fisica, preparati.

Per festeggiare, Disney ha annunciato che una versione per pianoforte della canzone che Taylor Swift ha creato per questo sequel, I knew it, I know you, è già disponibile. Un altro colpaccio di un film e di una saga il cui successo non ha fine. Del resto, sarebbe strano se in Disney non avessero già messo in cantiere Toy Story 6 prima che Tim Allen e Tom Hanks vogliano ritirarsi dal cinema.

Quelli di noi che credono che JK Rowling sia finita e che Harry Potter stia attraversando una gigantesca crisi reputazionale nell’opinione pubblica sono delulu. È così. Pazienza, bisogna accettarlo: alla gente comune non gliene importa assolutamente nulla che i suoi soldi vadano a finanziare la sofferenza delle persone trans, purché in cambio abbia una nuova bacchetta e un cameo inaspettato nella serie HBO. Per questo questa notizia, che dovrebbe essere liquidata con un sospiro di noia, è stata accolta con un applauso fragoroso da parte del “Wizarding World”. Tant’è.

Harry Potter e il ritorno a teatro

Rupert Grint, che del trio originale è quello che ha avuto meno successo (nonostante le sue apparizioni in Bussano alla porta o Servant), tornerà nell’universo di Harry Potter… E per di più, interpretando ancora una volta Ron Weasley! Non sarà, certo, nella serie HBO, per quanto sarebbe stato esilarante, bensì nello spettacolo teatrale Harry Potter e la maledizione dell’erede, il sequel ufficiale che va in scena dal 2016.

Sono passati 15 anni dalla sua ultima apparizione in Harry Potter e i Doni della Morte – Parte 2, e Grint ha deciso che, nonostante le sue critiche esplicite a Rowling, è il momento di tornare nel mondo magico, dal 2 febbraio al 30 maggio 2027. Insomma, se vi interessa vederlo dovete già cominciare a procurarvi i biglietti. Ovviamente, sarà un Ron adulto, che ha un ruolo molto secondario nello spettacolo, ma di sicuro verrà accolto con un’ovazione come non ne riceve da tempo.

Grint raccoglie il testimone di Tom Felton, che è tornato a Broadway per interpretare Draco Malfoy e la cui apparizione ha fatto impennare le vendite dei biglietti. Era quello il trucco: nient’altro che pura nostalgia. “Ron Weasley ha fatto parte di me da quando avevo 11 anni e non vedo l’ora di ritrovarlo in questa fase della mia vita. C’è qualcosa di speciale nel tornare a essere Ron ora che siamo entrambi genitori; è molto familiare e completamente nuovo”. Beh, che dire.

Nel numero 195 di The Amazing Spider-Man, Peter Parker doveva affrontare la morte di zia May, la sua figura materna. Il problema è che, dopo averla vista morta, quando ormai se n’era fatto una ragione, scopriamo che in realtà è tutto un piano geniale di Mysterio per trovare un tesoro sotto casa sua, quindi doveva inscenare la morte di May. Senti, che ne so io.

Marvel Unlimited Scarica

Oh, no, è morta, di nuovo

Va anche peggio: nel numero 400, vediamo, nel mezzo della Saga del Clone, la morte di May. Una morte vera, dolorosa, che è passata alla storia dei fumetti… Se non fosse che tre anni dopo, si scopriva che era ancora viva rinchiusa nel seminterrato di Green Goblin e che a morire era stata un’attrice che si faceva passare per lei. Ne vuoi ancora? Nel controverso One More Day, Peter decide di dimenticare il suo matrimonio con Mary Jane in cambio della salvezza di sua zia, colpita da un proiettile che la sta uccidendo in quel momento. E dirai “Be’, ma è ancora viva, no?”. Be’…

Nel numero 999, che prometteva una svolta che avrebbe messo sottosopra la vita di Spider-Man, riceve una chiamata che cambia tutto, di nuovo: “Tua zia… ehm… Devi venire in ospedale subito. May ha avuto un infarto”. A questo punto, i lettori, ben lontani dal sorprendersi o dall’emozionarsi, hanno semplicemente alzato le spalle aspettando di vedere come il numero 1000 faccia e disfaccia a suo piacimento. Cose della Marvel.

Questo momento arriva, come non poteva essere altrimenti, dopo che zia e nipote si erano riconciliati dopo un sacco di tira e molla. La solita fortuna dei Parker, ma stavolta moltiplicando per mille la sfiga. Bisognerà vedere se hanno riservato qualcosa di davvero speciale per questo numero o, al contrario, se si tratterà della stessa storia che hanno già fatto due volte, e molte altre volte l’hanno salvata per miracolo. Marvel, davvero, anche basta.

Yabba-Dabba-Buf! Importa poco che Gli antenati, a questo punto, sia un franchise già esaurito (il suo ultimo film, un crossover con la WWE, non ha interessato nessuno). E infatti Ryan Gosling, dopo aver riportato in vita Ghost Rider, ha deciso di farlo con la famiglia dell’Età della Pietra. Anzi, a quanto dice ha un’idea geniale per entrare in contatto con le nuove generazioni: mettere da parte Fred e Barney e concentrarsi su un personaggio a cui nessuno ha mai prestato grande attenzione: Bamm-Bamm.

Dov’è Pebbles?

Se sei della Generazione Z, lascia che ti rinfreschi la memoria: Bamm-Bamm era il figlio di Barney e Betty Rubble, i vicini di Fred e Wilma Flintstone, che fece la sua comparsa nel 1963 dopo che lo trovarono sull’uscio. Diventato il figlio adottivo della coppia, sappiamo che è cresciuto, ha sposato Pebbles, è diventato meccanico ed è finito per trasferirsi a Hollyrock cercando di diventare sceneggiatore.

E adesso Gosling è convinto di poter fare un film live action su Bamm-Bamm (niente cartoni animati) che attiri il pubblico. Infatti, a quanto pare, è lui che vuole interpretare il personaggio ormai adulto. Detto questo, il progetto è ancora agli inizi e non hanno neppure uno sceneggiatore, ma tutto lascia pensare che, siccome nessuno è capace di dirgli «Questa è una brutta idea», andrà avanti.

Vale la pena ricordare che nel 1994 si era già visto che Gli antenati potevano diventare un film live action (con John Goodman e Rick Moranis), che arrivò perfino ad avere un terribile prequel che è meglio non ricordare. Rivedremo gli attori originali, ora nei panni dei nonni? Yabba-dabba-a questo punto ormai per me è lo stesso!

Robin Hood è la leggenda che non smetterà mai di affascinarci. Se proprio quest’anno abbiamo già avuto Hugh Jackman a interpretarlo nei suoi ultimi giorni in La morte di Robin Hood (che manteneva esattamente le promesse), ora, a quanto sappiamo, sta per uscire un film sulle sue origini… che era rimasto segreto fino ad ora.

Ha fatto centro

In origine, questo nuovo film si intitolava The Uprising (in Spagna, L’uomo che sfidò il re) e parlava di un contadino che, vedendo morire la gente intorno a lui, decide di iniziare una rivolta contro il re Riccardo III, diventando un leader inaspettato. Quello che non sapevamo è che il film, diretto da Paul Greengrass, avrà ora un altro sottotitolo: “L’origine di Robin Hood”.

IMDb Scarica

Anche se originariamente avrebbe raccontato la vicenda realmente accaduta nel XIV secolo, quando il popolo si sollevò contro i nobili, in realtà finirà per mescolare realtà e finzione per la gioia di tutti i fan dell’arciere. Questo nuovo Hood sarà nientemeno che Andrew Garfield, e se andrà bene, chi lo sa? Forse avrà un nuovo franchise su cui puntare.

Il film uscirà negli Stati Uniti il 14 settembre (e il 30 ottobre in Spagna), e promette di essere uno dei film dell’anno… Sempre che, in questo panorama, pieno di uscite dappertutto, qualcuno vada a vederlo. Il suo budget è di circa 18 milioni di dollari, quindi è probabile che, con il ritorno alla normalità nelle sale, incassi almeno quanto è costato e guadagni un pochino di più. Nel dubbio, comincia a tendere l’arco.

Quello che dovrebbe essere un mondo magico e d’illusione si è trasformato, per opera e bacchetta di una Voldemort in carne e ossa, in un autentico incubo per gli attori che accettano di recitare in Harry Potter, la serie di HBO. Del resto, chi vuole sopportare per 7 anni domande continue sulla transfobia della sua creatrice. Forse per questo, o forse per un’agenda piena, Nicholas Hoult, che era già stato annunciato come il nuovo Gilderoy Lockhart, ha deciso di andarsene di sua spontanea volontà.

HBO Max Scarica

Actorus cambiatus!

Pochi giorni dopo aver annunciato che l’attore avrebbe sostituito Kenneth Branagh come Lockhart, alla Warner hanno fatto marcia indietro e hanno annunciato che, a causa di un impegni già presi, a sostituirlo sarà Kit Harington, che da Game of Thrones in poi non ha molto da fare. Harington si è già dichiarato in passato “patito” della saga, e ha persino prestato la voce al professore nell’audiolibro di Harry Potter e la camera dei segreti.

Chiaramente, se allora non gli importò che la gente gli si rivoltasse contro per aver accettato un ruolo nella serie, ora, che incasserà una bella somma di denaro, gli importerà ancora meno. Siamo in attesa che Hoult, il Lex Luthor del nuovo film di Superman, dia una spiegazione che non sia “Francamente, che pigrizia”.

Dopo che vari attori della serie hanno parlato contro l’ideologia di Rowling, c’è da aspettarsi che le riprese delle prossime stagioni non siano facili. HBO, certo, guarderà gli ascolti con la lente d’ingrandimento per sapere se la perdita di reputazione gli conviene… ma questo lo sapremo, temo, a dicembre.

L’Universo DC è ferito, anche se non ancora a morte, e, da quel che si dice, i proprietari della Warner non sono disposti a dargli molte occasioni. Per quanto Lanterns sia stato un successo, la cancellazione di Paradise Lost e Waller, prima ancora di presentare una sceneggiatura finita, ha fatto scattare l’allarme in casa di Superman. Il prossimo progetto a saltare? The Brave and the Bold. Che, se il nome ti suona strano, è il nuovo film di Batman.

HBO Max Scarica

Bat-cancellato

È possibile che tu stia confondendo The Brave and the Bold con The Batman II, ed è normale, perché seguire la continuity della DC da lontano è un casino. In questo caso, parliamo del film inserito nell’Universo Condiviso che avrebbe dovuto dirigere Andy Muschietti… finché lui stesso, a quanto pare, ha confermato che è stato messo in pausa, proprio come ha detto il suo amico Dan Marcus.

Secondo quanto ha detto su Twitter, rispondendo a un account parodia che annunciava un nuovo Batman, “Muschietti mi ha detto che tutto il lavoro su The Brave and the Bold è stato messo in pausa finché non avrà luogo la fusione tra Warner e Paramount, ma ha anche accennato che se alla fine non avesse diretto il film avrebbe semplicemente diretto un altro film, quindi non sembrava preoccupato”. Sapete chi sembrava preoccupato dopo aver letto questo? Esatto: James Gunn.

Non ho idea se questo sia vero o falso (presumo che sia decisamente falso), ma ho sentito da Muschietti che tutto il lavoro su THE BRAVE AND THE BOLD è in pausa finché la fusione non sarà risolta. https://t.co/PnriT1kYKN

— Dan Marcus (@Danimalish) 23 agosto 2026

Gunn ha affermato “Non sembra una cosa che direbbe Andy ma il progetto non è in alcun modo in pausa”. Lo stesso Marcus ha finito per rispondere che lui non è un insider né ha idea di quello che stia succedendo, ma che “Muschietti non conosce lo stato attuale del film. Ne ha parlato con il mio amico e con me qualche settimana fa, quindi o è tagliato fuori o da allora ci sono stati aggiornamenti”. Per il momento, non abbiamo altre notizie sul Cavaliere Oscuro, ma, visto l’interesse, questa raffica non finirà tanto presto. Ehi, bisogna cavalcare l’onda.

Dopo l’arrivo di Superman nel 1938, la DC (be’, la National Allied Publications all’epoca) cambiò la sua linea editoriale da cima a fondo: se la gente voleva supereroi, avrebbe avuto supereroi. Batman arrivò nel 1939, Flash poco dopo, insieme a Hawkman e Hawkgirl, e poco a poco, con personaggi come Shazam, Catwoman o Lex Luthor, si andò completando un pantheon di eroi degni di essere i nuovi dèi dell’Olimpo. E allora, arrivò Lanterna Verde.

DC Comics Scarica

Nella notte più oscura…

In questo minestrone fumettistico dove tutto valeva pur di tentare la sorte (e si fecero cose davvero aberranti, tra l’altro) veniva pubblicata la rivista All-American Comics, dove, effettivamente, ci stava di tutto: all’inizio era una rivista di umorismo infantile, ma poco a poco andò diventando un po’ più giovanile grazie a personaggi come quello che debuttò nel numero 16 della rivista: un certo Alan Scott, che possedeva un anello potentissimo, con poteri provenienti dall’antica Cina, che gli permetteva di lottare contro il male nei panni di Lanterna Verde. Né base spaziale, né gruppo di Lanterne, né niente: un tizio con un mantello fatto da lui stesso in rosso, verde, viola, marrone e giallo (sì, giallo, il colore con cui tradizionalmente si indeboliscono le Lanterne Verdi). Era il 1940, non potevano fare di più.

Con l’anello, Scott poteva fare tutto quello che gli pareva, dal volare al paralizzare i suoi nemici, oltre a proteggerlo dagli oggetti di metallo (ma non il legno). Fu un successo durante la II Guerra Mondiale, e poco a poco, nel dopoguerra, andò lasciando il posto ai western. Alan Scott avrebbe vissuto la sua ultima avventura nel 1951, dopo dodici anni, e nessuno si ricordò più di lui quando Hal Jordan, nel 1959, rilanciò alla grande il mito di Lanterna Verde. La sua storia contraddiceva quella di Scott, anche i suoi poteri, e tutti facevano, nei fumetti, finta che non fosse mai esistita un’altra Lanterna Verde prima. Così si scelse la soluzione più semplice: sì, è esistito, ma su Terra-2, permettendogli di fare apparizioni qua e là. Tutti contenti?

La DC diventò un pasticcio di continuità, terre alternative, supereroi e poteri, finché non unificarono tutto dopo Crisi sulle Terre Infinite. Ora sì: Scott era nella stessa realtà di Jordan, e continuava a essere un veterano della II Guerra Mondiale, solo con una vita allungata per magia. Ah! E non usava più il suo anello, cosa che gli valse un altro nome in codice: Sentinella. Dopo, i va e vieni editoriali l’hanno portato dappertutto: tornò su Terra-2, tornò giovane, tornò alla realtà di Terra-1… Insomma, un pasticcio per il quale bisogna leggere i fumetti e capirci un po’.

Nel corso degli anni, Scott fu sposato due volte, ebbe un figlio e una figlia… e nel 2020, retroattivamente, scoprimmo che era stato gay da sempre, diventando così, senza dubbio, il primo supereroe omosessuale della storia. Alla Marvel stavano facendo la stessa cosa con Bobby Drake, l’Uomo Ghiaccio, e bisognava aggiornarsi. È così che si creò qualcosa che probabilmente non vedremo mai in Lanterns: la storia di un uomo costretto a nascondere la propria omosessualità che si sposò, ebbe figli e soffrì interiormente a causa della sua omosessualità… che non abbiamo conosciuto fino a 80 anni dopo. Ottant’anni sono tanti per stare nell’armadio, per quanto tu abbia una lanterna (verde) per farti luce.

Il 18 giugno 2005, dopo una sola stagione nella serie, Christopher Eccleston decise di lasciarsi alle spalle il suo ruolo in Doctor Who lasciando il mantello del personaggio a un attore che all’epoca non era così conosciuto: un certo David Tennant che fece centro e divenne il volto del Dottore per tutta una nuova generazione. Tanto, che dopo che se ne andò nel 2010 tutti chiesero che tornasse. Lo fece, certo, per lo speciale del 50° anniversario del 2013. E fin lì. O no?

Disney+ Scarica

Meglio TARDIS che mai

Nel 2022, 9 anni dopo il suo ultimo addio, Tennant tornò ancora una volta nella serie come il quattordicesimo Dottore. Furono solo 4 episodi prima di essere sostituito da Ncuti Gatwa, ma sufficienti perché la gente avesse le opinioni più disparate, dall’amore per la nostalgia fino a una clamorosa incomprensione: Perché questo Dottore poteva tornare due volte? Ora, la confusione aumenterà ancora, perché c’è una nuova domanda: Può tornare… tre volte?

I nuovi rumor attorno al ritorno di Doctor Who (che arriverà prima o poi, anche se non ha ancora una data dopo il tracollo su Disney+) sono che ignoreranno completamente il cliffhanger di Russell T. Davies in cui si trasformava in Rose, e ripartiranno direttamente dal secondo ritorno di Tennant, ignorando tutto quello che è successo dopo. E non crediate certo che l’attore abbia detto che non ne ha voglia.

In una nuova intervista alla rivista ufficiale di Doctor Who, l’attore ha affermato “Sono aperto a qualsiasi cosa venga suggerita, a dire il vero. È divertente mettere piede in questi mondi”. La cosa curiosa è che, apparentemente, gli avevano assicurato che il Quattordicesimo Dottore non sarebbe mai tornato nella serie né nei suoi spin-off, cosa che Tennant non capisce: “È interessante, non sapevo che ci fosse una sorta di veto per questa versione del personaggio. È difficile immaginare che il Dottore finisca per vivere una vita tranquilla. Eppure sembra che sia lì che è finito”. Ma certo. Tutto detto con un sorrisetto di chi ne sa più di noi. Possiamo avere una TARDIS per sapere dove va a finire tutto questo, per favore?

Le sciocchezze che si dicono nella vita di tutti i giorni per difendere l’apparente nuovo regno dell’IA sono sempre più altisonanti, e sempre più stupide. Basate su una paura continua (“Vedrai di cosa sarà capace, ti lascerà senza lavoro”) e su una sottomissione obbligata (“È il futuro, se non ti adegui sei spacciato”), sembra che non resti altro che abbassare la testa davanti al dominio di Claude, ChatGPT e dei prompt. O almeno è questo che dice adesso… Dr. Dre.

ChatGPT Scarica

Dr. Dre-adful

A 61 anni, Dr. Dre fa parte della fascia d’età più affascinata dall’IA, e si vede. Dre, che ha passato gran parte della sua carriera a remixare i successi degli altri, ha affermato, senza sorprendere nessuno, di non vedere l’IA come una minaccia. Anzi, “credo che le uniche persone che la vedono come una minaccia siano quelle che hanno problemi a creare”. È proprio il contrario: logicamente, hai paura di chi può rubarti quello che hai creato senza nemmeno chiederti il permesso.

Tuttavia, Dre insiste: “Ho parlato con alcune persone qualche giorno fa. Erano contro l’IA e io ho detto loro ‘Sembri uno di quelli che erano contro la drum machine quando è uscita’. O i sintetizzatori, no? È un nuovo strumento per la creatività. Alcune persone hanno paura di imparare cose nuove“. Certo che è la stessa cosa un sintetizzatore o una drum machine e una macchina che ruba, assimila e rigurgita qualcosa di nuovo, dai. Lo stesso argomento del “Tu saresti di quelli contro la macchina da scrivere” che abbiamo già sentito mille volte (e non per questo ha il benché minimo senso).

C’è davvero qualche dubbio che Dr. Dre abbia soldi a palate? Certo, è uno dei nuovi miliardari del mondo e, come la maggior parte di loro, ha un’opinione controversa. “L’IA è uno strumento per vedere cosa posso fare con quello che ho appena fatto. Là fuori ci sono un sacco di produttori di IA nascosti”. D’altra parte, la sua ultima conversazione con un chatbot è stata “Come fai a mettere massa muscolare e perdere grasso allo stesso tempo?”. Guarda, io che ne so. Il 2026 mi ha sopraffatto, ma almeno non lascio che una macchina faccia il mio lavoro. Meglio di niente.