Dans son rapport State of Developer Risk 2026, consacré aux risques liés aux accès des développeurs, BlueFlag Security avance un chiffre qui donne le ton : en 2026, 99 % des jetons d’accès aux dépôts de code n’ont pas de date d’expiration.
Le même rapport indique aussi que 84 % de ces jetons permettent de modifier le code. Et 47 % n’avaient pas été utilisés depuis plus de 90 jours, sans avoir été révoqués pour autant.
Pour les entreprises, le sujet est loin d’être anodin. Les dépôts de code font partie de leurs actifs les plus sensibles, et un jeton volé, ou simplement oublié dans un coin, peut garder un accès durable à un dépôt critique sans déclencher d’alerte immédiate.
Dès lors que ce jeton autorise des modifications, le risque ne se limite plus à la simple consultation. On parle aussi d’injection de code malveillant, de sabotage de pipeline ou encore de modification de paramètres sensibles.
L’étude de BlueFlag Security montre par ailleurs que l’excès de privilèges reste massif du côté humain. En moyenne, un développeur n’avait utilisé que 39 % des permissions qui lui avaient été accordées. Les 61 % restaient dormaient.
Et ce n’est pas le plus rassurant. D’après BlueFlag Security, 88 % des développeurs qui cumulaient le plus grand nombre de droits inutilisés pouvaient aussi accéder à des dépôts considérés comme critiques pour l’activité. Dit autrement, une part non négligeable des autorisations accordées n’est pas utile au travail quotidien, mais reste disponible si un compte se fait compromettre. De quoi regarder ces chiffres avec sérieux.
Autre angle mort, les comptes dormants. Le rapport de BlueFlag Security indique que quatre organisations sur cinq conservaient encore des identités de développeurs inactives depuis plus de 90 jours, tout en leur laissant des permissions d’administration. En cas de vol d’identifiants, ces accès peuvent suffire pour altérer des dépôts ou changer des réglages de sécurité.
Le déséquilibre ne s’arrête pas là. Dans l’échantillon étudié par BlueFlag Security, les identités non humaines, comptes de service, bots, applications connectées et jetons, étaient huit fois plus nombreuses que les développeurs humains. Forcément, la gouvernance devient plus compliquée, d’autant que BlueFlag précise qu’une organisation type utilisait environ sept outils de développement automatisés. Certaines en exploitaient plus de 30.
Même constat du côté des agents non approuvés. Selon BlueFlag Security, ils apparaissaient dans 83 % des environnements observés. Et dans 6 organisations sur 10 concernées, ces agents s’appuyaient sur des jetons capables de cloner l’ensemble des dépôts.
Le problème, au fond, dépasse les seuls droits d’accès. Dans cette même étude, BlueFlag Security explique que 28,65 millions de nouveaux secrets codés en dur ont été repérés dans des commits publics sur GitHub en 2025, soit une hausse de 34 % sur un an. Plus marquant encore, 64 % des identifiants confirmés comme valides en 2022 l’étaient toujours en janvier 2026.
Pour les experts, la réponse passe par une gouvernance plus stricte des identités et des jetons : principe du moindre privilège, revues d’accès régulières, durée de vie maximale pour les jetons, limitation des jetons personnels classiques, adoption de mécanismes plus solides comme les applications dédiées ou OpenID Connect (OIDC), surveillance des comportements, revue de code sécurisée, révocation rapide des accès inutilisés et rotation systématique des secrets.
Le vrai danger ne tient donc plus seulement à l’erreur humaine. Il tient aussi à ces accès qui restent là, en silence, et que plus personne ne surveille.
Suivez-moi sur Twitter : @pierrevitre
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
