Le mouvement est lancé. L’ICANN, qui coordonne le système mondial des noms de domaine, a rendu publiques aujourd’hui 1 615 candidatures déposées par 481 entités dans son cycle 2026 de nouvelles extensions génériques, le premier depuis 2012. Avec cette liste, une nouvelle course aux noms de domaine s’ouvre, tirée cette fois par OpenAI, Google, Meta et Anthropic autour de suffixes liés à l’IA, aux agents numériques et aux services logiciels.
La nouvelle ruée vers les noms de domaine a donc bel et bien commencé. Certains dossiers captent tout de suite l’attention, y compris hors du secteur: .ChatGPT et .gpt pour OpenAI, le créateur de ChatGPT, ou encore .claude pour Anthropic.
Google, Meta et d’autres poids lourds ont eux aussi pris position sur des extensions qui pourraient devenir, demain, des vitrines centrales pour leurs services.
Le plus frappant, c’est sans doute le terrain le plus encombré: les suffixes liés aux agents numériques, aux interfaces conversationnelles et aux nouveaux services logiciels. L’extension .agent arrive très loin devant, avec 13 candidats selon l’ICANN. Le suffixe .agi fait aussi partie des dossiers les plus disputés, avec plusieurs prétendants, dont OpenAI.
Ces dépôts racontent quelque chose de très concret: les entreprises veulent tenir de plus près leur identité en ligne, la confiance des utilisateurs et la sécurité autour de services devenus stratégiques.
Au total, 333 candidatures sont directement liées à des marques, toujours selon l’ICANN. Ça montre bien à quel point les grands groupes cherchent à verrouiller leur présence sur le web, bien au-delà du classique .com.
Les dossiers déposés laissent d’ailleurs voir des approches très différentes.
OpenAI a demandé 15 extensions, parmi lesquelles .chatgpt et .gpt. Google en a déposé plus de 30, avec des extensions comme .api, .mcp et .agent. Meta s’est positionné sur .superintelligence, .agent et .wearables. Anthropic, de son côté, a visé .anthropic et .claude.
Pour l’instant, décrocher une extension ne veut pas dire qu’elle sera réellement lancée. Les candidatures concurrentes devront encore passer par des phases d’opposition, de négociation ou de résolution des conflits avant qu’un gagnant soit désigné.
La répartition géographique en dit long, elle aussi, sur l’état du marché. L’Amérique du Nord concentre 864 dossiers et l’Europe 506, selon l’ICANN. À elles seules, ces deux régions pèsent environ 85 % des demandes.
Le prix d’entrée explique une partie de cette concentration: chaque dossier coûte autour de 227 000 dollars, d’après l’ICANN, sans même compter les frais juridiques, techniques et opérationnels. Forcément, l’accès à ces nouvelles extensions reste, dans les faits, réservé aux groupes qui ont les moyens.
L’ICANN a aussi recensé 21 candidatures en écritures non latines, notamment en arabe et en chinois. C’est une très bonne nouvelle, même si ce signal d’ouverture vers un web plus internationalisé reste encore modeste.
Le calendrier, lui, s’annonce long. Après la publication des candidatures viendront les objections, puis la gestion des dossiers concurrents.
L’ICANN prévoit ensuite un tirage au sort pour fixer l’ordre de priorité au premier semestre 2027. Si le calendrier tient, les premières extensions non contestées pourraient être activées fin 2027 ou début 2028. D’ici là, cette nouvelle vague aura déjà dit quelque chose d’assez clair: l’avenir des adresses web ne se jouera plus seulement autour des applications et des sites vitrines, mais aussi autour de services spécialisés, d’agents et de marques décidées à posséder leur propre territoire sur internet.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
