La Fab 28 d’Intel, à Kiryat Gat en Israël, s’est totalement arrêtée le 14 octobre 2026 après une explosion qui a tué deux personnes et grièvement blessé une troisième. Intel l’a confirmé. Le choc touche un site clé pour la production de puces gravées en 10 nm. D’après le groupe, l’accident devrait retrancher environ 300 millions de dollars à son chiffre d’affaires au quatrième trimestre 2026, puis encore 300 millions au premier trimestre 2027. Au total, on arrive près de 600 millions de dollars. Intel dit aussi s’attendre à une baisse d’environ 2 points de sa marge brute non-GAAP au quatrième trimestre.
Sur le plan financier, Intel chiffre donc l’impact à environ 300 millions de dollars de revenus en moins au quatrième trimestre 2026, puis 300 millions supplémentaires au premier trimestre 2027. Là encore, on parle d’un manque à gagner cumulé proche de 600 millions.
Le groupe a aussi indiqué que sa marge brute non-GAAP du quatrième trimestre devrait perdre environ 2 points.
Au-delà du drame humain, c’est un coup dur pour l’outil industriel et pour les comptes. La Fab 28 occupe une place importante dans les procédés 10 nm d’Intel, dont Intel 7. C’est donc un maillon majeur dans la fabrication des processeurs Xeon pour serveurs, mais aussi de composants liés, comme les dies d’E/S produits en Intel 7 et utilisés avec les Xeon 6, ainsi qu’avec des générations plus anciennes comme Sapphire Rapids et Emerald Rapids.
Explosion chez Intel Fab 28 : pourquoi les Xeon sont les plus touchés
Intel a précisé que l’usine était restée à l’arrêt pendant environ deux semaines après l’explosion. Le directeur financier du groupe, Dave Zinsner, a expliqué que la production devait reprendre progressivement à la fin de cette période. En revanche, il ne s’est pas avancé sur un retour rapide à la capacité normale. Autrement dit, les effets sur les livraisons pourraient durer bien plus longtemps que la seule fermeture initiale.
Une situation déjà tendue avant l’accident
Le vrai problème, c’est qu’Intel n’abordait déjà pas cette séquence dans une position confortable sur les puces pour serveurs. Même avant l’explosion, le groupe avait du mal à suivre la demande sur certaines références 10 nm. D’après plusieurs sources, les délais s’étaient allongés jusqu’à six mois pour certains clients en Chine. Dans ces conditions, la mise à l’arrêt temporaire de la Fab 28 risque d’ajouter encore de la tension sur l’offre.
Sur le papier, Intel a bien d’autres usines capables de produire en 10 nm, notamment en Arizona. Mais le groupe a reconnu qu’il ne pouvait pas remplacer totalement la production perdue. La demande sur les processeurs serveurs reste très forte, les lignes sont déjà chargées, et il peut aussi y avoir des contraintes de qualification selon les sites. Bref, le report de capacité ne semble pas suffire à encaisser le choc.
Ce que l’on sait, et ce qui reste flou
Pour l’instant, les premières informations relayées par plusieurs médias parlent d’un possible dysfonctionnement d’une bouteille de gaz, peut-être du trifluorure d’azote. L’origine exacte de l’explosion, elle, n’a toujours pas été confirmée publiquement. Intel n’a pas non plus précisé quelles familles de Xeon avaient été les plus touchées, combien de wafers avaient été endommagés, ni quelle part pourrait être sauvée. Prudence, donc.
L’annonce a aussitôt secoué les marchés. Selon plusieurs sources, l’action Intel a chuté de plus de 20 % hors séance après la publication des résultats. Pour les clients serveurs, le message est encore plus direct : la chaîne d’approvisionnement d’Intel, déjà sous pression, vient de perdre l’un de ses maillons les plus critiques. Nous continuerons à suivre le dossier.
