D’après une notification DMCA envoyée à GitHub par Nintendo of America, la société a obtenu la désactivation de 144 dépôts GitHub, dont un dépôt principal, tous liés à des firmwares open source utilisés avec des modchips sur Nintendo Switch.
La plainte de Nintendo of America vise des projets qui hébergeaient ces outils ou renvoyaient vers eux, autour de SX Core, SX Lite, Picofly et HWFLY. On parle ici de puces soudées directement sur la carte mère de la console. Du point de vue de Nintendo, ces logiciels n’ont pas vraiment d’autre usage central que de faire sauter les protections techniques de la machine.
Dans sa notification, Nintendo of America affirme que ces firmwares permettent de contourner la chaîne de démarrage sécurisée de la Switch. Dit plus simplement, ils serviraient à lancer du code non autorisé en passant autour des mécanismes de sécurité de la console. Juridiquement, l’entreprise range donc cela dans le “trafic de moyens de contournement”, au sens du DMCA américain.
Ce qui change ici, c’est la cible. Nintendo ne vise plus uniquement les vendeurs de matériel ou les services qui gravitent autour, mais le code source lui-même. Sa stratégie anti-piratage monte d’un cran, et l’éditeur s’appuie aussi sur l’affaire pénale Team-Xecuter pour défendre sa position.
Les premières Nintendo Switch mises en vente avaient une faille matérielle “unpatchable” dans le mode de récupération. Grâce à elle, il était possible de lancer des logiciels non officiels sans passer par des modifications aussi lourdes. Les versions plus récentes, notamment la Nintendo Switch Lite et la Nintendo Switch OLED, ont corrigé cette vulnérabilité.
Du coup, sur ces modèles, lancer des homebrews passe en général par un modchip physique et par un firmware capable d’exécuter des attaques de type glitch de tension. C’est cette couche logicielle, très précisément, que Nintendo cherche maintenant à faire disparaître de plateformes de développement grand public comme GitHub.
Nintendo insiste sur la question du piratage, et oui, ces outils peuvent faciliter l’exécution de copies non autorisées de jeux. Techniquement, le tableau est un peu moins simple. Les modchips servent aussi à lancer des applications homebrew, installer des systèmes alternatifs, modifier des jeux, appliquer des thèmes personnalisés, faire tourner de l’émulation ou encore ajuster les performances de la console. Ce caractère à double usage ne pèse toutefois pas très lourd face à l’argument juridique avancé par Nintendo, qui soutient que la fonction principale de ces firmwares reste bien le contournement des protections techniques.
Cette série de retraits ne sort pas de nulle part. Elle s’inscrit dans une offensive plus large. En 2025, Nintendo a déjà obtenu un jugement de 2 millions de dollars contre le site Modded Hardware. De son côté, l’équipe derrière l’émulateur Yuzu avait accepté un accord à 2,4 millions de dollars.
À court terme, ce sont surtout les nouveaux venus qui risquent de le sentir: trouver les bons outils, les installer, ou même mettre à jour certains firmwares pourrait devenir plus compliqué. Les consoles déjà modifiées, elles, ne devraient pas être touchées directement. Plus étonnant, plusieurs dépôts liés au même écosystème auraient échappé à cette vague de suppressions, et les propriétaires des dépôts retirés peuvent encore envoyer une contre-notification à GitHub.
Cette vague de retraits éclaire aussi la logique de Nintendo : dans le même dossier, l’éditeur ne s’en prend plus seulement aux vendeurs de matériel, mais au code source lui-même. C’est ce glissement que montrait déjà notre précédent papier sur les dépôts d’émulateurs Switch supprimés sur GitHub, et il se confirme ici avec une cible encore plus précise, autour des firmwares liés aux modchips. Le terrain de la lutte anti-contournement se resserre, dépôt après dépôt.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
