ChatGPT: sempre più utenti lo usano come supporto emotivo, ma aumentano i timori
Nel 2026, ChatGPT di OpenAI e gli altri chatbot vengono usati sempre più spesso anche come appoggio emotivo. Allo stesso tempo crescono i dubbi su dipendenza, isolamento e limiti clinici, come mostrano gli studi e i sondaggi citati più avanti.
Se stai per scrivere un messaggio dettato dalla rabbia, oggi puoi incollarlo in un’IA, chiederle di renderlo più lucido e provare a non premere “invio” nel momento peggiore. Non è terapia. Però, per molti, sta diventando un gesto quasi automatico: un modo veloce per fermarsi un attimo, rimettere in fila un pensiero e dare un nome a quello che si prova.
Fino a poco fa sembrava un uso marginale. Ora sta diventando molto più comune, soprattutto tra i più giovani, ma non solo, almeno stando ai dati della RAND Corporation e del Pew Research Center riportati più avanti.
I chatbot vengono usati per sfogarsi, preparare conversazioni difficili, cercare in pochi secondi un punto di vista diverso e dare una forma più chiara a quello che senti.
ChatGPT e chatbot per supporto emotivo: un’abitudine che cresce in fretta
Secondo uno studio della RAND Corporation pubblicato a giugno 2026, quasi un giovane statunitense su cinque, tra adolescenti e giovani adulti, usa chatbot per consigli legati alla salute mentale. Rispetto all’anno precedente l’aumento supera il 40%, e il fenomeno non riguarda più soltanto i teenager.
Un sondaggio del Pew Research Center del 2026 ha rilevato che il 10% degli adulti negli Stati Uniti ha già usato chatbot per supporto emotivo. Il dato dice parecchio: strumenti nati per rispondere a domande, scrivere testi o dare una mano con lo studio stanno entrando anche nella parte più intima della vita quotidiana.
A spingere questa adozione ci sono soprattutto tre elementi: accessibilità, privacy e assenza di giudizio.
Sul fondo c’è anche altro. Il benessere psicologico è in crisi da tempo, mentre molti servizi restano costosi o difficili da raggiungere; così, per parecchi utenti, i chatbot diventano un aiuto immediato, disponibile 24 ore su 24 e meno carico d’ansia di una conversazione con un’altra persona. Un prezzo piccolo da pagare in cambio di un po’ più di privacy, almeno per chi li vive in questo modo.
Utile per rimettere in ordine i pensieri, ma non sostituisce uno specialista
Gli esperti, però, su questo punto sono netti. L’American Psychological Association ritiene che questi strumenti possano servire per la psicoeducazione e per allenare alcune competenze tra una seduta e l’altra, ma non raccomanda i chatbot generici come trattamento psicologico.
I numeri lo rendono ancora più evidente. In un sondaggio dell’American Psychological Association del 2026, il 94% degli psicologi ha detto che i chatbot non sono in grado di trattare condizioni di salute mentale con la sensibilità necessaria.
Possono esserti utili per fare pratica, per esempio simulando una conversazione delicata o suggerendo una versione meno aggressiva di un testo, ma non rimpiazzano la valutazione clinica, il contesto e la relazione terapeutica.
Crescono i timori su dipendenza e impatto sociale
Accanto all’entusiasmo, stanno salendo anche le preoccupazioni. Un sondaggio YouGov del maggio 2026 mostra che il 43% degli americani si dice molto preoccupato dal rischio che questi strumenti possano peggiorare i problemi di salute mentale; l’anno prima era il 35%.
Tra i timori citati più spesso ci sono la dipendenza emotiva, il rischio di isolarti ancora di più e la possibilità che delegare troppo spesso l’elaborazione dei propri stati d’animo finisca per indebolire il pensiero critico e il confronto con gli altri.
Intanto i modelli più recenti, come Gemini 2.5 Pro di Google e GPT-5.5 di OpenAI, stanno rendendo queste interazioni sempre più fluide e persuasive. E stanno arrivando anche le prime risposte normative: l’Oregon, per esempio, ha introdotto regole di sicurezza per le piattaforme di compagnia virtuale, compresi obblighi su come rispondere ai casi di autolesionismo.
Resta comunque una grande zona grigia. Sappiamo ancora poco sugli effetti di lungo periodo e sull’uso in mercati non anglofoni o in contesti con una minore alfabetizzazione digitale.
Per ora, il consiglio degli esperti è semplice: possono andare bene come pausa, come specchio, come palestra di comunicazione. Ma quando il problema è serio, serve una persona vera.
E qui si apre la questione più delicata, che è etica prima ancora che tecnica: possiamo accettare che strumenti nati per aiutarti a scrivere e riformulare un pensiero finiscano per occupare, senza garanzie reali, uno spazio così sensibile della salute mentale?
Segui su Twitter @LauraCeridono.
