Nvidia a annoncé, le 12 novembre 2026, le départ immédiat de Jensen Huang. Il quitte à la fois la présidence, la direction générale et son siège au conseil d’administration, ce qui ouvre une vraie crise de gouvernance pour le groupe qu’il avait cofondé en 1993. Cela referme 33 années passées à la tête de Nvidia.
Cette annonce tombe après des révélations autour de deux relations extraconjugales présumées. L’une aurait impliqué une cadre dirigeante de Nvidia. L’autre concernerait une responsable d’une société installée à Singapour, elle-même soupçonnée d’avoir des liens avec le renseignement chinois. On n’est donc plus dans une simple affaire privée. Le dossier a pris d’un coup une tournure d’entreprise, avec un arrière-plan géopolitique très lourd.
Les marchés ont réagi sans attendre. En ouverture de séance, l’action Nvidia a décroché de 13 % à 14 % selon les cotations, avant de regagner une partie du terrain perdu. Le choc intervient alors que le groupe venait déjà de voir partir en fumée 700 milliards de dollars de capitalisation en une semaine, et bien au-delà de 1 000 milliards depuis le début de 2026 d’après plusieurs estimations de marché.
Pour gérer l’intérim, Nvidia a confié le poste de directrice générale à sa directrice financière, Colette Kress. Arrivée dans l’entreprise en 2013, elle garde aussi ses fonctions de directrice financière. En parallèle, le conseil a lancé la recherche d’un successeur permanent et a nommé Harvey C. Jones premier président du conseil de toute l’histoire de Nvidia.
Au moment où nous écrivons, on ne dispose encore que d’une partie des éléments sur l’affaire et sur ses effets institutionnels. À Washington, des élus et plusieurs responsables politiques parlent déjà de sécurité nationale, avec les mêmes questions qui reviennent: risque de chantage, fuite d’informations sensibles, influence étrangère.
Vu l’état des relations entre les États-Unis et la Chine, le dossier Nvidia devrait rapidement arriver sur les bureaux du Congrès et des régulateurs. Mieux vaut donc avancer avec prudence. Nous vous tiendrons informés.
Si la crise prend une telle ampleur, c’est aussi parce que Nvidia n’est pas une entreprise ordinaire. Ses composants se trouvent au cœur des infrastructures numériques les plus convoitées au monde. Dans ces conditions, le moindre incident de gouvernance peut devenir explosif.
Le marché, lui, hésite encore. Certains analystes jugent que l’entreprise reste très solide sur le fond: une gamme de produits qui tient la route, des commandes déjà accumulées et une position dominante dans les accélérateurs pour centres de données.
Et pourtant, cette base solide n’empêche pas une partie des analystes de revoir leur recommandation à la baisse. Leur raisonnement est simple: sans la figure centrale qui portait la stratégie, les partenariats et la feuille de route technologique, l’exécution paraît plus risquée.
Le choc ne s’arrête d’ailleurs pas à Nvidia. Les actions de concurrents comme Advanced Micro Devices (AMD) et Broadcom ont monté, les investisseurs pariant qu’ils pourraient récupérer une partie de la demande si les clients se mettent à diversifier davantage leurs fournisseurs.
L’épisode remet aussi en pleine lumière une faiblesse ancienne: la succession. Depuis des années, l’influence de Jensen Huang semblait telle que la question d’un relais crédible était sans cesse repoussée. L’absence d’un plan clairement identifié alimente maintenant les doutes sur la continuité du leadership, le moral des équipes et la culture interne.
Pour Nvidia, le problème est désormais double: calmer Wall Street à court terme, puis montrer très vite que l’entreprise peut rester un géant sans celui qui a façonné son empire.
Le précédent article sur le départ de Jensen Huang en pleine polémique donnait déjà la mesure du malaise: plusieurs interventions publiques annulées, dont le sommet d’ElevenLabs à New York, et des désistements qui s’inscrivaient dans une controverse mêlant vie privée, sécurité et exportations sensibles. L’annonce de son départ immédiat change l’échelle du dossier, mais elle prolonge la même ligne de fracture autour de la gouvernance de Nvidia.
