La cinquième saison tant attendue de Slow Horses sera diffusée sur Apple TV+ le 24 septembre, offrant aux fans une nouvelle dose d’intrigue et d’espionnage. La série, qui met en vedette Gary Oldman dans le rôle inégalé de Jackson Lamb, promet de maintenir son caractère irrévérencieux et palpitant en suivant le travail d’un groupe d’espions aux personnalités singulières. Les chevaux qui ne marchent pas Dans cette saison, qui comprend six épisodes, l’équipe de Lamb devra faire face à une série d’événements étranges et de complots terroristes qui secouent Londres. La narration se concentre sur l’enquête […]
La cinquième saison tant attendue de Slow Horses sera diffusée sur Apple TV+ le 24 septembre, offrant aux fans une nouvelle dose d’intrigue et d’espionnage. La série, qui met en vedette Gary Oldman dans le rôle inégalé de Jackson Lamb, promet de conserver son caractère irrévérencieux et palpitant en suivant le travail d’un groupe d’espions aux personnalités singulières.
Les poneys qui ne marchent pas
Dans cette saison, qui comprend six épisodes, l’équipe de Lamb devra faire face à une série d’événements étranges et de complots terroristes qui secouent Londres. La narration se concentre sur l’enquête de l’équipe sur la connexion entre ces incidents déconcertants et comment ils pourraient influencer la sécurité nationale et leur propre survie.
La combinaison de l’humour noir caractéristique de la série avec la tension inhérente aux situations auxquelles font face les protagonistes garantit que cette nouvelle livraison soit tout aussi excitante et imprévisible. Gary Oldman, connu pour sa capacité à interpréter des personnages complexes, revient une fois de plus pour donner vie à Lamb, un leader peu conventionnel qui défie les normes de l’espionnage classique.
Slow Horses a été acclamée par la critique pour son scénario ingénieux et la profondeur de ses personnages, ce qui en fait l’une des productions phares d’Apple TV+. Avec la direction créative de ses créateurs, la série a su tenir le public en haleine, et la cinquième saison ne semble pas faire exception.
Les fans de la série peuvent s’attendre à une intrigue riche en rebondissements inattendus et un développement continu des personnages tout en explorant les recoins sombres de l’espionnage britannique. Sans aucun doute, le retour d’Oldman et de son équipe d’espions promet d’être un événement incontournable pour les amateurs du genre.
Si tu parles avec n’importe quel amateur de séries, il te le dira : la meilleure plateforme actuelle est Apple TV+. Séparation, The Morning Show, Ted Lasso, Slow Horses… Pratiquement chaque série qu’ils ajoutent est soigneusement réalisée, avec un scénario intéressant, une photographie soignée et un casting de renom. Il n’y a qu’un problème : personne ne recommande la plateforme. Quand tu demandes, on peut te parler de Netflix, Disney+ ou Prime Video, mais presque personne, en dehors de l’essai gratuit ou de moments ponctuels (lorsqu’ils lancent leurs grands formats, par exemple) ne regarde Apple. Peut-on savoir pourquoi ? Petite pomme moitié […]
Si vous parlez à n’importe quel fan de séries, il vous le dira : la meilleure plateforme du moment est Apple TV+. Séparation, The Morning Show, Ted Lasso, Slow Horses… Pratiquement chaque série qu’ils ajoutent est soigneusement réalisée, avec un scénario intéressant, une photographie soignée et un casting de renom. Il y a juste un problème : personne ne recommande la plateforme. Quand on demande, on peut entendre parler de Netflix, Disney+ ou Prime Video, mais presque personne, en dehors de l’essai gratuit ou de moments ponctuels (lorsqu’ils lancent leurs grandes productions, par exemple), ne regarde Apple. Peut-on savoir pourquoi ?
Manzanita à moitié mordue : la série
Quand les blockbusters échouent au cinéma, il y a toujours un refrain que certains répètent encore et encore sur les réseaux sociaux, essayant de convaincre quelques naïfs d’une réalité falsifiée : « Si c’est bon, les gens le verront ». Évidemment, ce n’est pas vrai : oui, il y a beaucoup de mauvais films qui échouent, mais il y a encore plus de chefs-d’œuvre qui passent sans faire de vagues au box-office ou même sur les services de streaming. Parce que le grand public ne veut pas « quelque chose de bon », il veut simplement un divertissement facile pour se déconnecter. Pour nous comprendre, quelque chose qu’il critiquera ensuite à loisir mais qu’il engloutirait avec plaisir deux ou trois suites de plus.
Oui, Vidas Pasadas, Aftersun ou Portrait de la jeune fille en feu sont vraiment excellents, mais sais-tu comment ces chefs-d’œuvre modernes pourraient être améliorés ? Avec un super-héros ou un dinosaure. Soyons clairs : de nos jours, ce qui compte, ce n’est pas la qualité d’un film ou d’une série, mais de plaire et de ne pas être encore fatigué par la franchise du moment. Parce que non, apparemment, après 7 volets, nous ne sommes toujours pas lassés de Jurassic Park. Ce que tu veux, c’est quelque chose à regarder avec les gamins, dont parler à la machine à café, à recommander (peut-être ironiquement) à quelqu’un. Être dans le coup, quoi.
Et c’est là le problème d’Apple TV+. Elle peut avoir les séries les plus incroyables du monde -en fait, elle les a-, mais si elle n’a pas de publicité sur les panneaux d’affichage, personne ne sait qu’elles existent, elle ne fait pas un bon marketing sur les réseaux sociaux et ses séries restent dans un environnement exclusivement pour les fans, elle n’arrivera jamais à décoller. Et c’est ce qui lui arrive : en mars, il a été annoncé qu’elle perdait un milliard de dollars chaque année et que ses abonnés n’atteignaient que 45 millions dans le monde entier. Ça semble beaucoup (c’est plus de gens que ceux qui vivent au Canada, par exemple)… jusqu’à ce que vous le compariez à ses concurrents.
Cheval lent, le meilleur cheval ?
Netflix, la reine absolue, compte 340 millions de clients, Prime Video 240 millions (bien qu’il ait un petit truc en venant dans le paquet Prime), Disney+ 125 millions, HBO Max 122 millions et même Paramount+ atteint 79 millions. À ses côtés, Apple TV+ est resté très, très en arrière. Peu importe sa qualité, son talent ou son innovation : à ce stade, ce qui compte, c’est qu’il n’est pas capable de faire un pas en avant, de se séparer des contenus médiocres et de prouver, avec une campagne de marketing solide, pourquoi ils sont là pour rester.
À la place, les experts de l’entreprise ont décidé de faire confiance au fait que le public arrivera au compte-gouttes et en s’appuyant sur le bouche-à-oreille, en se basant sur ce « Si quelque chose est bon, les gens iront le voir ». Sans se rendre compte que cette phrase est plus que usée : si quelque chose est célèbre, les gens iront le voir. Si c’est bien promu, si ça fait parler, si cela permet d’en discuter dans plusieurs podcasts, s’il a une présence sur les réseaux sociaux, si des influenceurs sont invités… Qui sait ? Cela pourrait avoir une chance. Après tout, c’est Apple ! Ils devraient avoir des centaines de fans à leurs côtés juste pour célébrer le nom.
Cependant, cela ne se produit pas, peut-être parce que, au-delà de la marque et du « wearable », du symbole de prestige, Apple n’intéresse pas créativement. Pourquoi cela devrait-il intéresser ? Qu’a-t-elle fait, au-delà de ses annonces, pour prouver qu’elle est un facteur décisif pour nous accrocher à une série ? Est-ce que cela a été le problème depuis le début, qu’elle n’a pas un bagage comme HBO ou Disney ? J’ai bien peur qu’il ne nous reste peu de temps pour le savoir, car même la patience de l’entreprise la plus riche du monde doit finir par s’épuiser à un moment donné lorsqu’elle voit que des milliards de dollars finissent, oui ou oui, dans la poubelle la plus proche de manière répétée. Soit elle ferme et vend les séries au plus offrant, soit nous verrons un changement de 180 degrés.
La troisième saison de Severance pourrait être proche, bien qu’Apple TV+ n’ait pas encore fait d’annonce officielle concernant son renouvellement. Cependant, le producteur exécutif Ben Stiller a indiqué qu’il avait déjà commencé à travailler sur le développement initial du scénario, ce qui suggère un avenir prometteur pour la série de science-fiction acclamée. Une fin de saison qui laisse plus de questions que de réponses La fin de la deuxième saison, intitulée Cold Harbor, a laissé de nombreuses questions sur le destin des personnages et les implications des événements survenus. Par exemple, l’avenir d’Irving et Eustice est […]
La troisième saison de Severance pourrait être proche, bien qu’Apple TV+ n’ait pas encore fait d’annonce officielle concernant son renouvellement. Cependant, le producteur exécutif Ben Stiller a indiqué qu’on avait déjà commencé à travailler sur le développement initial du scénario, ce qui suggère un avenir prometteur pour cette série de science-fiction acclamée.
Une fin de saison qui laisse plus de questions que de réponses
La fin de la deuxième saison, intitulé Cold Harbor, a laissé de nombreuses questions sur le destin des personnages et les implications des événements survenus. Par exemple, l’avenir d’Irving et d’Eustice est incertain, car leur parcours s’est terminé de manière confuse et sans résolution claire. De même, les actions de Mark, qui ont conduit à un dénouement dramatique, soulèvent des interrogations sur la manière dont Lumon répondra aux événements récents.
Étant donné le long intervalle de presque trois ans entre la première et la deuxième saison, il est probable que les fans devront attendre un temps raisonnable pour la prochaine livraison. On estime que la troisième saison pourrait arriver à un moment donné en 2027, bien que Stiller ait mentionné qu’il n’est pas prévu d’attendre aussi longtemps. À ce sujet, il a partagé dans le podcast New Heights que des plans plus concrets pour la série seront bientôt révélés.
L’intérêt du public pour Severance est palpable, surtout après le succès de la deuxième saison, ce qui a renforcé son statut comme l’une des meilleures productions d’Apple TV+. Avec tant d’intrigues et de questions sans réponse, le retour de Severance serait très attendu. Selon les indices actuels, il semble que les créateurs soient engagés à offrir une expérience qui continue de développer la narration complexe qui a captivé le public.
Sûr que tu l’as entendu plus d’une fois dans les conversations sur les séries (qui ont remplacé, heureusement, le football) à côté de la machine à café : celles qui sont vraiment bonnes sont celles d’Apple. Que si Ted Lasso, que si Séparation, que si The Morning Show, que si Mythic Quest… Et pourtant, personne ne finit par s’abonner à moins d’un code de réduction. Comment est-il possible que tout le monde s’accorde à dire que c’est la meilleure, mais que personne ne veuille payer pour elle ? Apple TV+ a-t-il un avenir ? Et surtout, pourquoi ça ne finit pas par […]
On vous l’a sûrement dit plus d’une fois dans les conversations sur les séries (qui ont heureusement remplacé le football) près de la machine à café : les meilleures sont celles d’Apple. Que ce soit Ted Lasso, Séparation, The Morning Show, Mythic Quest… Et pourtant, personne ne finit par s’abonner sans un code de réduction. Comment se fait-il que tout le monde s’accorde à dire que c’est la meilleure, mais que personne ne veuille payer pour elle ? L’avenir d’Apple TV+ est-il assuré ? Et surtout, pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas ?
La dernière arrivée
Apple TV+ a été lancé le 1er novembre 2019, et a priori, c’était un moment parfait pour profiter du pic d’abonnements que tous les services en ligne ont connu pendant la pandémie. De plus, il a été lancé avec des séries très puissantes comme For All Mankind, The Morning Show ou See, auxquelles se sont rapidement ajoutées Servant (de M. Night Shyamalan), le reboot d’Amazing Stories ou Foundation. Cependant, à ce jour, il n’a que 25 millions de membres dans le monde entier... Et sans signes d’augmentation.
Ils semblent nombreux, mais étant donné qu’annuellement plus de 200 millions d’iPhones sont vendus, le nombre de personnes intéressées par le service de streaming est franchement ridicule… Surtout en tenant compte du fait qu’il ne s’agit pas de quelque chose de privatif, mais que n’importe qui, même depuis un mobile Android, peut accéder au service. En fait, ses tarifs après les 3 mois gratuits et les 7 jours d’essai ne sont pas, de plus, excessivement chers, 9,99 dollars par mois. Alors, quoi ? Quel est le problème ?
En réalité, ce n’est pas un seul, mais une concaténation de plusieurs. Le premier et le plus évident, la saturation des services de streaming. Nous avons Netflix, Prime Video, Max, Crunchyroll, Movistar, Filmin, SkyShowTime. Ajoutez à cela. Des streamings de niche, de culte, de renommée internationale, de renommée locale. Des séries et des films petits, grands et moyens. Nous avons tellement de loisirs que nous sommes stressés pendant notre temps libre. Et ce dont nous avons le moins besoin, c’est que quelqu’un vienne nous donner une pelletée et demie de séries supplémentaires. Quelles que soient leurs qualités.
Y a-t-il un public pour Apple ?
Le public adore se perdre dans d’immenses catalogues. Trouver des choses cachées parmi les mille et une nouvelles séries, les licences des années précédentes, les films que personne ne s’attendait à y trouver. Et Apple TV+ a un petit catalogue exclusif, avec des séries originales, non licenciées par personne. Et le problème, c’est qu’à la différence de celui de Netflix, celui-ci peut être terminé. À cinq ou six épisodes par semaine, il n’est pas si compliqué de rester à jour avec les séries et, par conséquent, de décider de se désabonner et d’attendre pour faire un marathon pendant quelques mois, en économisant cent euros en chemin.
Et précisément à cause de cette passivité du public, il manque aussi des phénomènes culturels au-delà de -en étant généreux avec le terme- Ted Lasso et Séparation. Il n’y a pas de Stranger Things, de Squid Game, de Game of Thrones, de The Boys, une série qui pousse tout le monde à s’abonner et à naviguer par inertie. C’est le serpent qui se mord la queue : il n’y a pas de publicité dans les rues, ce qui fait que les gens ne connaissent pas le service, ce qui fait qu’aucune série ne devient un phénomène, ce qui fait qu’il n’y a pas d’argent pour la publicité. Et on recommence.
La stratégie est vraiment très intelligente de la part d’Apple, car elle est en accord avec son entreprise : nous ne lançons pas beaucoup de produits, mais ceux que nous lançons sont entourés d’une aura de qualité. Un modèle de téléphone par an, quelques séries par mois. La question est… jusqu’à quand l’entreprise technologique va-t-elle vouloir jeter de l’argent dans ce puits sans fond ? Même si elle génère 250 millions de dollars par mois grâce aux abonnements (en étant généreux et sans compter les personnes qui se désabonnent pour profiter d’une autre promotion), cela ne suffit pas du tout à maintenir autant de séries originales en même temps.
Apple TV+ a beaucoup de mal à subsister : personne ne le connaît, ceux qui le connaissent sont réticents au streaming, son catalogue est court et la qualité ne devient pas culture pop. Au moins, il a derrière lui une entreprise prête à faire confiance et à jeter de l’argent illimité au feu… Pour l’instant. S’il y a un avenir réel ou non pour la marque, j’ai bien peur que ce soit quelque chose que même les analystes les plus ambitieux n’oseraient pas avancer. L’avenir du streaming, en général, est plutôt gris. Celui d’Apple, tirant vers le noir. Magnifique, bien sûr, comme tout ce qu’ils font. Il ne manquerait plus que ça.
