One Piece transcende l'écran dans sa lutte contre l'injustice… et s'immisce dans des rébellions de la vie réelle

Qui aurait cru que One Piece, l’anime centré sur la destruction des gouvernements tyranniques du monde, servirait à renverser… des gouvernements tyranniques du monde ? Lors des récentes manifestations en Indonésie, un phénomène inhabituel a capté l’attention du public : des jeunes brandissant le drapeau pirate de Luffy, du populaire anime One Piece, aux côtés du drapeau national. Cet acte symbolique a été interprété par le gouvernement comme une forme de trahison et de provocation, défiant l’idéologie officielle de l’État, en particulier les principes d’unité nationale établis dans la Pancasila. Gomu Gomu No Rébellion ! Les événements ont […]

Qui aurait cru que One Piece, l’anime centré sur la destruction des gouvernements tyranniques du monde, servirait à renverser… des gouvernements tyranniques du monde ? Lors des récentes manifestations en Indonésie, un phénomène inhabituel a capté l’attention du public : des jeunes qui brandissent le drapeau pirate de Luffy, du populaire anime One Piece, aux côtés du drapeau national. Cet acte symbolique a été interprété par le gouvernement comme une forme de trahison et de provocation, défiant l’idéologie officielle de l’État, en particulier les principes d’unité nationale établis dans la Pancasila.

Gomu Gomu No Rébellion !

Les événements ont suscité un débat intense parmi les législateurs. Firman Soebagyo, représentant du parti Golkar, a déclaré que ces manifestations sont une attaque à la compréhension de l’idéologie d’État et a suggéré que le gouvernement devrait agir avec fermeté pour étouffer cette insurrection. Depuis la Chambre des représentants, il est envisagé de réviser les lois pour interdire l’utilisation du drapeau de Luffy dans les véhicules et les espaces publics, sous prétexte que cette pratique menace la cohésion nationale.

Malgré l’opposition, de nombreux citoyens voient le drapeau de Luffy comme un symbole de résistance et de libération, résonnant avec la narration du personnage qui lutte contre des gouvernements tyranniques. Certains politologues et critiques soutiennent que le patriotisme perd son sens si le gouvernement ne protège pas les droits de ses citoyens, générant encore plus de soutien aux manifestations.

L’utilisation du drapeau de Luffy a franchi les frontières de la culture pop et est devenu un symbole de mécontentement envers le gouvernement, surtout à l’approche du 17 août, date qui marque le 80e anniversaire de l’indépendance du pays. Les règles actuelles permettent d’afficher d’autres drapeaux tant que le drapeau national est en position supérieure, mais cela pourrait changer si le gouvernement choisit des réglementations plus strictes.

Dans ce contexte, les tensions entre la culture populaire et la politique s’accroissent, où le débat sur les droits des citoyens et la liberté d’expression s’intensifie dans un climat de mécontentement social croissant.

Ils ont censuré 'Superman'. Mais pas à cause de la violence, mais à cause de la pudibonderie

Si vous avez vu la nouvelle version de Superman, il est possible que vous pensiez qu’elle a été censurée en raison de sa violence excessive ou de son sang, mais la réalité est tout autre. La Commission centrale de certification cinématographique (CBFC) de l’Inde a décidé de censurer deux scènes romantiques du nouveau film Superman, mettant en vedette David Corenswet et Rachel Brosnahan, en affirmant qu’elles sont “trop sensuelles”. Cette décision a suscité une vague de controverse sur les réseaux sociaux, où de nombreux utilisateurs critiquent la logique derrière la censure de baisers consensuels, tandis que les scènes de violence ne font pas l’objet de la même révision

Si vous avez vu la nouvelle version de Superman, il est possible que vous pensiez qu’elle a été censurée en raison de sa violence excessive ou de son sang, mais la réalité est tout autre. La Commission Centrale de Certification Cinématographique (CBFC) de l’Inde a décidé de censurer deux scènes romantiques du nouveau film de Superman, mettant en vedette David Corenswet et Rachel Brosnahan, en affirmant qu’elles sont “trop sensuelles”. Cette décision a suscité une vague de controverse sur les réseaux sociaux, où de nombreux utilisateurs critiquent la logique derrière la censure de baisers consensuels, tandis que des scènes de violence ne font pas l’objet de la même révision.

Des coups de pied oui, des baisers non

Les scènes coupées incluent un moment initial où Clark Kent s’approche de Lois Lane pour l’embrasser dans la cuisine, et une seconde séquence de 33 secondes, où Superman soulève Lois dans un centre commercial pendant qu’ils partagent un baiser passionné. La suppression de ces interactions a suscité des réactions diverses, non seulement en Inde, mais aussi à l’échelle mondiale, où la cohérence de la CBFC est remise en question, surtout en tenant compte du contexte culturel de l’œuvre.

Les commentaires des utilisateurs ont résonné sur les réseaux, avec une publication virale qui mentionne ironiquement le Kama Sutra, affirmant que, étant donné que cette œuvre est originaire de l’Inde, la censure des baisers établit une contradiction dans la culture du pays. D’autres internautes ont exprimé leur frustration en mentionnant que la violence dans le cinéma indien n’est pas censurée, ce qui contraste avec la restriction imposée aux scènes romantiques.

Malgré cette controverse, le film a bien performé au box-office, récoltant 406 millions de dollars lors de ses deux premiers week-ends. La censure a mis en lumière la discussion sur les limites de la liberté d’expression dans le septième art, un débat qui continue de croître à l’intérieur et à l’extérieur de l’Inde.