Souvent, on parle d’un nouveau lancement comme l’un des pires jeux vidéo de l’histoire. La réalité est que la barre est si haute qu’il est très difficile que quoi que ce soit publié atteigne ce niveau. C’est pourquoi nous allons explorer certains des jeux qui pourraient bien être les meilleurs jeux de l’histoire. Pour nous en tenir à une sorte de critère, nous nous baserons sur leurs notes Metacritic et tenterons de déterminer s’ils étaient vraiment si mauvais. Et peut-être que nous aurons quelques surprises. Pas beaucoup, mais peut-être quelques-unes.
Family Party : 30 Grands Jeux d’Obstacle Arcade (11 sur Metacritic)
Gagner le titre de pire jeu de 2013 et de pire titre de Wii U de plusieurs publications a du mérite. Avoir un 11 sur Metacritic, étant le titre le moins bien noté de l’histoire, c’est encore plus impressionnant. Mais est-ce si mauvais ? Étant donné qu’on peut y jouer, cela ne semble pas être le cas. Cela dit, les graphismes sont terribles, il n’y a pas une seule idée originale, la sélection de mini-jeux est catastrophique et les contrôles ainsi que les performances laissent vraiment à désirer. Est-ce suffisant pour se considérer comme le pire jeu de Wii U ? Probablement, c’est vrai. Est-ce suffisant pour se considérer comme le pire jeu de l’histoire ? Laisse-nous te dire une chose : nous en avons vu de bien pires. Tu ne peux même pas imaginer les choses que nous avons vues.
Double Dragon II: Wander of the Dragons (17 sur Metacritic)
Double Dragons est l’un des grands classiques des arcades et des consoles 8 bits. Un classique absolu avec d’excellents titres et, soyons honnêtes, quelques jeux plutôt discutables. Double Dragon II: Wander of the Dragons fait partie de ces derniers. Comment peut-on lui attribuer un 17 sur Metacritic ? Soyons honnêtes : c’est un très mauvais jeu. Le framerate est terrible, la direction artistique est catastrophique, mais ce n’est pas un jeu complètement raté ? Il a une bonne bande sonore, une performance vocale plus que décente et des cutscenes assez réussies. De plus, le jeu reste Double Dragon II, un bon jeu. Est-ce un mauvais remake ? C’est un très mauvais remake. Comment peut-on lui donner un 17, l’équivalent d’une note négative dans la presse du jeu vidéo ? Ce n’est pas non plus ça.
Ride to Hell: Retribution (19 sur Metacritic)
Parmi les jeux hilarantement mauvais, mais peut-être pas au point de leur donner un 2, se trouve Ride to Hell: Retribution. Un jeu dont les cinématiques pourraient donner lieu à des heures de blagues, l’IA de ses ennemis laisse beaucoup à désirer, ses contrôles sont terribles, ses graphismes sont discutables et sa musique est répétitive, mais ce n’est pas beaucoup pire que de nombreux jeux à petit budget et peu soignés de l’époque. Celui-ci a particulièrement peu de soin et d’effort, mais pas au point de mériter la quantité de critiques qu’il a reçues. Est-ce que je vous conseille d’y jouer ? Oh, non. N’y pensez même pas.
Alone in the Dark: Illumination (19 sur Metacritic)
Ce jeu est terrible. Peu importe comment on le regarde. Et la note se comprend autant par la médiocrité du jeu que par ce qu’il fait à une franchise aussi aimée qu’Alone in the Dark. Ils avaient le budget. Ils avaient le nom. Et ce qu’ils ont décidé de faire, c’est un jeu terrible, rempli de bugs et de problèmes qui peine à tenir debout, avec des mécaniques qui ne fonctionnent pas, des graphismes d’une époque révolue et qui aurait eu besoin d’au moins quelques années de développement supplémentaires. Un jeu terrible qui a sûrement été perçu encore pire à cause de son nom, Alone in the Dark. Mais on comprend que ce soit ainsi.
Postal III (24 sur Metacritic)
Postal a toujours été controversé. Postal 4 est un jeu qui a très bien fonctionné et Postal II est un jeu auquel on tient beaucoup. Que s’est-il passé avec Postal III ? Techniquement, c’est un désastre, narrativement, c’est incohérent, le gameplay est plus ou moins le même et l’humour ne s’intégrait peut-être pas aussi bien en 2011 qu’auparavant ou par la suite. Est-ce aussi mauvais qu’on le dit ? C’est mauvais, tant par lui-même que par rapport aux normes de la saga, mais pas aussi mauvais qu’on le prétend. Sans aucun doute un jeu que les fans pourraient réévaluer.
Staline contre les Martiens (25 sur Metacritic)
C’est un jeu particulier car il est plus connu pour le mème de sa bande-annonce de lancement que pour le jeu lui-même. Un RTS assez ordinaire, juste, avec de la musique dance et une exécution plutôt limitée. Est-ce un jeu pour lui donner un 25 ? Je ne le pense pas. Ce n’est pas non plus un jeu pour lui attribuer une grande note, c’est un jeu de passage juste, de suspension légère, de dire : on apprécie la créativité et l’effort. Parce qu’au final, ce 25 se ressent un peu, pourquoi détestez-vous le plaisir et la légèreté ?
Dragon Ball Z: Ultimate Battle 22 (25 sur Metacritic)
Dragon Ball a eu des jeux très bons et très mauvais. Il est vrai que peut-être aucun n’a été aussi mauvais que Dragon Ball Z: Ultimate Battle 22. Si vous n’en avez jamais entendu parler, c’est normal. C’est un exclusivité de la première PlayStation en 2D, avec un mouvement très maladroit et un département graphique et artistique absolument désastreux. Mais est-ce que c’est si mauvais à jouer ? La vérité est que oui. Nous ne pouvons pas le sucrer. Bien qu’il ait pas mal de personnages jouables, on a l’impression que c’est un jeu d’une autre époque qui n’a même pas existé ; quelque chose entre les 8 et les 16 bits que nous ne sommes pas sûrs qu’il aurait dû exister.
Jumper : L’histoire de Griffin (29 sur Metacritic)
Pour finir, nous voulons réparer une injustice historique. Jumper: Griffin’s Story n’est pas un mauvais jeu. Ce n’est pas un jeu remarquable, ce n’est pas un jeu auquel vous devez vous précipiter pour jouer, mais ce n’est pas un mauvais jeu. Les graphismes ne sont pas spectaculaires, le flux de jeu n’a rien de particulièrement impressionnant, mais il suit bien l’histoire du film et se laisse jouer avec plaisir. C’est un jeu utile. Un passage juste, peut-être un peu plus si vous êtes fan du film. Mais un 29 ? Ce n’est pas un 29. Peu importe comment on le regarde. Parce que si l’on parle des pires jeux de l’histoire, peu de jeux de cette liste peuvent vraiment rivaliser dans cette catégorie.