Donald Trump a récemment affiché son soutien aux caméras automatiques de lecture de plaques d’immatriculation de Flock Safety, une entreprise américaine spécialisée dans la surveillance routière. À ses yeux, ces dispositifs rendent service aux forces de l’ordre, même s’il reconnaît qu’une partie des Américains y voit une atteinte directe à la vie privée. Et le sujet est déjà explosif: dans plusieurs villes des États-Unis, ces caméras alimentent des affrontements politiques, juridiques et très locaux.
Leurs partisans disent qu’elles font gagner un temps précieux dans les enquêtes. Les opposants, eux, y voient autre chose: la banalisation d’une surveillance de masse qui suit les déplacements de conducteurs n’ayant pourtant aucun lien avec un crime.
Flock Safety s’est imposé comme l’un des poids lourds du secteur aux États-Unis. D’après l’entreprise, son réseau dépasse désormais les 120 000 caméras et produit chaque mois des milliards de lectures de plaques.
Toujours selon Flock Safety, son système aurait aidé dans plus d’un million d’enquêtes criminelles en 2025 et permis de retrouver plus de 10 000 personnes disparues. C’est exactement l’argument sécuritaire mis en avant par Donald Trump: davantage d’outils, davantage de données, davantage d’interpellations. Cette position s’inscrit aussi dans une ligne plus large, celle d’un soutien appuyé aux technologies de sécurité et aux grandes infrastructures numériques, régulièrement présentées comme des instruments de puissance économique et de sécurité nationale.
Le reproche central porte pourtant sur la logique même de ces dispositifs. Ils enregistrent les trajets d’un nombre immense de véhicules, y compris ceux de personnes qui ne sont visées par aucune enquête. L’American Civil Liberties Union (ACLU) estime que cette collecte se fait souvent sans mandat, sans motif plausible et sans soupçon raisonnable, avec un risque très concret pour la liberté de circulation et d’association.
Et les inquiétudes ne s’arrêtent pas à la seule question de la vie privée. Plusieurs rapports ont aussi relevé des erreurs d’identification, parfois suivies de contrôles ou d’interventions injustifiées. D’autres ont documenté des usages abusifs par des policiers, pour des raisons personnelles, parfois même dans des situations de harcèlement. Bref, mieux vaut rester prudent.
Au niveau local, le débat reste profondément divisé. D’après un sondage YouGov réalisé en août, 46 % des personnes interrogées se disaient opposées à l’usage de cette technologie par les forces de l’ordre près de chez elles, contre 38 % qui s’y montraient favorables.
Sur le terrain, des conseils municipaux et des autorités locales discutent activement d’une extension, d’un gel ou d’un retrait de ces dispositifs, notamment dans certaines localités de la région de Houston, à Toledo et à Kyle. Certaines agences ont déjà appuyé sur le frein: le département de police de Los Angeles a mis fin à certains accords liés à Flock Safety, ou les a suspendus, dans un contexte de désaccords sur la propriété des données, le partage des informations et la pression politique locale.
À l’étranger, le Royaume-Uni encadre des systèmes comparables dans un cadre légal spécifique. L’Union européenne, comme plusieurs provinces canadiennes, impose en général des limites plus strictes sur la collecte, la conservation et le traitement des données. Le soutien de Donald Trump risque maintenant de durcir encore un débat qui l’était déjà assez.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
