Author: Monique Irish Casingal

Science Corp. ha ottenuto oggi da DEKRA il marchio CE per PRIMA, il suo sistema di protesi retinica pensato per chi ha perso la visione centrale a causa della degenerazione maculare legata all’età. L’autorizzazione apre la strada alla vendita commerciale in 30 Paesi europei e, secondo l’azienda, i primi impianti commerciali dovrebbero partire in Germania nell’agosto 2026. Per un settore che da anni prova a trovare soluzioni capaci non solo di rallentare il danno visivo, ma anche di restituire almeno una parte della funzione perduta, il passaggio conta parecchio.

Seeing AI Scarica

PRIMA ottiene il marchio CE: cosa cambia in Europa

PRIMA è rivolto ai pazienti con atrofia geografica, la forma più avanzata della degenerazione maculare secca legata all’età.

È una malattia che colpisce la visione centrale, quella che serve per leggere, riconoscere i volti e fare molte delle cose più comuni della giornata.

Nel mondo interessa più di 5 milioni di persone e, fino a oggi, i trattamenti approvati hanno avuto soprattutto un altro obiettivo: rallentare la progressione della malattia, non riportare indietro la vista.

PRIMA va in una direzione diversa. L’idea è recuperare funzione visiva.

Per questo il via libera europeo ha un peso particolare: consente la commercializzazione di uno dei primi prodotti distribuiti su larga scala sviluppati da Science Corp., azienda statunitense specializzata in impianti neurali.

Non siamo ancora davanti a una cura definitiva. Siamo però davanti a un passo concreto verso una visione artificiale centrale che possa essere usata davvero nella vita di tutti i giorni.

Come funziona il chip retinico

Il sistema PRIMA mette insieme due elementi: un minuscolo chip fotovoltaico wireless impiantato sotto la retina e un paio di occhiali speciali con videocamera e proiettore.

Gli occhiali riprendono la scena e inviano luce nel vicino infrarosso al chip. A quel punto il chip la trasforma in segnali elettrici che stimolano le cellule retiniche ancora funzionanti.

Tradotto: il dispositivo crea una forma di visione artificiale centrale.

C’è poi un aspetto interessante, la funzione zoom, che permette di ingrandire testi e dettagli. Per attività come la lettura può fare la differenza.

I risultati clinici e i limiti reali

Nel principale studio pubblicato sul New England Journal of Medicine, 38 pazienti trattati in 17 centri distribuiti in 5 Paesi hanno guadagnato in media 25,5 lettere all’esame dell’acuità visiva.

Nello stesso studio pubblicato sul New England Journal of Medicine, l’84% dei partecipanti ha recuperato la capacità di leggere lettere, numeri e parole.

Sono dati che fanno impressione, ma vanno maneggiati con cautela.

La visione che PRIMA riesce oggi a ripristinare resta limitata. Gli esperti parlano di “form vision”, cioè una percezione utile di forme e caratteri, non di vista normale.

Secondo i dati clinici riportati nello studio, il livello si aggira intorno a 20/400, molto lontano dalla piena acuità visiva.

E infatti alcuni specialisti hanno fatto notare anche questo: per molti pazienti i miglioramenti nella qualità della vita non sono stati così netti come i numeri clinici potrebbero far immaginare.

Costi, rischi e prossimi passi

Poi c’è il tema più pratico. Il trattamento dovrebbe costare nell’ordine delle centinaia di migliaia di euro e in Europa sono ancora aperte le discussioni sui rimborsi.

L’intervento di impianto, inoltre, è complesso e porta con sé rischi chirurgici.

Sul piano industriale, il debutto di PRIMA è anche un test importante per Science Corp., società fondata da Max Hodak, ex presidente di Neuralink, valutata intorno a 1,5 miliardi di dollari e capace di raccogliere circa 489 milioni di dollari.

Negli Stati Uniti l’azienda sta lavorando con la FDA e punta a entrare sul mercato nel 2027.

Il dispositivo PRIMA ha già ottenuto le designazioni di Breakthrough Device e Humanitarian Use Device. Gli sviluppatori, quindi, stanno già guardando al passo successivo, con l’obiettivo di portare PRIMA anche sul mercato americano.

Segui @LauraCeridono su Twitter.

Google sta iniziando ad attivare in queste ore un indicatore di velocità integrato su Google Maps per Android Auto, almeno stando alle prime segnalazioni arrivate dagli utenti beta in Canada e India. Se il rollout verrà confermato, il tachimetro su Google Maps per Android Auto andrà a coprire una mancanza davvero difficile da spiegare nell’esperienza in auto di Google Maps. Per adesso, però, non siamo davanti a un rilascio per tutti.

È una funzione che gli utenti chiedono da anni. E adesso il tachimetro su Google Maps per Android Auto sembra davvero vicino, andando finalmente a riempire uno dei vuoti più strani dell’app quando viene usata in macchina.

Non per tutti, almeno per ora.

Le prime attivazioni, infatti, sembrano concentrate soprattutto in Canada e India, sempre sulla base delle segnalazioni degli utenti beta. Questo fa pensare a una distribuzione ancora graduale, probabilmente controllata almeno in parte dal lato server.

Google Maps su Android Auto: arriva il tachimetro che mancava

Android Auto Scarica

Google Maps Scarica

La novità è stata avvistata in particolare su Google Maps beta versione 26.29.02.946673643, secondo quanto riportato dagli utenti beta in Canada e India.

Quando la funzione è attiva, la velocità corrente compare direttamente nell’interfaccia di Android Auto, sia nella vista a schermo intero sia nel layout multi-pane di Coolwalk.

Il comportamento cambia in base a come stai usando la navigazione. Se hai un percorso attivo, Google Maps mostra sia la velocità attuale sia il limite di velocità. Se invece non hai impostato alcuna destinazione, resta a schermo solo la velocità corrente.

È un’aggiunta semplice, sì, ma di quelle che fanno comodo subito, perché ti dà un riferimento in più senza costringerti a spostare gli occhi dal display della mappa.

C’è poi anche la funzione relativa al limite di velocità, che mostra il valore previsto per quella strada quando la navigazione è attiva.

Rilascio limitato e disponibilità ancora poco chiara

Il punto che lascia più dubbi, al momento, è proprio la disponibilità. Google non ha ancora indicato una tempistica precisa per il rollout pubblico e non si sa quando la funzione arriverà in modo stabile in altri mercati, oltre a quelli citati finora nelle segnalazioni degli utenti beta.

E c’è anche un precedente che non aiuta.

In passato alcuni utenti avevano raccontato di aver visto comparire il tachimetro su Android Auto per poi vederlo sparire poco dopo. Da lì erano partite le ipotesi: test interni, prove temporanee, attivazioni durate pochissimo. Stavolta, però, i riscontri sembrano più numerosi e più coerenti, quindi l’idea di un rilascio un po’ più strutturato è meno campata in aria.

Come funziona e perché può essere utile davvero

Al di là della comodità, il tachimetro integrato può avere anche un vantaggio pratico. La velocità rilevata via GPS, in certe condizioni, può risultare più precisa di quella mostrata dal cruscotto dell’auto, che può risentire di fattori come l’usura degli pneumatici o misure diverse delle gomme montate.

Non è sempre così, ovviamente.

La precisione del GPS dipende dalla qualità del segnale e da quanto bene i satelliti siano visibili in quel momento. Resta comunque un dato utile, soprattutto per chi usa il navigatore ogni giorno e preferisce avere velocità e mappa raccolte nello stesso punto, senza dover dividere l’attenzione.

Un ritardo difficile da giustificare rispetto a Waze e CarPlay

Waze Scarica

L’arrivo del tachimetro su Android Auto è una buona notizia, ma mette anche sotto gli occhi di tutti quanto Google si sia mossa tardi.

Waze propone da tempo un indicatore di velocità sempre visibile. E la stessa Google Maps aveva già portato questa funzione su Apple CarPlay nel luglio 2024, oltre ad averla resa disponibile da parecchio nella versione standard dell’app su Android.

Le somiglianze con Waze ci sono, ed è evidente. Il punto, però, non è quello. Il punto è che questa funzione arriva tardi.

Per questo le reazioni restano divise. Da una parte c’è chi accoglie con favore la possibilità di vedere velocità e limite senza dover cambiare app. Dall’altra c’è chi continua a criticare un ritardo di anni, una distribuzione lenta e il fatto che il limite di velocità non resti visibile in modo costante quando non è attiva la navigazione.

Insomma, è una novità utile, attesa da tanto, ma per molti utenti arriva troppo tardi perché Google possa cavarsela senza critiche.

Per il momento restiamo nel campo delle indiscrezioni non confermate, basate sulle segnalazioni degli utenti beta in Canada e India. Bisogna solo aspettare per capire se il tachimetro di Google Maps su Android Auto verrà davvero distribuito in modo stabile a tutti gli utenti.

Talk to Spotify: la nuova funzione beta di Spotify arriva per gli utenti Premium

Dal 14 luglio 2026 Spotify ha messo in beta Talk to Spotify, una nuova funzione conversazionale che consente di gestire musica e podcast scrivendo o parlando in linguaggio naturale. Per ora il test riguarda solo gli utenti Premium in Stati Uniti, Irlanda e Svezia.

L’obiettivo è abbastanza chiaro: rendere l’ascolto più immediato. Invece di saltare tra menu, ricerche e playlist, puoi dire a Spotify cosa ti va di sentire quasi come faresti con una persona. La scommessa di Spotify sta in due punti: comandi di riproduzione più intuitivi e un sistema più naturale per ricevere suggerimenti, correggere la richiesta e rifinire i risultati con domande successive.

Come funziona Talk to Spotify e dove è disponibile

Talk to Spotify Scarica

Spotify Scarica

Con Talk to Spotify si possono cercare brani, artisti, album o podcast, ma anche cambiare la richiesta mentre la stai costruendo, senza dover ripartire ogni volta da capo.

Puoi partire da qualcosa di molto generico e poi aggiungere dettagli su mood, genere, periodo o attività, restringendo poco alla volta il campo dei risultati.

Spotify dice anche che Talk to Spotify può fornire informazioni su canzoni e podcast e integrare nuovi strumenti legati alle playlist, pensati per rendere più semplice la scoperta di musica nuova.

C’è poi la funzione di follow-up, che permette di aggiungere nuovi dettagli alla stessa richiesta e rendere più precisa la selezione proposta dall’app. Qui il punto si vede bene: non è la solita ricerca per parola chiave. Talk to Spotify prova a spostare tutto su un piano più dialogico, sia per la musica sia per i podcast.

Per adesso, però, il rollout resta limitato. Spotify non ha ancora dato date precise per l’arrivo in altri mercati, e non ha chiarito nemmeno come questa funzione potrà comportarsi fuori dall’inglese o su temi che contano parecchio, come l’accessibilità per gli utenti con disabilità.

La strategia di Spotify punta su un ascolto sempre più personalizzato

Talk to Spotify non arriva dal nulla. Negli ultimi anni Spotify aveva già lanciato il DJ di Spotify e le playlist generate su richiesta, due funzioni che andavano già nella stessa direzione: rendere l’esperienza più personale, più interattiva, più rapida.

C’è anche un numero che spiega bene perché l’azienda continui a spingere da questa parte. Secondo Spotify, il DJ di Spotify è già stato usato da circa 90 milioni di abbonati. Non è poco. Vuol dire che una quota ampia degli utenti accetta volentieri di affidarsi a strumenti automatici, non solo per decidere cosa ascoltare, ma anche per scoprire musica nuova.

Dietro c’è anche un lavoro interno di Spotify sui dati che mettono in relazione linguaggio naturale e preferenze musicali. È da lì che può migliorare sia la lettura delle richieste sia la qualità delle raccomandazioni, ed è anche il motivo per cui Spotify sta spingendo sempre di più verso un’interfaccia conversazionale.

La concorrenza si muove nella stessa direzione

Spotify non si sta muovendo da sola. Amazon Music ha già puntato su interazioni più naturali con Alexa+, mentre YouTube Music mette a disposizione dei clienti Premium un generatore di playlist basato su prompt.

Le somiglianze con Alexa+ di Amazon ci sono, ed è difficile non notarle, ma Spotify sembra voler andare un po’ oltre nel tentativo di trasformare l’uso quotidiano dell’app in una conversazione continua. Il segnale, per tutto il settore, è piuttosto netto: la prossima sfida dello streaming si giocherà sempre di più sull’interazione, non solo sulla dimensione del catalogo.

Resta poi il punto più delicato. La crescita degli strumenti generativi e dei sistemi di raccomandazione continua a sollevare dubbi su copyright, possibile riduzione delle royalty e visibilità concreta per artisti indipendenti ed emergenti. Se arrivare alla musica diventa più facile e più conversazionale, bisognerà capire se il sistema saprà restare equo anche per chi quella musica la fa.

Seguila su Twitter: @LauraCeridono.

Trump Mobile T1 si può finalmente comprare: 499 dollari, ma sa molto di rebrand

CPU-Z Scarica

Da oggi il Trump Mobile T1, lo smartphone da 499 dollari targato Trump Mobile, è effettivamente acquistabile, dopo una sequenza di date di lancio rinviate più volte. Il fatto che sia arrivato sul serio, però, non sta cancellando i dubbi che il progetto si porta dietro dal primo giorno.

Alcuni clienti e diversi recensori hanno davvero ricevuto un Trump Mobile T1, quindi il prodotto esiste e non è soltanto rimasto sulla carta. La distribuzione su larga scala, invece, continua a sembrare irregolare, e ancora adesso non si capisce quanti preordini siano stati evasi davvero.

Trump Mobile T1: prezzo, disponibilità e primi problemi

Il punto è che il Trump Mobile T1 arriva nei negozi in una situazione già complicata di suo. Secondo le stime circolate nelle ultime settimane, circa 590.000 clienti avrebbero versato un anticipo di 100 dollari, che porterebbe il totale potenziale dei preordini a 59 milioni di dollari.

Rimane però il dubbio più semplice, e anche il più pesante: quanti di quelli che hanno ordinato il Trump Mobile T1 hanno poi ricevuto davvero lo smartphone?

Il lancio del Trump Mobile T1 è stato accompagnato da ritardi, accuse di vaporware e perfino da una violazione dei dati che avrebbe coinvolto parte delle informazioni dei clienti che avevano effettuato il preordine. A rendere il quadro ancora più caotico c’è anche l’uscita di scena, a giugno 2026, della società di PR che seguiva Trump Mobile.

Un HTC del 2024 con un altro nome

Guardandolo da vicino, il Trump Mobile T1 ricorda parecchio l’HTC U24 Pro del 2024, e il punto più delicato resta proprio l’hardware.

Secondo analisi indipendenti e vari smontaggi, il Trump Mobile T1 sarebbe in pratica un HTC U24 Pro rimarchiato, con componenti interni quasi sovrapponibili, più che uno smartphone nuovo sviluppato da zero.

E questo pesa ancora di più se si ripensa a come Trump Mobile lo aveva presentato all’inizio, parlando del Trump Mobile T1 come di un prodotto “made in the USA”. Quando sono iniziate le domande su quanto fosse davvero realistico produrre uno smartphone del genere negli Stati Uniti, il messaggio è stato corretto e reso molto più vago: “designed with American values in mind”.

Design e qualità: oro, plastica e parecchi compromessi

Le prime recensioni non sono state gentili. The Verge, per esempio, descrive il Trump Mobile T1 come uno smartphone dorato con un aspetto economico, costruito in plastica, con uno stile che sa di vecchio e un’ergonomia poco convincente.

Nei primi giudizi spuntano anche dettagli di branding poco coerenti, piccoli graffi già visibili e, più in generale, la sensazione di un prodotto rifinito in modo sbrigativo.

Qualcosa di interessante, comunque, c’è. Per esempio la possibilità di espansione tramite microSD, che permette di aumentare lo spazio di archiviazione.

Il Trump Mobile T1 include anche alcune caratteristiche che una parte degli utenti Android continua a cercare, come il jack audio da 3,5 mm, il LED di notifica e una confezione più ricca della media con cover, caricatore e cavo USB intrecciato. Il punto è che questi elementi, invece di farlo sembrare più completo, finiscono anche per spingerlo ancora di più verso un’immagine old-school.

Perché il T1 convince poco rispetto alla concorrenza

Il Trump Mobile T1 fatica a reggere il confronto con i medi di gamma più solidi della stessa fascia. A 499 dollari si piazza in un segmento in cui i rivali offrono di solito fotocamere migliori, hardware più aggiornato, software più curato e un design capace di reggere meglio il confronto. Le recensioni uscite finora, del resto, parlano di prestazioni basilari, comparto fotografico debole e di una realizzazione complessiva che lascia pochi motivi per entusiasmarsi.

Insomma, il Trump Mobile T1 sul mercato ci è arrivato davvero, ma la domanda che si trascina dietro da mesi resta lì, identica: perché scegliere questo modello invece di uno dei tanti medi di gamma più affidabili che si trovano già in vendita?

X, il social di Elon Musk, ha lanciato su iOS un editor video e un registratore completamente rifatti. Sono già disponibili su iPhone e portano dentro l’app strumenti nativi per creare e sistemare le clip prima della pubblicazione.

CapCut Scarica

Per chi usa X per pubblicare video, il cambiamento si sente soprattutto nella pratica quotidiana. Funzioni che fino a ieri ti costringevano spesso a passare da app esterne adesso sono dentro X mobile, almeno su iPhone.

Con questo aggiornamento arriva una vera suite di creazione in-app, pensata per rendere più semplice tutto il percorso che porta dalla registrazione al post.

Detto più chiaramente, X vuole togliere di mezzo quel giro un po’ macchinoso che molti conoscono bene: registrare un video, esportarlo, rifinirlo in un’app di terze parti e poi rientrare sulla piattaforma per pubblicarlo.

Il nuovo editor video di X conta soprattutto per i creator più attivi, quelli che da tempo chiedevano opzioni semplici ma indispensabili come i sottotitoli, i ritocchi veloci e un minimo di personalizzazione visiva. Fino a oggi, per arrivare a un risultato più pulito, molti utenti finivano su editor esterni come CapCut, con la solita perdita di tempo e qualche passaggio in più.

Le somiglianze con CapCut si vedono, ma qui X prova a giocarsi qualcosa in più per un motivo molto concreto: creazione e pubblicazione restano nello stesso posto, senza uscire dall’app.

Tra le novità che spiccano di più ci sono i sottotitoli multilingua integrati. I creator possono inserirli direttamente nei video e anche modificarne l’aspetto, un dettaglio utile sia per l’accessibilità sia per dare più respiro ai contenuti fuori dal proprio pubblico abituale.

C’è poi la funzione green screen, che consente di cambiare lo sfondo usando immagini oppure anche post salvati nel rullino fotografico.

Chi pubblica short video su altre piattaforme conosce già bene il green screen. Il fatto che arrivi anche su X dice parecchio sulla direzione presa dalla piattaforma, che vuole sostenere formati più dinamici e video di reazione costruiti magari attorno a screenshot, meme o post diventati virali.

Questo lancio, poi, non arriva da solo. Da mesi X sta cercando di rafforzare la propria posizione come piattaforma video, con l’idea di tenere creazione, editing, pubblicazione e interazione tutte dentro l’app.

Nelle ultime settimane X ha anche presentato un hub Live Studio e annunciato un incentivo da 1 milione di dollari destinato ai creator del live streaming.

Nello stesso periodo ha mostrato più attenzione anche ai contenuti originali nei programmi di monetizzazione, nel tentativo di premiare chi pubblica materiale inedito invece di limitarsi a ripostare clip già circolate altrove.

Per il momento, però, il nuovo editor di X resta disponibile solo su iOS.

L’azienda non ha ancora indicato tempi per Android, né ha dato dettagli precisi su un rilascio internazionale davvero completo. Quindi resta aperta una domanda molto semplice: quanto ci vorrà perché questa novità arrivi a tutta la base utenti?

X ha già parlato di altre funzioni in arrivo per l’editor video nelle prossime settimane, ma per adesso non si sono ancora viste.

Il responsabile prodotto di X, Nikita Bier, ha anticipato l’arrivo di nuovi strumenti senza mostrare una roadmap precisa. Il debutto attuale, insomma, sembra solo l’inizio.

Sul fondo c’è anche una tendenza più ampia del mercato: sempre più piattaforme, da X a Meta, stanno investendo in strumenti di editing nativi o comunque legati al proprio ecosistema. Il punto è chiaro: convincere i creator a non uscire mai dall’app, neppure quando arriva il momento di montare un video.

Segui su Twitter @LauraCeridono.

Reddit: old.reddit.com richiederà il login

Reddit Scarica

Nelle prossime settimane Reddit chiederà il login per entrare su old.reddit.com, come ha comunicato la stessa azienda. Chi ha già un account potrà continuare a scegliere l’interfaccia classica. Chi invece passa dal sito senza registrarsi, presto si troverà davanti uno stop.

Reddit precisa che il cambiamento riguarda solo la versione storica del sito. La navigazione normale su reddit.com per gli utenti non registrati resterà disponibile, almeno per il momento, stando a quanto dice la società. Il punto conta, perché indica che old Reddit non viene cancellato subito: l’accesso, però, verrà ristretto in modo molto specifico.

Perché Reddit richiederà il login su old.reddit.com

Secondo Reddit, l’accesso anonimo a old.reddit.com è diventato un canale importante per lo scraping abusivo e per il traffico automatizzato. La società aggiunge che la vecchia interfaccia non ha le stesse protezioni né la stessa infrastruttura di sicurezza del sito principale, e proprio per questo difenderla da bot e raccolta massiva di dati è più complicato.

La piattaforma la presenta quindi come una scelta tecnica, legata alla sicurezza, non come un addio immediato alla versione classica. Resta un fatto, però: il cambiamento tocca uno dei modi più semplici e leggeri per leggere Reddit senza passare da un account e dal relativo tracciamento. Un prezzo piccolo in cambio di un po’ più di privacy? Per molti utenti, a quanto pare, no.

Cosa cambia davvero per gli utenti

La novità ha confini abbastanza chiari: secondo quanto comunicato da Reddit, il login sarà richiesto solo su old.reddit.com. Reddit.com continuerà a funzionare anche per chi visita il sito senza autenticarsi, mentre chi è già registrato potrà ancora passare all’interfaccia old Reddit.

Però, se la vecchia versione ti serve perché è più leggera, più semplice o più accessibile, questa modifica si farà sentire. L’accesso occasionale, il controllo rapido dei thread, la navigazione più discreta: tutto diventerà meno immediato. E si capisce perché gran parte della community l’abbia presa male.

Un altro passo verso il Reddit più nuovo

La decisione rientra in una linea più ampia con cui Reddit sta restringendo l’accesso alla piattaforma e ai suoi dati. Negli ultimi mesi l’azienda ha introdotto controlli più rigidi, arrivando prima alla Responsible Builder Policy di Reddit, a fine 2025, e poi alla chiusura dell’accesso pubblico diretto alle API decisa da Reddit per sviluppatori, ricercatori e moderatori.

La direzione sembra abbastanza evidente. Reddit vuole spostare utenti e traffico verso interfacce più moderne, più facili da controllare e anche più facili da monetizzare. Si era già visto nell’aprile 2026, quando Reddit ha rimosso r/all dal sito principale e dall’app, lasciandolo su old Reddit solo per gli utenti loggati. Lo stesso vale per l’arrivo di funzioni come la traduzione automatica, riservate alle interfacce più recenti.

Il futuro di old Reddit resta incerto

Reddit dice di non voler spegnere subito old.reddit.com, ma aggiunge anche di non poter garantire che resterà online per sempre. Una formula del genere rassicura poco gli utenti più affezionati, e non è difficile capire perché: molti leggono questa stretta come l’ennesimo passo verso un’esperienza più chiusa, più carica di pubblicità e meno user-friendly.

Ci sono anche dubbi sulle motivazioni ufficiali. Una parte della community pensa che il problema dello scraping non sia mai stato quantificato con trasparenza e sospetta che l’obiettivo reale sia un altro, cioè ridurre ancora gli spazi più tradizionali di Reddit.

Poi c’è tutto il resto. Che impatto avrà sui moderatori? Cosa cambierà per gli utenti che preferiscono old Reddit per ragioni di accessibilità o perché hanno connessioni più lente? E, più avanti, che ne sarà dell’accesso all’archivio storico della piattaforma se un giorno l’interfaccia classica dovesse davvero sparire?

watchOS 27: cinque Apple Watch si fermano qui

Con watchOS 27, almeno stando a quanto indicato da Apple, l’aggiornamento si potrà installare solo su Apple Watch Series 9 e modelli successivi, Apple Watch Ultra 2 e successivi e Apple Watch SE 3.

Tradotto: cinque modelli restano tagliati fuori e si fermeranno alla versione attuale. Parliamo di Apple Watch Series 6, Series 7, Series 8, Apple Watch SE di seconda generazione e Apple Watch Ultra di prima generazione.

La decisione sta già facendo discutere, e non poco, anche perché coinvolge dispositivi che, tutto sommato, non sono affatto così vecchi.

Il caso che sta raccogliendo più critiche è soprattutto quello del primo Apple Watch Ultra, presentato all’epoca come il modello più premium di tutta la gamma.

watchOS 27: quali Apple Watch non riceveranno più il supporto

Secondo Apple, il nuovo aggiornamento sarà disponibile solo per i modelli basati sulla piattaforma hardware più recente.

Se hai un Apple Watch Series 9 o successivo, un Apple Watch Ultra 2 o successivo oppure un Apple Watch SE 3, potrai installare watchOS 27.

Tutti gli altri modelli citati sopra, invece, resteranno fuori.

Per la linea Apple Watch è un taglio che pesa.

Per molti osservatori si tratta di uno dei ridimensionamenti di compatibilità più netti mai visti finora su questo prodotto. Fino a oggi, infatti, Apple aveva mantenuto per i suoi smartwatch un supporto software piuttosto lungo.

Perché Apple ha escluso questi modelli

La ragione principale indicata da Apple riguarda i requisiti di elaborazione delle nuove funzioni di watchOS 27.

L’azienda lega questa svolta soprattutto alle versioni più evolute di Siri e al nuovo gesto single tap, spiegando che queste esperienze rendono al meglio su Apple Watch Series 9 o successivi, Apple Watch Ultra 2 o successivi e Apple Watch SE 3.

Poi c’è anche un altro aspetto, che riguarda l’architettura interna dei modelli meno recenti.

Secondo diversi analisti, l’assenza di un motore neurale dedicato su alcuni Apple Watch precedenti può frenare l’esecuzione delle novità introdotte con il nuovo software.

Cosa cambia per chi ha un modello escluso

La cattiva notizia è semplice: questi orologi non avranno accesso alle nuove funzioni di watchOS 27.

Quella meno pesante è che non smetteranno di essere utili da un giorno all’altro. I modelli esclusi dovrebbero continuare a ricevere aggiornamenti di sicurezza e restare compatibili con gli iPhone aggiornati all’ultima versione di iOS.

Per molti utenti, quindi, l’effetto nell’uso quotidiano potrebbe essere meno duro di quanto sembri a prima vista, almeno nel breve periodo.

Le novità principali di watchOS 27

Tra le novità più interessanti di watchOS 27 ci sono una griglia dinamica per le app, il nuovo gesto single tap accanto al già noto double tap, miglioramenti a Workout Buddy, un’interfaccia ancora più rifinita in stile liquid glass, suggerimenti più intelligenti nello Smart Stack, il monitoraggio del ciclo con un’attenzione particolare a menopausa e perimenopausa e una precisione maggiore nel tracciamento del tapis roulant.

Curiosa e interessante anche la funzione single tap, che amplia i controlli gestuali e si affianca al double tap già familiare per molti utenti.

Sono aggiunte che aiutano a capire perché Apple voglia spostare il baricentro dell’esperienza sui modelli più potenti. Per ora, però, la reazione del pubblico resta piuttosto fredda.

Le critiche più pesanti si concentrano soprattutto sul primo Apple Watch Ultra.

Per molti utenti è difficile mandare giù l’idea che un dispositivo di fascia alta perda così presto l’accesso al principale aggiornamento software dell’anno.

Se stai pensando di comprare un nuovo Apple Watch, il messaggio ormai è abbastanza chiaro: da questo momento in poi, la soglia minima per restare al passo con le novità di watchOS si è spostata parecchio più avanti.