AppleTV+ a l’une des séries de l’année, ou du moins c’est ce qu’ils semblent penser, car ils ont décidé de donner le feu vert à une deuxième saison peu après la première. Nous parlons de La malédiction de Widow’s Bay, une série qui est passée inaperçue pour beaucoup de gens, mais qui, après sa première le 29 avril, a réussi à se faire un bon nombre d’adeptes pour une raison très simple : son mélange singulier de comédie et d’horreur. Une île des plus touristiques La série, créée par Katie Dippold, se déroule sur une île de Nouvelle-Angleterre où, dans le village de Widow’s […]
AppleTV+ a l’une des séries de l’année, ou du moins c’est ce qu’ils semblent penser, car ils ont décidé de donner le feu vert à une deuxième saison peu après la première. Nous parlons de La malédiction de Widow’s Bay, une série qui est passée inaperçue pour beaucoup de gens, mais qui, après sa première le 29 avril, a réussi à se faire un bon nombre d’adeptes pour une raison très simple : son mélange singulier de comédie et d’horreur.
Une île des plus touristiques
La série, créée par Katie Dippold, se déroule sur une île de Nouvelle-Angleterre où, dans le village de Widow’s Bay, un renouveau commence grâce aux efforts de son maire pour en faire une destination touristique attrayante. Quel est son problème ? Les autres résidents de l’île croient que l’île est maudite et, en général, ne veulent pas de touristes sur leur île, donc ils s’assureront que cette idée se propage dans le village et au-delà par tous les moyens nécessaires.
Avec ce but si singulier, cette première saison a créé un équilibre parfait entre comédie et horreur en faisant en sorte que les habitants de Widow’s Bay soient… moins qu’idéaux. Quelque chose qui continuera dans la deuxième saison, puisque selon sa créatrice, “ladeuxième saison traitera de la façon dont tout va bien sur l’île et qu’il n’y a rien à craindre”. Ce qui était à prévoir en voyant comment c’est exactement ce qui s’est passé jusqu’à présent dans la première saison.
Parce que la première saison n’est même pas encore terminée. Elle se conclura le mercredi 17 juin et, avec un taux d’approbation de 97 % sur Rotten Tomatoes, c’est la série la plus acclamée de la saison. Donc, si vous cherchez une série en ce moment et que vous aimez l’horreur ou la comédie, vous avez ici la série parfaite à laquelle vous accrocher, car si quelque chose est en train de se prouver, c’est qu’AppleTV+ est la nouvelle maison des séries de prestige.
Les histoires de montée et de chute plaisent beaucoup. Probablement parce qu’elles racontent le genre d’histoire qui se termine mal : quelqu’un vole trop près du soleil et finit par se brûler. Il est intéressant de voir ce qui précipite cet échec. Et peu d’histoires à la télévision de montée et de chute sont comme celles d’Euphoria. La plus grande série télévisée des dernières années dont la troisième saison est un échec total. Mais il était facile de prévoir que cela allait arriver. Parce que tous les signes étaient là depuis sa deuxième saison. Une série qui a connu de meilleurs temps.
Les histoires de montée et de chute plaisent beaucoup. Probablement parce qu’elles racontent ce type d’histoire qui se termine mal : quelqu’un vole trop près du soleil et finit par se brûler. Il est intéressant de voir ce qui précipite cet échec. Et peu d’histoires à la télévision de montée et de chute sont comme celles d’Euphoria. La plus grande série télévisée des dernières années dont la troisième saison est un véritable échec. Mais il était facile de prévoir que cela allait arriver. Parce que tous les signes étaient là depuis sa deuxième saison.
Une série qui a connu de meilleurs temps
Ce n’a pas toujours été le cas. Si quelque chose peut être reconnu, c’est qu’il y a eu un temps où Euphoria était tout. Elle dominait les conversations sur les réseaux sociaux, des montages étaient constamment réalisés et même la critique semblait enchantée par la série. Même si sa représentation de l’adolescence a toujours été exagérée, elle était attrayante et intéressante grâce à de bonnes performances et une esthétique soignée qui maintenaient l’intérêt du public comme de la critique. Les personnages comptaient. Il était facile de s’identifier à eux. Et c’était visuellement attrayant. Il était facile de s’y plonger.
Qu’est-ce qui s’est passé pour que cela cesse de fonctionner ? La chose la plus évidente est que la série a commencé à perdre une partie de cet attrait avec le temps. C’est quelque chose qui a été remarqué par la critique lors du passage de la première à la deuxième saison. Alors que la première mettait en avant ses performances, son aspect visuel et ses histoires, de la deuxième, seuls ces deux premiers aspects étaient encore soulignés. Et dans la troisième saison, cela n’a fait qu’empirer.
Les intrigues de la troisième saison sont absurdes et ne semblent mener nulle part. Dans de nombreuses occasions, elles ne semblent même pas avoir de but au-delà d’offenser ou de chercher un certain type d’impact sur les spectateurs. Quelque chose qu’ils ont parfois réussi. Mais toujours au détriment de quelque chose d’important : leurs personnages.
La plus grande plainte concernant cette troisième saison, critiquée par la presse et le public de la même manière, est que ce n’est plus la même chose. Et c’est normal. Les histoires, vaguement cohérentes, ne permettent pas aux acteurs et actrices de développer leurs personnages de manière intéressante et émotionnellement impactante comme auparavant, ce qui les rend beaucoup moins percutants. Et en raison de la perte d’intérêt pour le visuel, la série ne suscite plus le même engouement.
Le problème de ne pas savoir quand lâcher prise
Mais il y a un autre problème à souligner qui est très important pour une série comme Euphoria : il s’est écoulé beaucoup de temps entre les saisons. Entre la première et la deuxième saison, presque trois ans se sont écoulés. Entre la deuxième et la troisième, plus de quatre ans se sont écoulés. Cela fait plus de sept ans pour trois saisons dans ce qui est, définitivement, une série avec un public cible clair : des personnes âgées de 18 à 25 ans. Pendant le temps écoulé dans la production de trois saisons, quelqu’un qui était au bas de l’échelle de son public cible ne l’est déjà plus.
C’est un problème. Et c’est un problème parce que les gens grandissent, mûrissent, leurs goûts changent. Peut-être que cette troisième saison, telle qu’elle est, aurait fonctionné de la même manière il y a quatre ans. Mais pas maintenant. Pas particulièrement quand elle est accompagnée d’énormes polémiques avec certaines personnes de son casting et avec d’autres ayant une image complètement éloignée de ce qu’elles font dans la série, à cause de l’évolution de leur carrière. Car faire une saison par an n’est pas un caprice : c’est une nécessité pour ne pas perdre son public cible ni que vos propres acteurs cessent d’être attrayants pour celui-ci.
Des productions aussi étendues dans le temps que celles d’Euphoria n’ont pas de sens. Encore moins dans une série dont le public cible est jeune, et si jeune que trois saisons en sept ans représentent, littéralement, un tiers de sa vie. Et c’est le problème de la série : ils n’ont pas su capitaliser sur leur succès ou la laisser partir.
Euphoria aurait pu fonctionner avec cinq saisons en cinq ans ou en acceptant qu’une troisième saison après sept ans n’avait pas de sens. Mais soit ils n’ont pas su laisser tomber, soit ils n’ont pas su comment accélérer la production de la série, ce qui en a fait un échec. Parce qu’il n’y a plus de public. Parce qu’ils ne savent plus faire une bonne saison d’Euphoria. Peuvent-ils sauver la série dans une hypothétique quatrième saison ? Pas s’ils mettent encore quatre ans à la sortir. Et vu leur historique, il est douteux que cela se produise.
Les histoires de montée et de chute plaisent beaucoup. Probablement parce qu’elles racontent le genre d’histoire qui se termine mal : quelqu’un vole trop près du soleil et finit par se brûler. Il est intéressant de voir ce qui précipite cet échec. Et peu d’histoires à la télévision de montée et de chute sont comme celles d’Euphoria. La plus grande série télévisée des dernières années dont la troisième saison est un échec total. Mais il était facile de prévoir que cela allait arriver. Parce que tous les signes étaient là depuis sa deuxième saison. Une série qui a connu de meilleurs temps.
Les histoires de montée et de chute plaisent beaucoup. Probablement parce qu’elles racontent ce type d’histoire qui se termine mal : quelqu’un vole trop près du soleil et finit par se brûler. Il est intéressant de voir ce qui précipite cet échec. Et peu d’histoires à la télévision de montée et de chute sont comme celles d’Euphoria. La plus grande série télévisée des dernières années dont la troisième saison est un véritable échec. Mais il était facile de prévoir que cela allait arriver. Parce que tous les signes étaient là depuis sa deuxième saison.
Une série qui a connu de meilleurs temps
Ce n’a pas toujours été le cas. Si quelque chose peut être reconnu, c’est qu’il y a eu un temps où Euphoria était tout. Elle dominait les conversations sur les réseaux sociaux, des montages étaient constamment réalisés et même la critique semblait enchantée par la série. Même si sa représentation de l’adolescence a toujours été exagérée, elle était attrayante et intéressante grâce à de bonnes performances et une esthétique soignée qui maintenaient l’intérêt du public comme de la critique. Les personnages comptaient. Il était facile de s’identifier à eux. Et c’était visuellement attrayant. Il était facile de s’y plonger.
Qu’est-ce qui a fait que cela a cessé de fonctionner ? La chose la plus évidente est que la série a commencé à perdre une partie de cet attrait avec le temps. C’est quelque chose qui a été remarqué par la critique lors du passage de la première à la deuxième saison. Alors que la première mettait en avant ses performances, son aspect visuel et ses histoires, de la deuxième, seuls ces deux premiers aspects étaient encore soulignés. Et dans la troisième saison, cela n’a fait qu’empirer.
Les intrigues de la troisième saison sont absurdes et ne semblent mener nulle part. Dans de nombreux cas, elles ne semblent même pas avoir de but au-delà d’offenser ou de chercher un certain type d’impact sur les spectateurs. Quelque chose qu’ils ont parfois réussi. Mais toujours au détriment de quelque chose d’important : leurs personnages.
La plus grande plainte concernant cette troisième saison, critiquée par la presse et le public de la même manière, est que ce n’est plus pareil. Et c’est normal. Les histoires, vaguement cohérentes, ne permettent pas aux acteurs et actrices de développer leurs personnages de manière intéressante et émotionnellement percutante comme auparavant, ce qui les rend beaucoup moins impactants. Et en raison de la perte d’intérêt pour le visuel, la série ne suscite plus le même engouement.
Le problème de ne pas savoir quand lâcher prise
Mais il y a un autre problème à souligner qui est très important pour une série comme Euphoria : il s’est écoulé beaucoup de temps entre les saisons. Entre la première et la deuxième saison, presque trois ans se sont écoulés. Entre la deuxième et la troisième, plus de quatre ans se sont écoulés. Ça fait plus de sept ans pour trois saisons dans ce qui est, définitivement, une série avec un public cible clair : des personnes âgées de 18 à 25 ans. Pendant le temps qu’il a fallu pour produire trois saisons, quelqu’un qui était au bas de l’échelle de son public cible ne l’est déjà plus.
C’est un problème. Et c’est un problème parce que les gens grandissent, mûrissent, leurs goûts changent. Peut-être que cette troisième saison, telle qu’elle est, aurait fonctionné de la même manière il y a quatre ans. Mais pas maintenant. Pas particulièrement quand elle est accompagnée d’énormes polémiques avec certaines personnes de son casting et avec d’autres ayant une image complètement éloignée de ce qu’elles font dans la série, à cause de l’évolution de leur carrière. Parce que faire une saison par an n’est pas un caprice : c’est une nécessité pour ne pas perdre le public cible ni pour que vos propres acteurs cessent d’être attrayants pour celui-ci.
Des productions aussi étendues dans le temps que celles d’Euphoria n’ont pas de sens. Encore moins dans une série dont le public cible est jeune, et si jeune que trois saisons en sept ans représentent, littéralement, un tiers de sa vie. Et c’est le problème de la série : ils n’ont pas su capitaliser sur leur succès ou la laisser partir.
Euphoria aurait pu fonctionner avec cinq saisons en cinq ans ou en acceptant qu’une troisième saison après sept ans n’avait pas de sens. Mais soit ils n’ont pas su laisser tomber, soit ils n’ont pas su comment accélérer la production de la série, ce qui en a fait un échec. Parce qu’il n’y a plus de public. Parce qu’ils ne savent plus faire une bonne saison d’Euphoria. Peuvent-ils sauver la série dans une hypothétique quatrième saison ? Pas s’ils mettent encore quatre ans à la sortir. Et vu leur historique, il est douteux que cela se produise.
