La récente sélection de Quentin Tarantino de ses 20 films préférés du XXIe siècle a suscité un grand émoi, notamment en raison de la position de Pozos de ambition à la cinquième place. Dans sa liste, l’œuvre acclamée de Paul Thomas Anderson n’est dépassée que par des titres comme Black Hawk Down et Toy Story 3, ce qui a engendré des débats autour de la critique que le réalisateur a adressée à la performance de Paul Dano dans le film.
Ne le considère pas comme un bon acteur
Tarantino, connu pour sa vision cinématographique aiguisée, a loué l’interprétation de Daniel Day-Lewis, la décrivant comme une démonstration de « la qualité artisanale de l’ancienne école ». Cependant, il n’a pas hésité à souligner que la performance de Dano n’atteint pas le même niveau, suggérant que cela affecte négativement la perception générale de Pozos de ambición. Dans un récent épisode du podcast de Bret Easton Ellis, il a exprimé : « Ce n’est pas que l’interprétation soit mauvaise, elle semble simplement être un compromis ». Cette évaluation a ravivé un thème récurrent dans la relation entre les deux acteurs, qui a caractérisé les analyses de Tarantino depuis des années.
La comparaison de Tarantino entre Day-Lewis et Dano est claire. « Si les deux personnages sont censés se battre pendant le film, Daniel Day-Lewis est Muhammad Ali et Paul Dano est Jerry Quarry », a-t-il affirmé, laissant peu de place à l’interprétation de sa position. Malgré quelques éloges pour d’autres performances de Dano, comme dans Les Fabelman et 12 ans d’esclavage, il semble que l’opinion de Tarantino n’ait pas changé. Ce désaccord pourrait contribuer à un climat de compétition et de critiques à Hollywood, où la définition du talent d’acteur est un sujet de discussion constante.
En résumé, la sélection de Tarantino a ouvert un nouveau chapitre dans les débats sur l’interprétation cinématographique et la manière dont les performances peuvent influencer la réception d’un chef-d’œuvre.
