Valorant entra nel curriculum scolastico nelle Filippine
Dal 2026, Valorant di Riot Games farà parte del curriculum Matatag nelle Filippine. A dirlo è il Department of Education filippino, che prevede una lezione per il Grade 10 dedicata al benessere digitale.
Se per te Valorant è soltanto uno sparatutto competitivo da ranked, nelle Filippine qualcuno ha deciso di portarlo anche in aula. Il Department of Education lo ha inserito tra i materiali didattici.
L’idea non è insegnare agli studenti a vincere più partite.
La scuola vuole prendere il linguaggio degli esports e usarlo per lavorare su competenze trasversali: teamwork, pensiero strategico, gestione del tempo, fair play online.
Valorant nel curriculum scolastico filippino
Nel programma Matatag, stando a quanto previsto dal curriculum del Department of Education filippino, agli studenti viene chiesto di riconoscere obiettivi e meccaniche di Valorant, spiegare strategie e ruoli degli agenti, mostrare rispetto e correttezza nel gioco online e applicare concetti legati agli esports anche all’organizzazione di eventi.
Detta più semplicemente, il videogioco diventa un caso pratico per parlare di collaborazione e cittadinanza digitale, non soltanto di prestazione.
La formulazione scelta nel curriculum Matatag collega il tema in modo esplicito al benessere personale e a stili di vita salutari.
La cosa colpisce soprattutto per un motivo: prova a spostare la conversazione fuori dai soliti stereotipi sul gaming e verso un uso più consapevole delle piattaforme online e delle dinamiche competitive.
Se guardi a come il Department of Education imposta il discorso, il centro non è il risultato della partita. È il comportamento digitale di chi gioca.
Cosa si vuole insegnare davvero con un gioco competitivo
Nel caso di Valorant, il ragionamento è piuttosto diretto: ogni match richiede comunicazione costante, lettura della situazione, coordinazione dei ruoli e decisioni rapide sotto pressione.
Per il Department of Education filippino, queste caratteristiche possono trasformarsi in strumenti utili per allenare abilità che servono anche fuori dal gioco.
Tra i risultati di apprendimento indicati dal curriculum compaiono infatti lavoro di squadra, comunicazione efficace, strategia, gestione del tempo e comportamento responsabile in rete.
Il messaggio arriva forte e chiaro: se metti il videogioco dentro un contesto educativo strutturato, può diventare un mezzo per ragionare sulle abitudini digitali degli studenti, invece di essere liquidato come una semplice distrazione.
Non solo Valorant: le scuole possono scegliere anche altri giochi
C’è poi un dettaglio curioso: Valorant non è l’unico titolo in lista.
Il curriculum completo del Department of Education filippino lascia alle scuole la possibilità di lavorare anche con altri esports e videogiochi, fra cui League of Legends, Dota 2, Hearthstone, StarCraft II, Rocket League, Minecraft, FIFA, PUBG e Tekken.
Valorant, quindi, è uno dei casi più visibili, ma fa parte di una strategia più ampia.
E la scelta ha senso anche guardando al contesto locale.
Nelle Filippine gli esports crescono da anni. Sono molto popolari tra i più giovani, esistono programmi universitari dedicati e il riconoscimento continua ad allargarsi anche in ambito accademico e sportivo, compresa la presenza negli eventi UAAP (University Athletic Association of the Philippines).
Se segui il settore, non è difficile capire perché proprio lì un videogioco competitivo possa trovare posto in classe più facilmente che altrove.
Una tendenza globale, tra opportunità e dubbi
L’uso dei videogiochi nella didattica, in fondo, non è una novità assoluta.
In altri contesti si è già visto Assassin’s Creed usato per la storia, oppure altri titoli impiegati per l’apprendimento linguistico.
Sul piano economico, il mercato degli esports nell’educazione viene stimato a 3,2 miliardi di dollari nel 2025, con proiezioni che arrivano fino a 8,1 miliardi entro il 2034, trainate dall’adozione istituzionale e dalle borse di studio.
Restano però parecchie domande aperte.
Chi sostiene questo approccio parla di maggiore motivazione, capacità decisionale e collaborazione. I critici, al contrario, mettono in guardia dallo stress competitivo, da un’enfasi eccessiva sulle ricompense e dalla scarsità di prove di lungo periodo sugli effetti educativi e sul benessere digitale.
Per adesso, il caso filippino fa vedere soprattutto questo: per la scuola del 2026, capire i videogiochi può contare quanto vietarli.
Seguila su Twitter @LauraCeridono.
