Les abonnés de Disney+ verront une augmentation des coûts de leurs forfaits à partir du 21 octobre. Pour l’instant, cela concerne uniquement les États-Unis. Cet ajustement est devenu une pratique récurrente pour la plateforme de streaming, qui cherche à maintenir sa rentabilité dans un marché de plus en plus compétitif. L’abonnement mensuel du plan avec publicités augmentera de 9,99 $ à 11,99 $, ce qui représente une augmentation de 2 $. Quant au plan Premium, qui n’inclut pas de publicités, il connaîtra une augmentation de 3 $, passant de 15,99 $ à 18,99 $ par mois. De plus, ceux qui opteront pour le […]
Les abonnés de Disney+ verront une augmentation des coûts de leurs abonnements à partir du 21 octobre. Pour l’instant, cela concerne uniquement les États-Unis. Ce ajustement est devenu une pratique récurrente pour la plateforme de streaming, qui cherche à maintenir sa rentabilité dans un marché de plus en plus compétitif. L’abonnement mensuel du plan avec publicités augmentera de 9,99 $ à 11,99 $, ce qui représente une hausse de 2 $. Quant au plan Premium, qui n’inclut pas de publicités, il connaîtra une augmentation de 3 $, passant de 15,99 $ à 18,99 $ par mois. De plus, ceux qui choisissent le paiement annuel verront un coût supplémentaire de 30 $, portant le coût total à 189,99 $.
Il semble qu’ils n’ont rien appris de la polémique avec Jimmy Kimmel
Cette annonce arrive à un moment sensible pour la société, qui a récemment irrité ses abonnés en suspendant Jimmy Kimmel de sa programmation, bien que cette décision ait finalement été annulée. Ce type de décisions peut compliquer l’acceptation d’une nouvelle augmentation de prix, ce qui suggère que la société devra faire face à un climat plus hostile lorsqu’il s’agira de justifier ses hausses tarifaires.
Il est important de noter que, tandis que les prix de Disney+ augmentent, les coûts de NFL+, le service de streaming pour les fans de football américain, resteront inchangés. Ce détail pourrait être un soulagement pour ceux qui cherchent à éviter des dépenses supplémentaires sur leurs abonnements sportifs.
Les changements de prix de Disney+ sont significatifs, car ils concernent à la fois les plans avec publicité et les plans Premium, ce qui suggère une stratégie d’augmentation globale de son offre de services. La société a publié des informations détaillées sur les nouveaux prix, qui seront disponibles pour les utilisateurs à partir de la date mentionnée.
Washington et Pékin ont conclu un accord préliminaire qui pourrait ouvrir la voie à un contrôle américain de TikTok. Ce développement survient au milieu d’un long différend technologique entre les deux pays, qui a été particulièrement tendu depuis les avertissements de l’ancien président Donald Trump concernant la présence de l’application populaire sur le territoire américain sans une propriété américaine. Deux présidents et un destin Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a annoncé lundi qu’un accord-cadre avait été établi, ce qui souligne une étape significative vers la résolution […]
Washington et Pékin ont conclu un accord préliminaire qui pourrait ouvrir la voie à un contrôle américain de TikTok. Ce développement survient au milieu d’un long différend technologique entre les deux pays, qui a été particulièrement tendu depuis les avertissements de l’ancien président Donald Trump concernant la présence de l’application populaire sur le territoire américain sans une propriété américaine.
Deux présidents et un destin
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a annoncé lundi qu’un accord-cadre avait été établi, ce qui pourrait conduire à une gestion américaine de TikTok, soulignant un pas significatif vers la résolution de ce conflit. Dans un post sur sa plateforme Truth Social, Trump a célébré l’accord, affirmant qu’il s’agissait d’une mesure que de nombreux jeunes aux États-Unis souhaitaient, soulignant la popularité de l’application parmi la génération la plus jeune.
Le contexte de cet accord est crucial ; le Congrès des États-Unis a interdit l’année dernière à Apple et Google de distribuer TikTok dans leurs magasins d’applications, qualifiant l’application de contrôlée par un « adversaire étranger ». Cette mesure souligne la préoccupation croissante concernant la sécurité nationale et la gestion des données à l’ère numérique, alors que le contrôle sur les applications provenant de Chine s’intensifie.
La réunion entre Trump et le président chinois Xi Jinping sera fondamentale pour déterminer si cet accord-cadre devient un pacte contraignant, évitant ainsi la possible sortie forcée de TikTok du marché américain. Les implications de cette rencontre ne sont pas négligeables, car l’avenir de l’application pourrait influencer la dynamique des relations commerciales et technologiques entre les deux puissances. De plus, des rumeurs circulent selon lesquelles cet accord pourrait poser les bases de futurs engagements dans d’autres domaines de l’économie numérique entre les États-Unis et la Chine.
OpenAI et Anthropic ont annoncé leur collaboration avec les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni dans le but de renforcer la sécurité de leurs modèles de langage. À travers une série d’initiatives, les deux entreprises permettent aux chercheurs gouvernementaux d’évaluer la vulnérabilité de leurs systèmes face à d’éventuelles cyberattaques. Un objectif noble qui cache plus qu’il n’y paraît. Dans des publications récentes sur leurs blogs, OpenAI et Anthropic ont révélé qu’ils avaient travaillé avec le National Institute of Standards and Technology (NIST) et l’Institut de Sécurité AI du Royaume-Uni. Cette coopération inclut le […]
OpenAI et Anthropic ont annoncé leur collaboration avec les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni dans le but de renforcer la sécurité de leurs modèles de langage. À travers une série d’initiatives, les deux entreprises permettent aux chercheurs gouvernementaux d’évaluer la vulnérabilité de leurs systèmes face à d’éventuelles cyberattaques.
Une fin noble qui cache plus qu’il n’y paraît
Dans des articles récents sur leurs blogs, OpenAI et Anthropic ont révélé qu’ils ont travaillé avec l’Institut National des Standards et de la Technologie (NIST) et l’Institut de Sécurité de l’IA du Royaume-Uni. Cette coopération inclut l’accès à des modèles, des classificateurs et des données d’entraînement, ce qui permet à des experts indépendants d’examiner la résilience de ces modèles face à des attaques externes et leur efficacité pour prévenir des usages éthiquement discutables.
OpenAI a identifié des vulnérabilités critiques qui pourraient permettre à des attaquants sophistiqués de prendre le contrôle de systèmes informatiques et de se faire passer pour des utilisateurs, avec un taux de réussite de 50 % dans une méthode de détournement d’IA. Bien que les ingénieurs aient initialement cru que ces vulnérabilités étaient sans importance, la recherche a montré que leur combinaison avec des techniques de détournement pouvait être efficace.
Tant OpenAI qu’Anthropic mettent en œuvre des processus de « red-teaming » pour identifier et corriger rapidement ces vulnérabilités, cherchant à prévenir l’utilisation abusive de leur technologie. Cependant, certains experts en sécurité ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que cette collaboration puisse entraîner une diminution de l’attention portée à la sécurité technique, en raison d’une plus grande compétitivité sur le marché mondial.
Néanmoins, des chercheurs comme Md Raz, étudiant en doctorat à l’Université de New York, soutiennent que les modèles deviennent de plus en plus résistants et difficiles à compromettre à chaque nouvelle version, suggérant une approche plus rigoureuse en matière de sécurité dans les derniers développements comme GPT-5.
Un comité sélect de la Chambre des représentants des États-Unis a rapporté que des acteurs chinois ont usurpé l’identité du représentant John Moolenaar dans le but de voler des informations clés qui pourraient influencer les négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine. Cet incident a soulevé de sérieuses préoccupations concernant la sécurité nationale et les relations commerciales du pays. Chine contre États-Unis : Combat ! Selon les déclarations du comité, les intrus ont utilisé des techniques de phishing pour se faire passer pour Moolenaar, ce qui leur a permis d’obtenir des données sensibles. Ce type de manœuvre met non seulement en danger des individus spécifiques, mais […]
Un comité sélect de la Chambre des représentants des États-Unis a informé que des acteurs chinois ont usurpé l’identité du représentant John Moolenaar dans le but de voler des informations clés qui pourraient influencer les négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine. Cet incident a soulevé de sérieuses préoccupations concernant la sécurité nationale et les relations commerciales du pays.
Chine contre États-Unis : Combat !
Selon les déclarations du comité, les intrus ont utilisé des techniques de phishing pour se faire passer pour Moolenaar, ce qui leur a permis d’obtenir des données sensibles. Ce type de manœuvre met non seulement en danger des individus spécifiques, mais peut également affecter les politiques commerciales et stratégiques à l’échelle nationale.
Les informations volées pourraient être utilisées pour manipuler des négociations commerciales en faveur d’intérêts étrangers, ce qui soulève des inquiétudes dans le domaine politique et économique. Les actions de ces acteurs chinois sont perçues comme une menace claire pour la stabilité des relations bilatérales entre les États-Unis et la Chine, qui se trouvent déjà dans un contexte tendu en raison de diverses disputes commerciales et technologiques.
2131862425
Au fur et à mesure que le récit se déroule, on suppose que les acteurs auraient pu avoir accès à plus d’informations que ce qui était initialement pensé. Cette situation met en lumière la vulnérabilité des infrastructures gouvernementales face aux cyberattaques et souligne l’urgence de renforcer les protocoles de sécurité.
Les responsables politiques ont souligné l’importance d’enquêter en profondeur sur cet incident et de prendre des mesures appropriées pour sauvegarder les informations sensibles et protéger la sécurité nationale. Cet épisode rappelle que les technologies de l’information, bien qu’utiles, peuvent également être un champ de bataille pour la désinformation et l’espionnage.
Pendant des années, les campagnes de Call of Duty ont cimenté une narration dans laquelle les États-Unis agissent comme l’agent de l’ordre face à des ennemis étrangers. Des champs de bataille de la Seconde Guerre mondiale aux complexités des conflits contemporains, le récit a été un pilier fondamental de la franchise. Cependant, l’essor d’un panorama mondial plus nuancé a conduit des penseurs clés au sein de la série à reconsidérer cette représentation. Avec une escorte au cas où Glen Schofield, ancien directeur de Call of Duty, a révélé que sa décision de ne pas désigner un pays spécifique […]
Depuis des années, les campagnes de Call of Duty ont cimenté une narration dans laquelle les États-Unis agissent comme l’agent de l’ordre face à des ennemis étrangers. Des champs de bataille de la Seconde Guerre mondiale aux complexités des conflits contemporains, ce récit a été un pilier fondamental de la franchise. Cependant, l’émergence d’un paysage mondial plus nuancé a conduit des penseurs clés au sein de la série à reconsidérer cette représentation.
Avec escorte au cas où
Glen Schofield, ancien directeur de Call of Duty, a révélé que sa décision de ne pas désigner un pays spécifique comme ennemi a commencé après une expérience troublante lors d’une tournée de presse pour Call of Duty : Modern Warfare 3. Après avoir reçu une offre pour voyager en Russie avec escorte, Schofield a ressenti un profond malaise. “Je ne me sens pas mieux pour ça,” a-t-il commenté, réfléchissant à l’insécurité que ce type d’environnement pourrait représenter. Cet épisode l’a amené à s’engager à changer l’approche dans les futurs jeux, préférant des antagonistes qui ne soient pas des nations, mais des entités corporatives et des entreprises militaires privées.
L’impact de ce choix narratif s’est clairement ressenti dans la production de Call of Duty: Advanced Warfare, où les antagonistes sont représentés comme des entreprises plutôt que des pays. Schofield, lors d’un dîner avec des journalistes, a exprimé son désir de pouvoir visiter différents territoires sans craindre d’être catalogué comme ennemi, ce qui l’a poussé à transformer la représentation du méchant dans la série.
Cette évolution dans l’approche de la narration reflète une adaptation non seulement à la perception de la guerre aujourd’hui, mais aussi aux préoccupations concernant la représentation des nations dans les jeux vidéo, un sujet qui a acquis une importance critique dans la culture contemporaine.
Le Département d’État des États-Unis a commencé à rencontrer des difficultés dans sa capacité à faire face aux menaces cybernétiques suite à une récente réorganisation des bureaux et à une réduction de personnel qui a affecté son Bureau du Cyberespace et de la Politique Numérique (CDP). Cette situation a suscité des inquiétudes quant à la manière dont le pays pourra collaborer efficacement avec ses alliés en matière de cybersécurité. Le gouvernement des désordres Adoptée en 2022, la Loi sur la Diplomatie Cybernétique a établi la création du CDP dans le but de renforcer l’infrastructure Internet et d’améliorer la capacité cybernétique des partenaires des États-Unis […]
Le Département d’État des États-Unis a commencé à rencontrer des difficultés dans sa capacité à faire face aux menaces cybernétiques suite à une récente réorganisation de ses bureaux et à une réduction de personnel qui a touché son Bureau du Cyberespace et de la Politique Numérique (CDP). Cette situation a suscité des inquiétudes quant à la manière dont le pays pourra collaborer efficacement avec ses alliés en matière de cybersécurité.
Le gouvernement des ennuis
Approuvée en 2022, la Loi sur la Diplomatie Cybernétique a établi la création de la CDP dans le but de renforcer l’infrastructure Internet et d’améliorer la capacité cybernétique des partenaires des États-Unis. Cependant, dans un mouvement qui a été critiqué par de nombreux experts, le Département a décidé de diviser la CDP en plusieurs bureaux, ce qui met en péril sa mission et les ressources nécessaires à la coopération avec les alliés.
Cette réorganisation a non seulement entraîné la perte de personnel spécialisé, comme deux stratèges et plusieurs experts en affaires bilatérales, mais a également affecté la réponse des États-Unis face aux cyberattaques, qui ont été perpétrées par des nations comme la Chine, la Russie et l’Iran. L’incapacité à sécuriser l’infrastructure cybernétique pourrait même compromettre les opérations militaires américaines à l’étranger.
Le Congrès, reconnaissant l’importance d’une diplomatie cybernétique robuste, envisage une réautorisation qui pourrait restaurer le mandat de la CDP. Cependant, des experts avertissent que, malgré les efforts législatifs, récupérer les capacités perdues sera un processus long. Il se peut que les experts en cybersécurité qui ont quitté le département recherchent des opportunités plus attrayantes dans le secteur privé.
Le gouvernement des États-Unis se prépare à lancer une guerre commerciale qui affectera le Canada, le Mexique et la Chine, ce qui pourrait provoquer un chaos dans les économies internationales et une augmentation des prix des jeux vidéo. Bien que le Mexique ait reçu un mois de sursis avant d’être affecté, l’Association du logiciel de divertissement (ESA) avertit que cette mesure pourrait avoir des conséquences graves pour l’industrie des jeux vidéo et les consommateurs, impactant négativement l’un des secteurs les plus importants du divertissement dans le pays. L’ESA souligne que, malgré le fait que les jeux vidéo […]
Le gouvernement des États-Unis se prépare à lancer une guerre commerciale qui affectera le Canada, le Mexique et la Chine, ce qui pourrait provoquer un chaos dans les économies internationales et une augmentation des prix des jeux vidéo. Bien que le Mexique ait reçu un mois de sursis avant d’être affecté, l’Association du logiciel de divertissement (ESA) avertit que cette mesure pourrait avoir des conséquences graves pour l’industrie des jeux vidéo et les consommateurs, impactant négativement l’un des secteurs les plus en vue du divertissement dans le pays.
La ESA indique que, bien que les jeux vidéo soient principalement distribués de manière numérique et soient en grande partie exempts de droits de douane, le matériel essentiel –y compris les PC, les consoles et les périphériques– sera soumis à des taxes qui pourraient augmenter considérablement les prix pour les joueurs. Cela se reflète dans une projection récente qui place les ventes totales de jeux vidéo à 58,7 milliards de dollars pour 2024, avec des baisses dans les ventes de matériel et de consoles, qui se sont élevées à seulement 4,9 milliards de dollars, contre 6,5 milliards de dollars en 2023.
Les attentes ne sont pas bonnes pour le jeu vidéo dans ces circonstances
L’incertitude générée par la possible imposition de tarifs a suscité des préoccupations concernant les dépenses futures des consommateurs dans l’industrie. Mat Piscatella, directeur exécutif de Circana, a commenté que sa prévision initiale pour les dépenses en 2025 était de 61,5 milliards de dollars, mais qu’elle sera désormais révisée face aux circonstances actuelles. Bien que l’ampleur totale de cette guerre commerciale et son impact sur le secteur des jeux vidéo soient incertains, on craint qu’elle puisse influencer négativement tant la production que la consommation.
De plus, le sujet des tarifs crée une atmosphère d’inquiétude qui pourrait freiner la croissance continue de l’industrie, laissant les éditeurs de jeux vidéo en attente de clarté dans un environnement marqué par la volatilité économique et commerciale.
Peu de choses soulignent autant la déconnexion absolue entre les élites politiques et les nouvelles générations que la manie qu’ils ont prise aux États-Unis contre TikTok, le réseau social utilisé non seulement par la Génération Z, mais aussi par la Génération Alpha et une partie des Millennials. Ce qui a commencé comme un coup de feu dans le vide, en essayant de l’interdire à travers tout le pays (et que personne n’a pris très au sérieux) est devenu non seulement une réalité possible, mais un avenir plus que proche. Hashtag qu’est-ce qui se passe Cela a commencé comme une fanfaronnade en utilisant comme excuse […]
Peu de choses soulignent autant la déconnexion absolue entre les élites politiques et les nouvelles générations que la manie qu’ils ont attrapée aux États-Unis contre TikTok, le réseau social utilisé non seulement par la Gen Z, mais aussi par la Alpha et une partie des Millennials. Ce qui a commencé comme un coup de feu dans le vide, en essayant de l’interdire à travers tout le pays (et que personne n’a pris très au sérieux) est devenu non seulement une réalité possible, mais un avenir plus que proche.
Ça a commencé comme une fanfaronnade en utilisant comme excuse le « contrôle chinois » de TikTok et a fini devant les tribunaux. En fait, ByteDance, l’entreprise qui gère le réseau social, n’a que jusqu’au 19 janvier (c’est-à-dire un peu plus d’un mois) pour s’en retirer si elle veut qu’il continue d’exister dans le pays. Et si elle refuse, les États-Unis le bloqueront, causant le chaos parmi la jeunesse.
Il y avait des doutes à ce sujet, mais l’appel de ByteDance n’a finalement pas abouti et n’a pas permis de continuer, avec l’argumentation suivante : « Le Premier Amendement existe pour protéger la liberté d’expression aux États-Unis. Ici, le gouvernement cherche à protéger cette liberté d’une nation étrangère adverse dans l’intention de limiter la capacité de cet adversaire à obtenir des données de personnes aux États-Unis ».
Allez, expliquez à Johnny, 12 ans, qu’il ne pourra plus faire de chorégraphies et voir des mèmes parce que la Chine existe. Il va comprendre du premier coup, et cela ne va absolument pas avoir de répercussions politiques à l’avenir. Rappelons que 170 millions de personnes utilisent TikTok aux États-Unis, et leur seul salut semble être Donald Trump, qui a basé une grande partie de sa campagne sur la publication de vidéos sur ce réseau et a promis de la « sauver ». Comment, sans briser la séparation des pouvoirs, reste un mystère pour l’instant. Pour le moment, il est peut-être temps de construire une sorte de Bluesky pour TikTok, car les choses ne s’annoncent pas bien.
C’était vers 2018 lorsque Donald Trump a ciblé Huawei pour en faire l’ennemi. La raison, selon la Maison Blanche de l’époque, était l’espionnage. Huawei espionnait les États-Unis à travers son infrastructure 5G. La réalité, au fil des ans, est devenue évidente : Huawei était bien en avance sur les entreprises américaines et la dépendance du géant américain à une entreprise clé du gouvernement chinois était inviable pour Trump. Cette guerre s’est terminée il y a peu, lorsque Huawei, si exclue de l’écosystème américain (et donc exclue d’Android), a coupé les derniers liens qui lui restaient avec le […]
C’était en 2018 lorsque Donald Trump a désigné Huawei comme l’ennemi. La raison, selon la Maison-Blanche de l’époque, était l’espionnage. Huawei espionnait les États-Unis à travers son infrastructure 5G. La réalité, avec les années, est devenue évidente : Huawei était bien en avance sur les entreprises américaines et la dépendance du géant américain à une entreprise clé du gouvernement chinois était inacceptable pour Trump.
Abonnez-vous à la newsletter de Softonic et recevez les dernières nouveautés en technologie, jeux vidéo et offres directement dans votre boîte
Cette guerre s’est terminée récemment, lorsque Huawei, si exclue de l’écosystème américain (et par conséquent exclue d’Android), a coupé les derniers liens qui lui restaient avec le système d’exploitation le plus utilisé au monde et propriété de Google.
La guerre contre les entreprises chinoises ne s’est pas arrêtée là, car la Maison-Blanche a dressé une longue liste d’entreprises chinoises soupçonnées de collaborer avec le gouvernement chinois et de représenter une menace stratégique pour les États-Unis. ZTE était l’une de ces entreprises, aux côtés de Huawei et de bien d’autres encore.
A planned House vote to allocate more than $3 billion to remove Chinese telecom equipment from US networks goes against market logic, and in the end, forcibly removing Chinese companies' equipment will only significantly increase costs for US telecom operators and negatively… pic.twitter.com/kALJtFA1kM
Approuver un budget de 3 milliards de dollars pour démanteler toute l’infrastructure chinoise
La Chambre des représentants des États-Unis prévoit de voter cette semaine le budget de la défense pour 2025, qui inclut une allocation de 3 milliards de dollars pour remplacer les équipements de télécommunications précédemment acquis auprès de Huawei et ZTE.
Selon Reuters, les équipements fournis par ces entreprises présentent des risques de sécurité, notamment parce que des hackers affiliés à la République populaire de Chine (RPC) mènent une vaste campagne de cyberespionnage pour compromettre des entreprises privées de télécommunications américaines.
Le Congrès souhaite également un rapport de renseignement décrivant les efforts d’espionnage chinois et les capacités biotechnologiques du pays.
?? ?? US House to vote to provide $3 billion to remove Chinese telecoms equipment – Reutershttps://t.co/W4OQStuehn
La Commission fédérale des communications des États-Unis (FCC, pour ses sigles en anglais) a précédemment créé le Programme de remboursement de la chaîne d’approvisionnement (également connu sous le nom de Programme Rip and Replace) doté de 1,9 milliard de dollars pour que les opérateurs de réseau ayant dix millions ou moins de clients puissent obtenir le remboursement pour le retrait, le remplacement et l’élimination du matériel et des services fournis par Huawei et/ou ZTE.
Cependant, l’agence a précédemment déclaré que le coût total du remplacement de tout pourrait atteindre 4,98 milliards de dollars. Par conséquent, les 3 milliards de dollars ajoutés à la Loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2025 devraient compenser une partie du déficit, ce qui aiderait plus de 100 entreprises américaines à se débarrasser d’équipements potentiellement compromis.
Bien que considérable, ce montant reste insuffisant, car la présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, a demandé d’urgence au Congrès un financement supplémentaire de 3,080 milliards de dollars. Ainsi, même si la FCC obtient les 3 milliards complets, elle devra encore fournir 80 millions supplémentaires pour couvrir les dépenses prévues.
La sénatrice Maria Cantwell, présidente du Comité du commerce du Sénat, a affirmé que le financement de ce programme proviendra de la vente aux enchères du spectre sans fil avancé AWS-3, ce qui ne représentera probablement pas une charge directe pour le contribuable moyen.
À part cela, tous les équipements Huawei et ZTE dont il faudra se débarrasser devront être remplacés, probablement par des produits fabriqués aux États-Unis par Cisco et d’autres grandes entreprises de réseaux.
Ainsi, si le Congrès approuve le montant total, le secteur des télécommunications américain pourrait enfin se libérer de la menace supposée que représente l’utilisation des équipements de communication de Huawei et ZTE.
Il n’y a personne de la génération Z ou des milléniaux qui ne connaisse pas TikTok… Et maintenant, le pays veut l’interdire. Les raisons ? Ne vous inquiétez pas : nous vous les expliquons.
Si vous êtes ici à la recherche d’une réponse courte, la voici : « Oui, c’est possible ». Mais la législation américaine ne va pas avoir la tâche facile pour interdire à sa base de 170 millions d’utilisateurs américains d’arrêter d’utiliser le réseau social qui a dépassé sans effort Twitter, Facebook et même Instagram. Il n’y a personne de la génération Z ou des milléniaux qui ne connaît pas TikTok… Et maintenant le pays veut l’interdire. Les raisons ? Ne vous inquiétez pas : nous vous les expliquons.
Des personnes qui n’ont jamais utilisé TikTok ont passé plusieurs jours à débattre s’ils devraient le interdire dans leur pays. La raison ? ByteDance, sa société mère, est chinoise, et, en tant que telle, ils pensent qu’elle pourrait interférer dans les élections et voir les données des utilisateurs, contournant ainsi leur protection. Dans l’application, ils ont affirmé que les données des utilisateurs ne sont pas en Chine, mais à Singapour, aux États-Unis et en Irlande. Mais quand les Américains s’obstinent sur quelque chose, la vérité leur importe peu.
En réalité, il ne s’agit pas d’une interdiction en soi : en réalité, ce qu’ils demandent, c’est que TikTok soit racheté par une autre entreprise, mais cela ne pourrait pas être Meta ou Microsoft car cela irait à l’encontre d’autres lois anti-monopole, donc personne n’aurait les 200 milliards de dollars qu’il est censé valoir aujourd’hui (et cela continue d’augmenter). Pour l’instant, l’idée a été adoptée par la Chambre des représentants et sera maintenant soumise au Sénat, où elle pourrait devenir loi. En fait, Biden a déjà déclaré qu’il la signerait sans problème s’il lui était présenté.
Mais TikTok a encore un long chemin à parcourir pour défendre la liberté d’expression et s’opposer à des pratiques qu’ils considèrent comme abusives de la part du gouvernement américain… qui, en réalité, ne pourrait pas faire grand-chose de plus que de le retirer des magasins d’applications : tous ceux qui ont l’application sur leur téléphone pourraient continuer à l’utiliser sans problème à moins qu’ils ne parviennent à interdire leurs adresses IP dans tout le pays.
Et qui bénéficierait de l’interdiction de TikTok? Eh bien, évidemment, Meta, qui verrait soudainement sa copie (les Reels d’Instagram) comme le seul moyen de calmer l’impatience des utilisateurs. Pour l’instant, tout est trop embrouillé pour savoir exactement ce qui va se passer avec certitude, mais cela fera parler non seulement pendant des mois, mais pendant des années. Et cela établira un précédent très dangereux.
