comparatif - Softonic French

FIFA 15 vs PES 2015: quel jeu propose les joueurs les plus réalistes ?

FIFA 15 ou PES 2015? Qui de ces deux simulations de football est le meilleur jeu de l’année?

Avant de vous précipiter pour acheter l’un des jeux (ou les deux), un fan a publié sur YouTube deux vidéos comparatives entre FIFA 15 et PES 2015. Les vidéos évoquent notamment les différences graphiques de représentation des joueurs en s’appuyant sur le cas du Real Madrid et du Bayern Munich.

On peut voir notamment les exemples de Iker Casillas et Bastian Schweinsteiger:

Alors PES contre FIFA, Konami contre EA. Qui de ces deux simulations de football remportera le titre de meilleur jeu 2014? La réponse est aussi présente dans notre grand comparatif ici.

Via: awesomePCgames (YouTube)

A lire:

FIFA 15 vs PES 2015: quel est le meilleur jeu de football?

FIFA 15: Lionel Messi meilleur que Cristiano Ronaldo, Ibrahimovic 4ème

FIFA 15: voici le TOP 50 des meilleurs joueurs [50-41]

FIFA 15: la nouvelle génération de gardiens fait aussi des erreurs

Suivez-moi sur Twitter: @pierrevitre

Retouche photo: les 5 meilleures applis mobiles au banc d’essai

Instagram, VSCO Cam, Pixlr Express, Aviary, Snapseed: quelles sont les meilleures applications de retouche photo pour iPhone et Android? Si vous ne deviez n’en garder qu’une, quelle serait-elle?

Départager et nommer un vainqueur parmi les centaines d’applis d’édition photo présentes sur l’App Store et le Google Play Store n’est pas une mince affaire. Il est important de prendre en compte le résultat final mais on ne peut passer outre l’expérience utilisateur. C’est aussi et surtout cela qui vous fera rouvrir VSCO Cam, Snapseed ou Pixlr Express.

Après avoir écumé des dizaines d’applis, je vous livre ici une liste des solutions multiplateformes à prendre en considération: Instagram (iOS, Android), Snapseed (iOS, Android), VSCO Cam (iOS, Android), Aviary (iOS, Android), Pixlr Express (iOS, Android). Notez qu’elles proposent toutes d’excellentes prestations.

Ces dernières seront jugées sur 4 critères: leur facilité d’utilisation, le nombre et la qualité des filtres proposés, le nombre, l’efficacité et la pertinence des options de retouche et enfin, les possibilités de sauvegarde et d’exportation du résultat final.

Voyons tout de suite qui de tous ces services déjà excellents remportent la palme de la meilleure application de retouche photo!

La facilité de prise en main, un paramètre important au quotidien

Instagram (iOS, Android)

Avant d’être une appli de retouche photo, Instagram est avant tout un réseau social. L’appli serait donc a priori assez éloignée d’un petit studio photo mobile. Sur le premier écran, on retrouve logiquement votre flux avec les photos des personnes que vous suivez. Une fois le cliché pris ou importé, les filtres sont mis en avant. Pour accéder à plus d’options de retouche, vous devez appuyer sur la clé à molette.

Même si les opérations s’enchaînent rapidement, le tout n’est pas optimisé pour la retouche photo. L’interface d’Instagram est extrêmement cohérente mais pousse l’utilisateur à publier de manière rapide des photos avec un filtre.

VSCO Cam (iOS, Android)

VSCO Cam n’est pas une application facile d’accès. Le service est à la fois réseau social, studio de retouche et galerie photo. La prise en main générale s’en ressent et il vous faudra plusieurs jours avant de bien comprendre quel bouton correspond à quelle option.

Élitiste est le qualificatif qui collerait le mieux à VSCO Cam. Naviguer dans les menus de l’application n’est cependant pas une chose désagréable car les contenus sont en général de qualité.

Pixlr Express (iOS, Android)

Pour éviter de trop charger l’interface de Pixlr Express, les équipes de développement ont opté pour des icônes rectangulaires de petite taille. Cela leur a permis de ne pas rogner sur l’éventail de fonctionnalités proposées.

Malheureusement, on note que, malgré la petite taille des boutons, certains effets de transparence empiètent sur la prévisualisation du résultat final. Résultat: sans être mauvaise, l’interface de Pixlr Express n’est pas non plus ce qu’il se fait de mieux.

Aviary (iOS, Android)

La modification d’une photographie prise avec un smartphone se décompose en trois temps: la prise de photo ou l’importation du média, les opérations de retouche et enfin, l’exportation. Les éditeurs d’Aviary l’ont parfaitement compris puisque l’application propose trois écrans principaux, un pour chaque étape. Les options sont présentées sous forme de menu défilant, en bas de l’écran. Simple, pratique et efficace.

Snapseed (iOS, Android)

L’application Snapseed casse les codes et présente des gestes tactiles peu conventionnels. Pour manipuler les différentes options de retouche, vous aurez besoin de tous vos doigts. Un balayage de haut en bas pour sélectionner l’option, un balayage de gauche à droite pour réduire ou augmenter l’intensité. Là où le bas blesse, c’est que l’interface générale de Snapseed est statique et monotone.

Conclusion

Sans même rogner sur les fonctionnalités disponibles, l’application de retouche photo Aviary propose une excellente prise en main, quelque soit votre degré de geekerie. Un modèle du genre!

L’interface d’Aviary, la plus simple à prendre en main

Les filtres, l’une des qualités premières des applis de retouche

Instagram

Instagram est l’application qui a popularisé les filtres photo vintage. Prenez un cliché et vous pourrez ensuite choisir parmi 19 filtres différents. Noir et blanc, sepia, Toaster: il manque tout de même à mon goût un filtre Polaroid. Pratique, une double pression sur l’icône vous permet de régler l’intensité du filtre, sur une échelle de 0 à 100.

Variés, personnalisables et de bonne qualité, les filtres Instagram remplissent parfaitement leur fonction, à savoir améliorer le rendu d’une photo, quelque soit sa qualité de départ.

VSCO Cam

Plus que de filtres, les équipes de VSCO Cam préfèrent parler de presets, pré-réglages en français. VSCO Cam rend hommage à la photographie; la plupart des filtres seraient inspirés de pellicules ou d’objectifs photo existants. Par défaut, 10 réglages sont proposés. Vous pourrez ensuite en télécharger, parfois gratuitement, parfois via un achat in-app.

Une fois choisi, il est possible de régler l’intensité du filtre. Les équipes de VSCO Cam préfèrent la sobriété aux contrastes trop marqués. Dans certains cas, les calques proposés complètent à merveille votre cliché. En revanche, vous ne pourrez pas magnifier une photo très médiocre à l’aide d’un simple preset.

Pixlr Express

En matière de filtres, Pixlr Express couvre un éventail bien plus large que ses concurrents. À la louche, ce sont plus de 100 filtres gratuits, à l’intensité réglable.

L’astuce pour ne pas surcharger l’appli? Les filtres sont téléchargés dans un deuxième temps, sous forme de modules complémentaires. Résultat: un nombre impressionnant de possibilités et quelques filtres vraiment excellents.

Aviary

L’appli de retouche photo propose 12 filtres très différents les uns des autres. Ils sont tous classés sous le menu Effets. Certains comme le filtre Dean sont particulièrement prononcés et dénaturent fortement le cliché original. Ils se destinent avant tout aux photos prises avec un appareil de mauvaise qualité.

Heureusement, il est là-aussi possible de régler leur degré d’intensité sur une échelle de 1 à 100. En définitive, Aviary ne propose que quelques filtres réellement utiles et aboutis.

Snapseed

Snapseed n’est pas une application de retouche photo grand public. Elle n’a pas été conçue pour l’ajout de simple filtres. De fait, ces derniers ne sont même pas désignés comme tels.

On retrouve 9 effets qui peuvent être combiner entre eux. Vintage en fait par exemple partie. Plus qu’un simple niveau d’intensité, chaque effet est composé de plusieurs options entièrement personnalisables. Avec Snapseed, il vous faudra fouiller quelque peu dans l’appli pour trouver votre bonheur.

Conclusion

Impossible de rendre un avis tranché sur la question. Il est important de distinguer deux types de public: les débutants qui aimeraient embellir leurs photos sans prise de tête et les photophiles qui accordent une vraie importance à la composition photographique. Les premiers opteront pour Pixlr Express ou Instagram, les seconds pour VSCO Cam.

Dans l’ordre, les filtres de VSCO Cam, Pixlr Express et Instagram

Les options de retouche, un pas de plus vers un studio photo mobile

Instagram

Si les filtres ont toujours été la clé de voûte de l’appli, des options de retouche supplémentaires se sont ajoutées, ça et là, à Instagram. La luminosité possède désormais son propre bouton; les autres fonctionnalités sont relayées sous l’onglet de la clé à molette. C’est ici que l’on peut régler le contraste, la saturation, la rotation de l’image, etc.

Chaque option est parfaitement maitrisée et possède une vraie influence sur le résultat final. Malheureusement, le nombre d’outils est en dessous de ce que l’on pourrait espérer. Des exemples de limitation? Avec Instagram, vous ne pouvez pas ajouter de texte, ni de stickers à la photo. Pire: vous ne pourrez créer que des photos au format carré.

VSCO Cam

Sous VSCO Cam, on retrouve les options de retouche photo les plus communes. Exposition, température, redimensionnement, contraste, saturation: l’éventail de fonctionnalités est assez confortable. Mention spéciale pour l’option Shadow tint, teinte des ombres en français, un réglage très fin qui produit d’excellents résultats.

Notez tout de même que, toujours dans un souci de sobriété, VSCO Cam est la seule solution à ne pas proposer de floutage. Pas de trace d’ajout de texte non plus. Ce n’est pas suffisant pour rivaliser avec Pixlr Express par exemple.

Pixlr Express

En matière d’options de retouche, Pixlr Express figure parmi les bons élèves. Commençons par le début: tous les paramètres de retouche photo traditionnels se trouvent dans l’onglet Adjustement.

Pixlr permet également d’effectuer des montages à l’aide de calques -par exemple des effets de lumière- sous l’onglet Overlay. Pour compléter l’image, vous pouvez ajouter texte, stickers et cadres. Pixrl Express est une vraie appli couteau-suisse en matière de post-traitement photo.

Aviary

Cadres, autocollants, ajout de texte, création de mèmes: Aviary est plutôt bien doté en options de retouche. Ajoutez-y une interface simple à utiliser et vous obtenez une excellente application si vous souhaitez passer d’une photo médiocre à une publication Facebook ou Instagram à succès. Loin de suivre les diktats de la photographie, Aviary est une application résolument fun et facile à utiliser.

Snapseed

Si vous n’avez pas envie de rentrer dans le détail de la retouche, Snapseed propose l’amélioration automatique de vos photos. Cette dernière peut ensuite être personnalisée à l’aide des gestes tactiles.

Si Snapseed n’est pas pensé pour les débutants, l’appli a en revanche de quoi satisfaire tous les photographes amateurs et semi-professionnels. Le nombre de réglages et de sous-options disponibles devrait contenter les plus perfectionnistes d’entre nous.

Conclusion

Pixlr Express réussit le pari de proposer un grand nombre d’options sans tomber dans de trop nombreuses futilités. Vous recherchez une appli bien faite pour triturer vos clichés, y ajouter du texte, en optimiser le format, quitte à modifier du tout au tout le cliché de base? Ne cherchez pas plus loin, Pixlr Express est faite pour vous.

Pixlr Express propose une ribambelle de fonctionnalités de retouche originales

Les options d’exportation, une donnée souvent sous-estimée

Instagram

Instagram offre ensuite 5 options d’exportation différentes: son propre réseau social, Facebook, Twitter, Tumblr et Flickr. Une fois les changements appliqués, pour sauvegarder une copie du cliché final dans votre smartphone, vous êtes obligé de publier la photo en ligne. Une sérieuse limitation comparée à ses concurrents.

Absente aussi la possibilité de modifier les dimensions du fichier final. Nous vous le disions plus haut: Instagram est dessinée pour publier rapidement des instantanés…

VSCO Cam

Une fois que vous avez enregistré les modifications, retour à votre grille de vos photos. Sélectionnez ensuite la ou les photos que vous souhaitez exporter puis appuyez sur l’icône d’exportation, le carré avec une flèche dans le coin supérieur droit.

VSCO Cam n’exporte pas directement les photos vers l’album du smartphone. N’oubliez donc pas de sélectionner l’option Save to Camera roll. Pour ce qui est du partage en ligne, VSCO Cam offre un nombre de possibilités satisfaisant: Instagram et Facebook bien-sûr mais aussi Twitter et Google+. Seul Tumblr fait figure d’absent.

Pixlr Express

Pixlr Express propose une approche quelque peu différente. Au moment d’exporter la photo, vous pouvez régler la qualité du fichier final. Il est même possible d’entrer manuellement sa taille avant de l’enregistrer ou de la publier. Une fonctionnalité unique en son genre.

Si cette petite fonctionnalité peut s’avérer pratique pour gagner quelques mégaoctets de mémoire, Pixlr Express pêche en revanche du côté des réseaux sociaux. Seul Facebook et Twitter s’y trouvent représentés; ce n’est pas assez pour une appli photo de premier rang.

Aviary

L’application de photo Aviary fait bien souvent mieux que ses concurrents. Comment l’expliquer? L’éditeur n’a pas jugé nécessaire d’ajouter un réseau social propre; les clichés pris doivent donc être publiés sur d’autres plateformes.

À l’usage, l’appli présente quelques belles trouvailles comme par exemple, la sauvegarde automatique du résultat final, dès lors que vous appliquez les changements entrepris. Vous pouvez ensuite partager votre cliché où bon vous semble; l’éventail de possibilités proposé par Aviary est amplement satisfaisant.

Snapseed

Avec Snapseed, vous allez pouvoir sauvegarder, publier, uploader votre cliché où bon vous semble. Tout est placé sous l’onglet d’exportation en haut à droite de l’écran. En optant pour Ouvrir avec, vous pouvez ouvrir -et publier le lciché dans un second temps- avec toutes les applications compatibles et installées sur votre téléphone. Dommage que la présentation soit là encore le parent pauvre de Snapseed.

Conclusion

Le roi de l’exportation? Pas de clair vainqueur mais encore une fois un résultat ex aequo entre Aviary et Pixlr Express.

Redimensionnez les clichés avec Pixlr Express; partagez-les partout avec Aviary

Et notre grand vainqueur est… Pixlr Express!

L’application Pixrl Express offre un bon équilibre entre des options de retouche avancées, une interface adaptée à toutes ces manipulations et un rendu final de bonne qualité.

L’application est disponible pour iPhone, iPad et les smartphones et tablettes sous Android.

(Re)découvrez notre guide complet spécial Instagram pour devenir populaire sur le réseau social à la mode.

Suivez-moi sur Twitter: @bbrassart

Meilleur navigateur web [juillet 2014]: Firefox meilleur que Chrome, IE et Opera

Pour la première fois, nous avons réalisé un grand comparatif des principaux navigateurs web (Internet Explorer, Firefox, Chrome et Opera) pour déterminer le plus performant sur Windows.

Vitesse, consommation de mémoire et performance sur Internet (vitesse et rendement), tout est passé au crible pour établir notre classement. Nous avons utilisé un ordinateur sous Windows 7, raison pour laquelle nous avons dû exclure de la liste un grand navigateur comme Safari, qui est surtout utilisé avec Mac. Tous nos critères d’analyses sont expliqués ici.

Ce mois-ci, c’est Firefox qui ressort comme le grand gagnant de ce comparatif. Opera et Chrome ne sont pas très loin pour autant et viennent compléter le podium.

Pour plus d‘infos, vous pouvez consulter notre grand comparatif des navigateurs ici.

A lire:

Comment mesurer la vitesse des navigateurs web? Notre méthodologie chez Softonic

Navigation privée : 8 bonnes raisons pour l’utiliser plus souvent

Navigateurs Internet: 5 alternatives à Internet Explorer, Firefox ou Chrome

Votre navigateur internet est lent (Chrome, Firefox, IE) ? Réinitialisez-le sans perdre de données importantes

Suivez-moi sur Twitter: @pierrevitre

Comment mesurer la vitesse des navigateurs web? Notre méthodologie chez Softonic

Aujourd’hui, le programme le plus important est le navigateur web. Et à un navigateur nous demandons avant tout rapidité et légèreté. D’où l’intérêt de mesurer et comparer ces paramètres. Pour cela nous avons conçu une méthodologie de mesure de la performance qui, en plus de chercher à être objective, aspire à être facile à comprendre pour toute personne qui nous lit.

Notre comparatif de navigateurs web s’effectue à l’aide d’une méthodologie que vous pouvez également appliquer. Si vous désirez savoir comment nous mesurons la vitesse et la consommation de Firefox, Google Chrome, Opera et Internet Explorer, continuez à lire ce qui suit.

Ci-dessous je vous explique en quoi consiste notre méthodologie et comment se déroulent les tests que nous effectuons.

A lire aussi notre comparatif ! Chrome, Firefox, IE ou Opera? Notre comparatif des navigateurs [juillet 2014]

Le PC sur lequel nous exécutons nos tests

La machine employée dans les tests est un PC standard disposant de 4 GB de mémoire. Le système d’exploitation est Windows 7 Ultimate en 64-bit avec toutes les mises à jour. Nous utilisons Windows 7 car il s’agit de la version la plus populaire de Windows.

Voici le PC sur lequel nous exécutons tous les tests; son disque dur est complètement défragmenté

Durant les tests aucun autre programme n’est exécuté (ni même un antivirus) pour éviter qu’ils interfèrent avec les tests. Toutes les options d’économie d’énergie sont désactivées pour éviter que le PC ne s’éteigne pour cause d’inactivité.

Le PC, de plus, se réinitialise avant de commencer chaque test, et nous attendons 30 secondes après avoir initialisé la session, un temps que nous chronométrons pour nous assurer que tous les tests s’effectuent dans des conditions identiques.

Durant les tests de vitesse, aucun autre programme n’est exécuté, pas même un antivirus

Télécharger des pages depuis Internet fait que la vitesse sera toujours changeante, donc les pages que nous utilisons durant le test de rapidité se chargent depuis un PC qui exécute Nginx, un serveur web très rapide et fiable.

Le serveur local évite la plupart des erreurs dues à la fiabilité de la connexion

Les navigateurs s’exécutent toujours en configuration initiale, sans historique, cookies ni extensions afin qu’il n’y ait pas de code étranger au navigateur s’exécutant en même temps.

Enfin, le PC de test est connecté à Internet à travers une connexion en fibre optique. Tous les tests sont sauvegardés sous Adobe Premiere à l’aide d’une capture HDMI.

Les tests que nous exécutons sur chaque navigateur

Nous avons conservé seulement les tests que nous considérons comme réalistes et proches du quotidien, comme la vitesse de chargement de nombreuses fenêtres et les mesures de performance qui utilisent des graphismes et qui font des opérations courantes.

Des tests comme Peacekeeper mettent à l’épreuve le navigateur avec des tâches typiques

Les tests que nous effectuons sont les suivants:

Initialisation à froid avec une seule fenêtre, la page d’accueil de chaque navigateur. Mesure du temps que prend un navigateur pour s’exécuter et ouvrir Google après le démarrage de l’ordinateur.
Initialisation à chaud avec une seule fenêtre. Le même test est reproduit une demi-minute après l’initialisation à froid pour vérifier si après la première initialisation le navigateur gagne en rapidité.
Initialisation à froid avec onze fenêtres. Chargement de onze pages depuis le serveur web local et arrêt du chronomètre lorsque le navigateur obéit à l’ordre de défilement à l’aide de la molette de la souris.
Initialisation à chaud avec onze fenêtres. Identique au test à froid avec onze fenêtres, mais s’exécute trente secondes après avoir fermé le navigateur à la suite du troisième test.
Utilisation de la mémoire en mégaoctets. Nous effectuons des mesures avec une fenêtre chargée, avec vingt fenêtres chargées et une autre fois avec 1 fenêtre chargée après avoir fermé les autres, afin de vérifier la récupération de la mémoire
Test de rapidité de technologies web, celles que l’on utilise pour créer des applications web complexes. Nous avons choisi deux tests indépendants que nous considérons comme les plus fiables et les plus proches de la réalité:
– Browsermark 2.1, de la société indépendante Rightware
– Peacekeeper, de la société également indépendante Futuremark

Les temps se mesurent à l’aide d’Adobe Premiere: dans chaque cas on utilise le temps qui s’est écoulé jusqu’à l’image qui marque la fin du test. Quant aux pages utilisées pour mesurer la rapidité, ce sont les suivantes :

Le portail de Reddit.com
La page “Apple” de Wikipedia en anglais
Une recherche sur Twitter
Une recherche sur Google
La critique Softonic de Ares
Le plan de Barcelone sur Bing
Le portail de Yahoo.com (USA)
Le portail de BuzzFeed.com
Le Pinterest ‘90s Nostalgia (en entier)
La première page du top sur Imgur
La page de l’application de Softonic sur Amazon

Dans le test de mémoire nous ouvrons la page principale de Google et les critiques du Top 20 de Softonic Espagne. Avant de mesurer une autre fois la mémoire après la fermeture des 20 fenêtres nous laissons s’écouler une minute.

L’outil de mesure de mémoire de Chrome est très fiable lorsqu’il s’agit de mesurer la consommation

Les mesures se prennent trois fois pour chaque condition et font l’objet d’une moyenne. L’outil utilisé est le gestionnaire de consommation de Chrome, très fiable lorsqu’il s’agit de vérifier l’utilisation de la mémoire des navigateurs modernes.

Une méthodologie en constante évolution

Nous souhaitons que cette méthodologie s’améliore avec le temps. Elle est ouverte aux changements et aux suggestions, que nous évaluerons et que nous appliquerons dans les éditions suivantes de nos comparatifs de performance.

Quels aspects souhaiteriez-vous que nous mesurions ?

A lire aussi :

Article original de Fabrizio Ferri-Benedetti – Softonic.com. Traduit et adapté de l’espagnol.

Pourquoi choisir Firefox plutôt que Google Chrome : 5 raisons pour vous convaincre

Cela fait quelque temps que je suis passé sur le navigateur Firefox. Pourquoi ? Je vais vous révéler les 5 raisons qui ont fait que j’ai laissé tombé Google Chrome.

Il est bien loin le temps où Firefox ressemblait à un navigateur des années 90. La version 29 du navigateur de Mozilla est l’aboutissement d’années de travail, et ça se voit.

Voici cinq raisons pour lesquelles je pense que vous devriez aussi supprimer Google comme navigateur par défaut sur votre ordinateur et votre téléphone Android.

Parce qu’il est plus léger et plus rapide

Je me suis plaint plus d’une fois de la lenteur de Chrome, et je ne suis pas le seul. La différence entre les deux navigateurs résidait dans le test de consommation de mémoire effectuée par GHacks.

Graphique de consommation de mémoire : Firefox passe devant Chrome tout comme IE

Si vous êtes l’un de ceux qui ouvrent des dizaines de fenêtres ouvertes, avec Firefox vous remarquerez moins l’impact sur les ressources de votre ordinateur. Vous voulez plus de preuves ? Lisez le comparatif de vitesse réalisé par Tom’s Hardware.

Parce que le nouveau design est magnifique

Il manquait à Firefox d’être en accord avec son temps, et aujourd’hui, la version 29 présente Australis sa nouvelle interface, développée après cinq années de travail acharné.

L’apparence de Firefox est devenue très attrayante grâce à Australis qui renforce cette sensation de propreté et de légèreté. Et si vous n’aimez pas, vous avez des dizaines de thèmes à votre disposition pour le personnaliser comme vous le souhaitez.

Parce qu’il garde son indépendance

Avant, la guerre des navigateurs concernait Microsoft et Mozilla, la recherche du profit contre le code source. Aujourd’hui, elle s’est convertie en une guerre des sociétés où s’affrontent Microsoft et Google.

Tout le monde peut participer au développement et à la promotion de Firefox

Firefox est le seul navigateur majeur qui maintient son indépendance et sa transparence, sans intérêts cachés derrière son développement. Comme le dit Jack Schofield, «c’est un navigateur qui sert aux utilisateurs et à l’Internet ouvert.”

Parce que la version mobile a tout

Une des raisons pour lesquelles j’ai continué à utiliser Chrome était la synchronisation PC-Mobile. Mais cette synchronisation est maintenant présente dans Firefox pour Android, et fonctionne très bien.

Mais le meilleur avantage de Firefox pour Android, à mon avis, est qu’il supporte des extensions comme AdBlock Plus. Chrome pour Android ne les propose pas. La possibilité de naviguer sans avoir à télécharger des publicités est extrêmement attrayante.

Parce qu’il n’est pas la principale cible des pirates

Pour l’instant, Chrome reste le navigateur le plus utilisé sur PC, avec une part de marché de 43 %. Sa croissance a eu lieu principalement au détriment d’Internet Explorer. Sur Android, la situation est similaire.

Firefox se maintient sur un solide 20 % entre les utilisateurs de PC

Mais être l’éternel numéro 2 a ses avantages. L’un d’eux est que vous n’êtes pas la cible principale de cyberattaques. Chrome est devenu le nouveau Internet Explorer, le navigateur que tout le monde veut détruire.

Retourner à Chrome serait revenir à un système d’exploitation

Chrome dispose d’un système d’exploitation complexe. Il est sur le point de fusionner avec Android, et de redevenir un hybride. Et c’est ce qu’il est en partie maintenant. Ce n’est pas une mauvaise chose en soi, mais cela conditionne la neutralité du navigateur, qui, ne l’oublions pas, est un programme qui a été créé pour faciliter l’accès à la connaissance.

Quel est votre navigateur et pourquoi?

À lire aussi:

Article original écrit par Fabrizio Ferri-Benedetti – Softonic.com. Adapté de l’espagnol.

Quel est le meilleur antivirus? Découvrez le gagnant du comparatif 2014

Comme chaque année, nous avons examiné attentivement les antivirus récemment sortis. Voici une sélection des meilleurs logiciels, tant au niveau du taux de détection des virus que pour les performances système ou la qualité de l’interface utilisateur.

Lors de notre comparatif de 2012, nous avions séparé les antivirus gratuits des payants. Cette année, à l’aide de nouvelles données, nous avons adopté une approche différente pour déterminer le meilleur antivirus pour 2014.

Programmes gratuits et commerciaux en un clin d’œil

Cette année, les antivirus gratuits et payants sont en concurrence directe. En effet, des produits comme avast!, AVG ou Avira peuvent facilement rivaliser avec des programmes comme Norton ou Kapersky. Ils fournissent une version gratuite de base, ainsi qu’une version payante, plus complète.

Comparaison des principaux composants

Dans un premier temps, nous n’allons pas comparer les logiciels en tant que tels comme avast! Free Antivirus ou Norton Internet Security, mais leurs homologues en termes de scan et de protection.

Notre analyse s’adresse donc aux utilisateurs recherchant la meilleure protection possible et non des fonctionnalités additionnelles particulières.

Notre conseil: sélectionnez d’abord une marque. Par la suite, vous pourrez décider si vous avez besoin d’une version proposant plus d’options. Pour beaucoup de programmes, les fonctionnalités supplémentaires existent en tant que logiciels gratuits (copie de sauvegarde, stockage dans le nuage, protection du navigateur, chiffrement ou contrôle parental).

Encore plus de prix

Outre les traditionnels gagnants de notre comparatif du Meilleur Antivirus pour 2014, nous avons ajouté plusieurs nouvelles distinctions:

Le plus sûr selon le taux de détection des virus
Le plus rapide par rapport à la vitesse de chargement et du système
L’antivirus gratuit le plus complet, le gratuit proposant le plus de fonctionnalités
Le plus prometteur, le produit le plus récent offrant les meilleurs résultats
La déception de l’année l’antivirus qui ralentit le plus le système

Notre vainqueur : le meilleur antivirus pour 2014

Pour déterminer notre grand gagnant, nous nous appuyons sur toutes les données que nous avons récoltées au cours de l’année. Notre partenaire, le très renommé laboratoire de test Virus Bulletin, a testé tous les deux mois les performances de 30 à 60 antivirus.

Virus Bulletin a testé un à un les antivirus présents. En outre, nous avons également procédé à nos analyses habituelles, selon nos propres critères. L’interface et les fonctionnalités supplémentaires ont été évaluées séparément.

Des données sur le long terme plutôt que des tests séparés

Les résultats de cette année ne se basent pas sur un seul et unique test, mais sur la moyenne de toutes les analyses de l’année. Cette méthode garantit une évaluation des performances des programmes sur le long terme.

Calculés grâce à cette base de données, les scores présentent les performances en matière de sécurité et de performance. Nos éditeurs ont également évalué l’interface utilisateur des logiciels et les fonctionnalités additionnelles proposées pour établir notre comparatif des meilleurs antivirus 2014.

Voici les résultats des 15 antivirus les plus populaires, classés en fonction de leurs scores généraux.

Cette année, le grand vainqueur est Symantec Norton avec ses produits Antivirus, Internet Security et Norton 360. Norton a réussi à mettre tout le monde d’accord grâce à ses excellentes notes dans toutes les catégories, son interface utilisateur et ses nombreuses fonctions.

En deuxième et troisième place, on retrouve (NOD32 Antivirus, Smart Security, Cyber Security) et Kaspersky (Antivirus, Internet Security, PURE). Kaspersky arrive à égalité avec Norton en termes de fonctionnalités et possède un excellent taux de détection. Ce sont ses résultats médiocres en performances système qui lui ont fait perdre la première place.

ESET suit Kaspersky de près avec de très bonnes performances. Les quelques différences d’interface n’ont pas eu de réels effets. Cette année, c’est AVG qui s’impose comme le meilleur programme gratuit et qui s’octroie la quatrième place du classement général. L’année dernière, ce prix avait été décerné à Avira Free Antivirus pour ses excellentes performances. Mais cette année, la compétition est acharnée.

Graphique : Classement Softonic des 15 candidats testés

Nos lauréats de cette année en vidéo :

brightcove.createExperiences();

Le meilleur antivirus en termes de protection

Si vous souhaitez une protection maximale et que les questions de performance système vous importent peu, voici le top 3 des antivirus qui pourrait vous convenir: G Data (Antivirus, InternetSecurity, Total Protection), BitDefender (Antivirus Free, Antivirus Plus, Internet Security, Total Security) et BullGuard (Antivirus, Internet Security, Premium Protection).

Dans notre tableau, vous pouvez voir notre note Softonic, mais aussi celle du laboratoire de test indépendant AVtest.org. Celui-ci diffère légèrement de Virus Bulletin et n’attribue que des notes sur 6. Comme vous pouvez le constater, nos gagnants le sont également chez AVtest.org.

Tableau : Moyenne du taux de détection des virus et score AVtest.org Security en 2013

Un coup d’œil au tableau suffit pour comprendre les tendances actuelles. Microsoft (Security Essentials, Windows Defender) arrive à la dernière place et ne parvient pas à convaincre. Malgré tout, les résultats des produits présentés ci-dessus sont globalement bons.

La note Softonic Security reflète le taux moyen de détection des menaces connues. Un logiciel avec une note de 9 reconnait 90% des virus recensés. Microsoft termine tout de même avec un score de 84,40%.

Tableau : Classement Softonic Security 2013 pour les antivirus

Le meilleur antivirus en termes de performance système

Voici un autre tableau évaluant la rapidité des antivirus. On retrouve dans ce top 3 ESET, Norton et Baidu, un nouveau programme chinois. Les programmes qui avaient obtenu le meilleur taux de détection arrivent ici à la dernière place.

Ce tableau illustre le prix à payer pour plus de sécurité: un taux de détection optimal nécessite une grande puissance de calcul. Si l’on en croit cette formule, Microsoft devrait se retrouver en première position. Les programmes gratuits Windows Security Essentials et Windows Defender ne se situent toutefois qu’en milieu de tableau.

Tableau : Note moyenne des performances Softonic en 2013

Notre test tient compte des besoins en mémoire et des performances du processeur lors des opérations d’analyse du disque. Nous déterminons ainsi à quel point les suites de sécurité ralentissent le PC. Pour finir, nous procédons également à la décompression d’un gros fichier ZIP et analysons le temps nécessaire.

Tableau : Performances moyennes selon Softonic en 2013

Mentions spéciales

Tout comme les demandes des utilisateurs, chaque système est différent. En partant de ce principe, nous souhaitons mettre en avant d’autres logiciels, en plus de Norton, ESET et Kaspersky :

G Data – le plus sûr
ESET – le plus rapide
Avast! – la solution gratuite la plus complète
Baidu – le plus prometteur
Microsoft – la déception de l’année

brightcove.createExperiences();

G Data – l’antivirus le plus sûr pour 2014

Comme nous l’avons mentionné plus haut, G Data présente le meilleur taux de détection et ce, depuis le début de cette année. Il suffit de comparer avec le deuxième et le troisième (Bitdefender et Bullgard) pour se rendre compte à quel point G Data est à la pointe.

Depuis 2011, G Data est systématiquement arrivé premier aux tests de détection. Lors du dernier test de novembre, G Data a confirmé ces bonnes performances et présente d’excellents résultats.

Tableau : G Data vs. Bitdefender vs. Bullguard – Taux de détection en tests individuels

ESET – l’antivirus le plus rapide de 2013

Cette année, c’est ESET qui arrive en première place des programmes les plus performants.

La comparaison sur plusieurs mois entre ESET, G Data et Kaspersky illustre bien la différence. En octobre 2011, ESET a réalisé un véritable bond en avant en termes de performances. Ses notes se sont maintenues au fil du temps et n’ont pas subi de grandes variations. Depuis octobre 2012, ESET a toujours obtenu une note supérieure à 8.

Graphique: ESET vs. G Data vs. Kaspersky – Classement Softonic Performance Rating – Tests bimensuels et trimestriels

Avast! – le meilleur antivirus gratuit

Cette année, Avast! se voit décerner le prix spécial de la meilleure solution gratuite. L’antivirus arrive en milieu de peloton au classement général. En revanche, en ce qui concerne la quantité d’options disponibles, Avast! est de loin le numéro 1.

À Softonic, nous apprécions particulièrement Avast! Les raisons? Une interface bien conçue et un aspect graphique vraiment réussi. Ce n’est pas un hasard si cette solution de sécurité est la plus téléchargée de notre site.

Image : avast! Free Antivirus

Baidu! Antivirus – notre nouveauté de l’année

Baidu! Antivirus est notre nouveauté gratuite de l’année. C’est le géant Baidu qui est à l’origine de ce nouveau logiciel. Lors de nos tests, le programme a montré des taux de détection meilleurs que ceux de Microsoft mais n’a pas réussi à atteindre la troisième place lors des tests de performance.

Un scanner chinois équipé d’une technologie de recherche allemande

Les compléments de protection de Baidu! proviennent de la technologie de scan Avira. Baidu combine donc la technologie Avira à son propre système de protection. Baidu doit encore faire ses preuves sur le long terme. Pour le moment, l’antivirus chinois fait une entrée fracassante et entre en compétition directe avec Avast!, AVG et Avira.

Image : Baidu! Antivirus

Microsoft – la déception de l’année

Microsoft Windows Defender est le logiciel qui nous a le plus déçu cette année. Microsoft Security Essentials est désormais installé par défaut sur les PC Windows 8.1. Malheureusement, lors de nos tests, cette solution de sécurité semblait ralentir le système au lieu de le protéger efficacement.

En le remplaçant par n’importe quel autre programme gratuit, nous constatons des performances système nettement meilleures. Cela n’empêche pas Microsoft de décrocher une place honorable. La vitesse des opérations de scan y est certainement pour quelque chose. Comparé aux résultats de sa protection en temps réel, on constate une nette différence.

Exemple avec la décompression d’un fichier ZIP. En utilisant Microsoft Windows Defender, le processus de décompression prend 2,5 fois plus de temps qu’avec Norton, Kaspersky, Avira ou Baidu!

En outre, Microsoft ne peut même pas se targuer de présenter un haut taux de détection. Comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, il arrive bon dernier dans cette catégorie.

Tableau : Temps nécessaire pour décompression une grosse archive Zip

L’embarras du choix

L’ensemble de ces résultats devrait vous permettre de trouver l’antivirus qui vous correspond le mieux. Notre classement est clair : les solutions payantes devancent légèrement les solutions gratuites. Si vous n’avez pas de remords à payer pour un antivirus, Norton, ESET et Kaspersky sont d’excellentes alternatives.

À titre de comparaison – Nos résultats de 2012

Les meilleurs antivirus gratuits pour 2012

Les meilleurs antivirus commerciaux pour 2012

Vous avez trouvé votre bonheur ? Voici tous les liens de téléchargement !

Nos vainqueurs :

Norton Antivirus, Norton Internet Security, Norton 360 (1er au classement général)

ESET NOD32 Antivirus, ESET Smart Security, ESET Cyber Security (2e au classement général; 1re place de performance système)

Kaspersky Antivirus, Kaspersky Internet Security, Kaspersky PURE (3e au classement général)

G Data Antivirus, G Data InternetSecurity, G Data Total Protection (1re en détection)

avast! Free Antivirus, avast! Pro Antivirus, avast! Internet Security, avast! Premier (Meilleure solution gratuite)

Baidu Antivirus (Free) (Meilleure nouveauté)

Téléchargements :

AVG Antivirus Free, AVG Antivirus, AVG Internet Security

Avira Free Antivirus, Avira Antivirus Suite, Family Protection Suite, Internet Security, Ultimate Protection Suite

Bitdefender Antivirus Free, Bitdefender Antivirus Plus, Bitdefender Internet Security

Bullguard Antivirus, Bullguard Internet Security, Bullguard Premium Protection

F-Secure ANTI-VIRUS, F-Secure INTERNET SECURITY

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +, Ad-Aware Personal Security, Ad-Aware Pro Security, Ad-Aware Total Security Microsoft Security Essentials

Panda Cloud Antivirus Free, Panda Cloud Antivirus Pro

Qihoo 360 Internet Security

FIFA 14 contre PES 2014: le match des jeux vidéo de football

Septembre est le mois des jeux de football. Avec seulement six jours d’écart, PES 2014 (le 20) et FIFA 2014 (le 26) arrivent sur nos écrans : c’est donc le moment de vous présenter les caractéristiques de chacun d’entre eux afin de décider lequel acheter cette année.

FIFA ou PES : quel est le meilleur ? Il y a plusieurs années, le simulateur de Konami avait détrôné celui de Electronic Arts mais FIFA avait réussi à retrouver sa splendeur d’antan et à reprendre la première place à PES… Tout ceci est désormais du passé. Les deux jeux semblent en effet être aux coudes à coudes cette année et les deux éditions paraissent particulièrement réussies.

Nous allons donc analyser ces deux jeux, de différents points de vue, afin de vous fournir le plus d’informations possible pour que vous puissiez décider quel jeu vaut la peine d’être acheté.

Qui marquera le premier but dans ce face à face ? Que le match commence !

Nouveaux et vieux moteurs graphiques

Beaucoup de choses ont été dites sur Ignite, le nouveau moteur graphique d’Electronic Arts, conçu pour ses jeux de sport. On ne pourra pas nier que le niveau de réalisme atteint est extraordinaire, et c’est aussi le cas pour FIFA 14. Comme nous avons pu le constater lors de la conférence Gamescom, nous n’avons jamais vu de joueurs qui paraissent aussi réels et d’animations aussi abouties. Le seul problème ? Ignite est un moteur next-gen non disponible sur PS3, Xbox et PC, plateformes sur lesquelles nous achèterons le jeu en majorité.

Bien sûr, le moteur graphique de FIFA 14 pour cette génération de consoles est bon, mais… le changement est moins spectaculaire. Pour dire les choses comme elles sont, Electronic Arts a atteint les limites de ce qu’il est possible de faire sur current gen et les modifications visuelles sont moins évidentes cette année.

Dans le cas de PES 2014, nous assistons à la tendance inverse. Les jeux des années précédentes étaient techniquement obsolètes par rapport à leur rival : PES 2014 fait un énorme bond en avant en termes de graphismes, désormais géniaux.

Le nouveau moteur graphique de la franchise, Fluidity, a considérablement amélioré l’apparence des joueurs et des stades et bien qu’il ne soit pas next-gen, il en donne l’impression. Si vous possédez une console de cette génération, vous verrez donc beaucoup plus de changements dans PES 2014…

Et…. BUT pour PES 2014 ! FIFA 14 0 – PES 2014 1

Question de physique

L’aspect graphique est certes important, mais la réalité physique l’est également et c’est l’un des points qui intéressent tout particulièrement les fans inconditionnels des jeux de sport. À ce niveau, EA comme Konami ont énormément travaillé pour améliorer leur jeu et nous l’avons rapidement remarqué lors des matchs que nous avons joués.

FIFA 14 et PES 14 ont tous deux considérablement amélioré l’aspect physique du ballon. Dans FIFA 14, son mouvement est désormais bien plus réel et est conçu à partir de celui des vrais ballons, chose que le jeu ne prévoyait pas il y a quelques années. De plus, grâce au système pure shot, vous pourrez régler la trajectoire de votre tir au millimètre.

PES 2014 n’est pas en reste et la physique du ballon a également été améliorée : la balle est moins « lourde », certains effets étranges ont disparu, notamment celui où le ballon semblait collé au joueur.

Dans les deux cas, les animations des joueurs sont également bien meilleures cette année. Les mouvements brusques ont été remplacés par des animations fluides, plus harmonieuses sur les courses ou demi-tours des joueurs.

En revanche, des différences existent en termes de moteurs d’impacts. Si celui de FIFA 14 a fait de grands progrès, celui de PES 2014 souffre des mêmes défauts que l’Impact Engine de FIFA 12 : les chutes sont très spectaculaires mais peu réalistes… À ce niveau, FIFA 14 est clairement en tête !

Gare à FIFA 14… Et c’est un BUT! FIFA 14 1 – PES 2014 1

Prise de contrôle

Année par année, les deux simulateurs ont fait quelques progrès en termes de contrôle pour que vous puissiez toujours mieux jouer tout en ayant le plus d’opportunités possibles. Quoi de neuf cette année ?

D’un côté, PES 2014 vous permet de contrôler vos joueurs très précisément grâce aux gâchettes : ils se déplacent maintenant sur le terrain avec beaucoup plus d’aisance. Les corners et les touches sont également beaucoup plus précis.

De l’autre côté, FIFA 2014 a développé des techniques très poussées, telles que protect the ball, qui vous permet de garder le contrôle du ballon à des moments critiques. Et pourtant… le jeu n’a pas réglé les bugs soulevés par les fans depuis longtemps, comme l’injustice notable remarquée lors des penalties.

Ce match est décidément très serré, il y a toujours égalité ! FIFA 14 1 – PES 2014 1

Stratégie améliorée

PES a toujours été très précis en matière de tactiques et PES 2014 améliore encore cet aspect du jeu. Déplacer vos joueurs et effectuer des actions diverses est encore plus simple grâce à l’éditeur. De plus, le jeu présente un nouvel Indicateur de Stratégie, un nouveau menu qui divise l’écran en plusieurs sections afin que vous puissiez assigner vos joueurs à des missions bien concrètes.

En revanche, de ce que nous avons vu dans FIFA 14 jusqu’à présent, le jeu propose peu de nouveautés tactiques sur le terrain. Il est certain que cela fait plusieurs années qu’il n’évolue pas à ce niveau et même si nous n’avons pas à nous plaindre, nous aimerions voir un peu d’innovations.

PES 2014 prend donc la tête et… BUT FIFA 14 1 – PES 2014 2!

Jeu sur tout le terrain

Dans FIFA 14, l’accent est clairement mis sur le jeu du milieu de terrain : les joueurs de IA ont un jeu agressif et se battent pour garder le contrôle du ballon, exactement comme le font ceux du FC Barcelona, le célèbre « Barça »…

De son côté, PES proposait déjà un jeu de milieu de terrain avancé, mais manquait de performance sur les ouvertures latérales. Heureusement, PES 2014 ouvre le jeu sur les côtés… Certes, cette amélioration pourra ralentir quelque peu le jeu mais ce n’est pas plus mal, le football n’est pas un jeu de vitesse.

Nouveau match nul, l’égalité est maintenu! PES 2014 va-t-il remporter ce match serré ?

Les petits plus qui font la différence

FiFA 14 nous avait surpris avec une bonne nouvelle : son mode Ultimate Team allait inclure certaines des plus grandes légendes de l’histoire du football. Ce mode n’est pas une nouveauté pour Electronic Arts mais le fait d’y introduire certains joueurs mythiques ravira les fans de tous âges. Certes, cette innovation est réservée aux propriétaires de consoles Microsoft, mais qui dit qu’elle ne sera pas disponible sur les autres plateformes dans les jours à venir ?

Quant à PES 2014, nous avons été déçus de voir qu’il ne propose aucun changement majeur à ce niveau : certains stades mythiques ne sont pas proposés et il est impossible de jouer sous la pluie… Bien sûr, Konami conserve la licence exclusive de la Ligue des Champions, ce qui est déjà quelque chose !

Je crains que FIFA 14 mette une raclée à PES 2014… Nouveau but et match nul ! FIFA 14 2 – PES 2014 2 !

Et l’arbitre siffle la fin du match !

Une décision difficile

Comme vous pouvez le voir, FIFA 14 et PES 14 ont tous deux amélioré certains aspects du jeu… Et ce match nul nous paraît donc normal.

La décision vous reviendra donc : quels sont les aspects qui comptent le plus lorsque vous achetez un jeu ?

Alors, vous allez craquer sur FIFA 14 ou PES 2014?

A lire aussi sur FIFA 14 et PES 14

Quel est le navigateur web le plus rapide? IE 11, Firefox 22, Chrome 28 ou Opera 15?

Quel est le navigateur web le plus rapide? Nous avons soumis les différents navigateurs (Explorer 11, Chrome, Firefox et Opera) à un benchmark indépendant pour les comparer. Qui sera le gagnant?

Avec la mise à jour vers Windows 8.1, Internet Explorer sort sa toute dernière version. En termes de performances, Microsoft veut récupérer tous les lauriers pour son propre navigateur après des résultats qui se révèlent excellents à première vue… Selon leurs propres tests…

Pour réaliser un comparatif entre les différents navigateurs dans des conditions réelles, nous utilisons normalement le test Peacekeeper, dont la renommée n’est plus à faire. Cependant, la Preview Windows 8.1 disponible ne supporte pas encore le WebGL et faisait crasher les tests. Le WebGL est une bibliothèque graphique pour les calculs 3D directement dans le navigateur. Le WebGL sera pris en charge dans la dernière version d’Internet Explorer 11. Chrome, Firefox et Opera supportent déjà le WebGL. Vous pouvez par exemple l’admirer dans la nouvelle version de Google Maps.

CanvasMark 2013 constitue une alternative de qualité à Peacekeeper. Comme Peacekeeper, CanvasMark 2013 combine une série de tests pour HTML5 Canvas 2D et JavaScript, sans toutefois avoir recours au WebGL. Nous avons donc comparé les 4 navigateurs. Nous étions particulièrement curieux à propos d’Opera 15, puisqu’il utilise désormais le même moteur que Google Chrome. Découvrez le grand vainqueur dans notre vidéo !

brightcove.createExperiences();

Configuration du test

MODELL: DELL PRECISION 490
CPU: Intel Xeon CPU 5130 @2GHz (2 processors)
RAM: 16 GB
GRAPHICS: ATI Radeon HD 2400 XT 256 MB
OS: WINDOWS 8.1 Preview

Les résultats

Contre toute attente, Internet Explorer 11 arrive en première position d’après le benchmark indépendant CanvasMark 2013. Mozilla Firefox occupe la seconde place et Google Chrome la troisième. Selon CanvasMark 2013, Opera est le navigateur le plus lent.

Les déclarations des développeurs de Chrome, qui attribuent la première place à Chrome doivent donc être considérées avec prudence. Pour obtenir un résultat vraiment probant avec Peacekeeper-Benchmark nous devrons sans doute attendre la version finale de Windows 8.1. En tout cas, dans cette guerre de performances, les navigateurs n’ont pas encore dit leur dernier mot : dans nos derniers tests, Chrome était clairement en tête !

Il faut de toute façon relativiser les tests de rapidité. D’autres facteurs rentrent en jeu: vitesse de connexion à Internet, quel ordinateur vous utilisez etc. Avec l’arrivée du langage HTML 5 sur les sites les plus récents et la multiplication des formats sur une même page, ce type de test est à prendre uniquement comme un indicateur pour évaluer la capacité des navigateurs à suivre l’évolution du web. Et apparemment, Internet Explorer n’est pas si has-been que cela…

A lire aussi

Gmail vous envoie maintenant de la publicité

Gmail introduit de nouvelles formes de publicité sous la forme de mails. Les emails publicitaires sont placés automatiquement dans le nouvel onglet Promotions et proviennent directement de Google.

C’est un utilisateur sur Twitter, Antonio Gulli, qui a notamment remarqué cette nouveauté. Google continue sa politique de transformations et de changements. Après le restyling récent et l’ajout du mode plein-écran, c’est donc au tour des mails publicitaires. Cette dernière “fonctionnalité” sera certainement moins appréciée par les utilisateurs.

Ce type de courriel est différent des autres par l’acronyme qui apparaît à côté du nom du destinataire. Il peut être lu comme un email normal. Celui-ci contient alors des informations privilégiées sur la promotion, avec des liens et des vidéos et peut être envoyé à un ami.

Vous avez un nouveau message!

Le nouveau système, s’il était confirmé, se différencie des mails publicitaires envoyés par des robots dans le sens où ceux-ci sont directement envoyés par Google et ne peuvent donc être classés comme spams par Gmail. Pour être pertinent, les mails publicitaires se basent ainsi sur les informations de votre compte Google.

La nouveauté pourrait ne pas plaire à beaucoup, mais nous devons comprendre comment, dans la pratique, cela va fonctionner. Toutefois, si vous utilisez déjà la nouvelle présentation de Gmail et que vous souhaitez désactiver les Promotions, il vous suffit de cliquer sur l’icône Paramètres en haut à droite et cliquez sur Configurer la boîte de réception.

Gmail, Outlook.com, Yahoo! Mail : Le comparatif des messageries en ligne

Quelle est la meilleure messagerie en ligne?

Gmail, Outlook.com ou Yahoo! Mail? Comment être sûr de choisir la boite mail la plus adaptée à ses besoins? Après la refonte de Yahoo! Mail et la très controversée transformation de Hotmail en Outlook.com, il est en effet légitime de se demander si l’herbe n’est pas plus verte ailleurs. Interface, fonctionnalités de base, carnet d’adresse, écosystème… Nous avons mis les 3 principaux services de messagerie en ligne au banc d’essai pour vous aider à faire le bon choix.

Interface: prise en main:

Outlook.com

Outlook.com reprend le nouveau style 2D déployé par Microsoft sur Windows 8 et Windows Phone. Si la transition depuis Hotmail est pour le moins brutale, il faut avouer que le relookage du webmail est plutôt réussi. Les options de personnalisation sont cependant ici très limitées et seule la couleur de la barre de menu ou la disposition du volet de lecture pourront être modifiées. Petit bémol, par soucis de clarté, la messagerie en ligne de Microsoft cache certaines de ses fonctions dans des sous menus. Des choix esthétiques susceptibles de déstabiliser les moins aventureux.

Gmail

Gmail prend la direction opposée et adopte une interface quelque peu chargée et place de nombreuses options clés directement sur sa fenêtre principale pour une rapidité d’accès maximale. Bon point, Gmail est modulable à l’extrême et peut être personnalisé en profondeur. Densité d’information, thèmes, séparation verticale ou horizontale… En quelques clics, vous pourrez créer une expérience d’utilisation unique et parfaitement adapté à vos besoin.

Et pour ne rien gâcher, Gmail a récemment introduit un système d’onglets qui classent automatiquement les nouveaux mails en fonction de leur provenance. Parfait pour faire le ménage rapidement si vous avez l’habitude de vous laisser submerger par des montagnes de message électroniques!

Yahoo! Mail

Yahoo! Mail est à mi-chemin entre Gmail et Outlook.com. Claire, simple et épurée, la messagerie en ligne de Yahoo! est très facile à prendre en main grâce à son interface intuitive et immédiatement familière. Un astucieux système d’onglets permet de passer de la Boite de réception aux Contacts en passant par l’agenda tandis que les fonctions de base (Supprimer, Spams, Déplacer) sont indiquées par des bouton clairs et compréhensibles. Cerise sur le gâteau, il sera même possible de personnaliser l’apparence de Yahoo! Mail grâce aux thèmes inclus.
Vainqueur Yahoo! Mail pour son accessibilité

Fonctionnalités de base: écrire et lire ses mails

Gmail

L’édition de nouveaux messages dans Gmail peut déstabiliser : en cliquant sur le bouton Nouveau Message, la boite mail ouvre une fenêtre de rédaction au lieu d’occuper la totalité de l’écran come on pourrait s’y attendre. Autre surprise de taille, les options de mise en forme sont cachées dans une barre d’outils située au bas de la susdite fenêtre, un choix esthétique à l’opposé des convention de la plupart des éditeurs de texte.

Heureusement, Gmail se rattrape en offrant des options d’éditions complètes avec 11 polices, la surbrillance du texte, un correcteur d’orthographe, mais aussi des fonctions de mise en forme plus poussés comme l’insertion de liens html, d’images ou de citations dans le corps du texte.

Outlook.com

Si Outlook.com reste un modèle de clarté et de lisibilité, il pêche en revanche par ses ralentissements intempestifs qui pourront agacer les plus pressés. Comme Gmail, Outlook.com occulte certaines de ses fonctionnalités élémentaires et il faudra passer par un menu pour répondre ou transférer les messages consultés. Pire, d’autres boutons masqués apparaissent au survol des messages dans la boite de réception. On a déjà vu plus intuitif.

La rédaction de messages dans Outlook.com offre quant à elle une expérience d’édition sans compromis dans une fenêtre entièrement dédiée. Les options de formatage couvrent l’essentiel des besoins quotidiens sans atteindre la complexité d’un Gmail.

Yahoo! Mail

Une fois encore, Yahoo! Mail se distingue de la concurrence par sa simplicité d’utilisation. Yahoo! Mail est moins fouillis que Gmail et plus lisible qu’Outlook.com grâce à des icônes rehaussées de texte descriptif. Yahoo! Mail permet de parcourir ses messages rapidement, de les trier et de les gérer très simplement.

Comme chez Outlook.com, l’envoi de nouveaux mails sous Yahoo! Mail se déroule dans une fenêtre en plein écran. Yahoo! Mail dispose de peu de polices (seulement 8) mais permet d’exprimer sa créativité en choisissant la couleur de surbrillance de son texte, en insérant des émoticônes animées ou en écrivant son message électronique sur l’un des nombreux papiers à lettre inclus. Notez que Yahoo! Mail dispose de son propre correcteur d’orthographe tout comme Gmail.

Vainqueur Yahoo! Mail pour sa facilité de prise en main et ses fonctions de formatage créatives

Contacts: la gestion du Carnet d’adresse

Outlook.com

Le volet contact d’Outlook.com permet de gérer ses contacts simplement et donne la possibilité d’ajouter des contacts depuis de nombreux services dont Facebook, Twitter ou Google. La modification des informations y est très simple, cependant, l’édition de plusieurs contacts est laborieuse en l’absence d’une option permettant de sélectionner plusieurs contacts d’un clic. Bons points, l’option Nettoyer ses contacts qui permet de supprimer les doublons automatiquement et l’affichage des photos de profil des contacts. Un carnet d’adresse simple mais efficace et largement suffisant pour la plupart des utilisateurs.

Gmail

L’interface spartiate du carnet d’adresse de Gmail cache un outil complet et puissant qui permet de gérer d’importants volumes de données très rapidement. Filtrez vos contacts grâce au moteur de recherche inclus, sélectionnez plusieurs adresses d’un clic, créez des groupes, importez, exportez ou imprimez les informations de vos amis… Gmail permet d’avoir le contrôle absolu sur sa liste de contact. Cerise sur le gâteau, Gmail synchronise votre liste de contacts à vos cercles Google+! Un outil puissant et complet idéal pour mettre de l’ordre dans les listes de contacts les plus imposantes.

Yahoo! Mail

Tout comme Gmail, Yahoo! Mail permet de gérer ses contacts avec précision grâce à un moteur de recherche intégré. Si Yahoo! Mail dispose de la plupart des options de gestion proposées par Gmail (export, fusion des doublons, impression) le webmail de Yahoo! est moins adapté aux répertoires les plus larges à cause de son interface grand public généralement moins rapide.

Vainqueur Gmail pour ses fonctionnalités avancées et sa gestion des listes de contact les plus importantes.

Écosystème: les services en ligne associés

Yahoo! Mail

Yahoo! Mail permet d’ajouter des fichiers volumineux avec YouSendIt et DropBox. Partagez vos photos avec vos amis et votre famille depuis Yahoo! Mail avec Flickr. Le service de messagerie instantanée Yahoo ! Messenger, clone quasi parfait du regretté Windows Live Messenger, est également intégré à Yahoo! Mail et permet de discuter avec ses contacts connectés au service.

Outlook.com

Outlook.com permet de partager les fichiers volumineux avec SkyDrive, la solution de stockage en ligne de Microsoft. Bon point, il sera possible de passer d’appeler et de lancer des conférences vidéo avec vos contacts grâce à Skype directement depuis votre boîte mail. Enfin, Outlook.com met à votre disposition un calendrier en plus du traditionnel carnet d’adresse.

Gmail

Gmail repose quant à lui sur le solide écosystème de Google. Un fichier trop volumineux à envoyer ? Vous pourrez utiliser Google Drive en quelques clics. Vous recevez une invitation? Google Calendar est là! Les cercles Google+ sont également de la partie ainsi que la plate-forme de messagerie instantanée et d’appels vidéo Google Hangout.

Vainqueur Gmail en raison de la robustesse et de la variété des applications web de Google.

Conclusion

Interface	Fonctionnalités	Contacts	Écosystème

Avec 2 points partout, ce comparatif se solde par un match nul entre Gmail et Yahoo! Mail. Les deux services de messagerie en ligne excellent en effet dans des domaines distincts et répondent aux besoins d’usagers différents. Si Gmail est idéal pour les utilisateurs les plus aguerris nécessitant un service complet, modulable et ultra rapide, les internautes à la recherche d’une expérience accessible et facile à prendre en main ont tout intérêt à se tourner vers le nouveau Yahoo! Mail.

Outlook.com est le grand perdant de ce comparatif. Microsoft prend le parti d’adopter une interface révolutionnaire susceptible d’aliéner les anciens adeptes de Hotmail.com. Pire, Outlook.com se contente du strict minimum en terme d’options de personnalisation de l’interface, de gestion des contacts ou d’édition des messages électroniques.

Et vous, quel service de messagerie en ligne nous conseillez-vous? Gmail, Outlook.com ou Yahoo! Mail? Et pourquoi?

Articles associés

Outlook.com: le test complet

Gmail: le test complet

Yahoo! Mail: le test complet

Outlook.com remplace Hotmail: Le guide pour tout comprendre

Nouveau Gmail: Une mise à jour inutile?

Outlook.com : Présentation en vidéo du webmail qui succède à Hotmail

La facilité de prise en main, un paramètre important au quotidien

Les filtres, l’une des qualités premières des applis de retouche

Les options de retouche, un pas de plus vers un studio photo mobile

Les options d’exportation, une donnée souvent sous-estimée

Et notre grand vainqueur est… Pixlr Express!

Le PC sur lequel nous exécutons nos tests

Les tests que nous exécutons sur chaque navigateur

Une méthodologie en constante évolution

Parce qu’il est plus léger et plus rapide

Parce que le nouveau design est magnifique

Parce qu’il garde son indépendance

Parce que la version mobile a tout

Parce qu’il n’est pas la principale cible des pirates

Retourner à Chrome serait revenir à un système d’exploitation

Notre vainqueur : le meilleur antivirus pour 2014

Le meilleur antivirus en termes de protection

Le meilleur antivirus en termes de performance système

Mentions spéciales

G Data – l’antivirus le plus sûr pour 2014

ESET – l’antivirus le plus rapide de 2013

Avast! – le meilleur antivirus gratuit

Baidu! Antivirus – notre nouveauté de l’année

Microsoft – la déception de l’année

L’embarras du choix

Nouveaux et vieux moteurs graphiques

Question de physique

Prise de contrôle

Stratégie améliorée

Jeu sur tout le terrain

Les petits plus qui font la différence

Une décision difficile

Alors, vous allez craquer sur FIFA 14 ou PES 2014?

A lire aussi sur FIFA 14 et PES 14

Configuration du test

Les résultats

A lire aussi

Vous avez un nouveau message!

Lire aussi

Interface: prise en main:

Outlook.com

Gmail

Yahoo! Mail

Fonctionnalités de base: écrire et lire ses mails

Gmail

Outlook.com

Yahoo! Mail

Contacts: la gestion du Carnet d’adresse

Outlook.com

Gmail

Yahoo! Mail

Écosystème: les services en ligne associés

Yahoo! Mail

Outlook.com

Gmail

Conclusion

Et vous, quel service de messagerie en ligne nous conseillez-vous? Gmail, Outlook.com ou Yahoo! Mail? Et pourquoi?

Articles associés