Just another Softonic Sites site
Deze week vond in Barcelona het grootste evenement voor mobiele telefonie plaats, het Mobile World Congress. De meeste grote namen op het gebied van mobiele soft- en hardware waren aanwezig op dit 4-daagse evenement. We hebben een aantal Softonic-editors de beursvloer op gestuurd om de laatste scoops en grootste softwarenieuws te verslaan.
Lees meer over het MWC 2014:
Mark Zuckerberg is niet van plan is berichten en foto’s van WhatsApp-gebruikers op te slaan op Facebook’s servers. Dat zegt de Facebook-oprichter tijdens zijn keynote speech op het Mobile World Congress in Barcelona. “WhatsApp blijft op een op zich zelfde staande app en er verandert niks voor de gebruiker,” aldus Zuckerberg. Dat is een enigszins vreemde uitspraak, zeker gezien het nieuws van vandaag over de toekomstige VoIP-belfunctie van WhatsApp .
Daarnaast geeft Zuckerberg verdere uitleg over de aanstaande overname van WhatsApp:
“WhatsApp is een fantastische app, waarbij 70 procent van de gebruikers dagelijks berichten verstuurt. Dat is een ongehoord percentage voor een communicatie-app. Bovendien hebben Jan Koum (oprichter en CEO van WhatsApp, red.) en ik hetzelfde doel voor ogen: we willen zoveel mogelijk mensen op de wereld met elkaar verbinden.”
Tijdens het langverwachte interview op het congres voor mobiele telefonie in Barcelona gaat Zuckerberg vooral in op zijn project Internet.org. In samenwerking met lokale partners verspreidt Facebook gratis toegang tot Facebook in landen met een gebrekkige internetverbinding. Mark Zuckerberg citeert hierbij een onderzoek van Deloitte, waaruit blijkt dat internettoegang een uitstekende armoedebestrijder is:
“Internettoegang zorgt voor een verhoging van de arbeidsproductiviteit met 25 procent. Bovendien worden er 100 miljoen banen gecreëerd als meer mensen internettoegang zouden hebben,” vertelt Zuckerberg.
In de toekomst wil Facebook, samen met Samsung, Nokia en andere bedrijven, de gratis databundels uitbreiden met toegang tot onder andere weer-informatie en Wikipedia. Deze informatie bestaat vooral uit tekst, dus dat hoeft volgens de Zuckerberg niet veel dataverkeer te kosten.
Lees ook:
Softonic houdt je via Facebook en Twitter op de hoogte van het laatste nieuws over WhatsApp en Facebook!
WhatsApp krijgt binnenkort een VoIP-belfunctie. Dat meldt Jan Koum, de oprichter en CEO van WhatsApp, tijdens zijn keynote-speech op het Mobile World Congress 2014 in Barcelona. De update staat gepland voor het tweede kwartaal van 2014.
Zoals je waarschijnlijk weet wil Facebook WhatsApp kopen voor een slordige 16 miljard dollar. Daarmee slaat Facebook een flinke slag en dat is veel huidige WhatsApp-gebruikers een doorn in het oog. Is het tijd om vaarwel te zeggen tegen WhatsApp?
Veel WhatsApp-fans twijfelen of ze WhatsApp nog wel willen gebruiken. Jij misschien ook. Hieronder nemen we de 5 grootste twijfels van WhatsApp-gebruikers onder de loep. Ga je weg of blijf je? Die vraag kun je, nadat je dit artikel hebt gelezen, met volle overtuiging voor jezelf beantwoorden.
Eigenlijk kun je er niet omheen: Facebook’s macht en bereik zijn simpelweg onovertroffen. De social media-reus heeft de controle over grote hoeveelheden persoonlijke informatie van zijn gebruikers. Met de overname is die monopoliepositie versterkt. Bovendien heeft Facebook nu 450 miljoen telefoonnummers toegevoegd aan zijn database.
Veiligheid en WhatsApp, dat is geen goed huwelijk. Denk maar aan het recente Priyanka virus, het WhatsApp Sniffer-schandaal of andere beveiligingslekken.
Is het lek nu boven? Dat lijkt ons onwaarschijnlijk, omdat zelfs Facebook afgelopen jaar niet bestand leek tegen de spionage van de NSA. Gebruikers hebben dan ook terechte twijfels over de veiligheid van WhatsApp.
De ontwikkelaars van Instagram, sinds kort ook onderdeel van Facebook, zijn van plan advertenties te integreren in de Instagram-tijdlijn. En dat is geen goed voorteken.
Facebook wil het enorme overnamebedrag natuurlijk terugverdienen. Er is daarom een goede kans dat je uiteindelijk ook in WhatsApp advertenties tegenkomt. Ook al wordt dat op dit moment in alle toonaarden ontkent door Mark Zuckerberg én WhatsApp-oprichter Jan Koum.
Diezelfde Jan Koum vertelde op zijn blog dat er ‘niets zou veranderen’ voor de WhatsApp-gebruiker. Dat is namelijk het laatste wat veel WhatsApp-gebruikers willen. Stel je voor: de beroemde blauwe Facebook-knoppen op je home-scherm van WhatsApp. Uiteraard zijn dit vooralsnog slechts speculaties.
Het aantal WhatsApp-gebruikers blijft enorm stijgen. Toch is WhatsApp door de overname een stuk minder ‘cool’ geworden.
Op dit moment verlaten tieners – ook Nederlandse tieners – Facebook bij de vleet. Ze gaan onder andere naar Snapchat, de app die Facebook onlangs nog tevergeefs probeerde te kopen. Het lijkt erop dat veel doorgewinterde WhatsApp-fans de messenger app nu links laat liggen en overstappen naar de voornaamste concurrent Telegram.
Wat is de belangrijkste reden om WhatsApp trouw te blijven? Met 450 miljoen heeft WhatsApp een enorme gebruikerscommunity en een uitstekende uitgangspositie. Er is een goede kans dat bijna al je vrienden en familie WhatsApp al hebben geïnstalleerd. Het is dan ook een enorme opgave om iedereen te overtuigen over te stappen naar een andere dienst. Daarnaast is WhatsApp op dit moment nog steeds dezelfde app als voorheen. Wie weet blijft dat ook zo in de toekomst.
Hebben we je hiermee niet overtuigd en ben je klaar voor een andere messenger app? Probeer dan eens een alternatieve, gratis app voor het sturen van berichten, foto’s, video’s en audio-fragmenten:
Lees ook:
Blijf je trouw aan WhatsApp of stap je over naar een andere app?
Je hebt het waarschijnlijk wel gelezen: Facebook koopt chat-applicatie WhatsApp voor een bedrag van $16 miljard. Facebook kwam zelf naar buiten met het nieuws over de overname. Maar belangrijker nog: wat betekent die overname voor jou en andere WhatsApp-gebruikers? Redacteur Christopher Park werpt een blik in de toekomst.
De deal bestaat uit 4 miljard dollar in contanten, 12 miljard dollar aan Facebook-aandelen en 3 miljard dollar aan ‘beperkte aandelen’ die later worden uitgegeven. Het enorme bedrag bewijst wel dat Facebook gelooft in WhatsApp en zijn enorme hoeveelheid gebruikers. Wat gaat er nu veranderen voor de trouwe WhatsApp-fans?
Als WhatsApp onderdeel wordt van Facebook is het best case scenario dat er niet wordt ingegrepen in de app en de miljoenen gebruikers op dezelfde wijze hun chatberichtjes over en weer mogen blijven sturen. Facebook Messenger is een ander soort applicatie omdat het gebruik maakt van Facebook-profielen, waar WhatsApp gebruikers identificeert met hun telefoonnummer.
WhatsApp-CEO Jan Koum stelt iedereen gerust:
“Dit is wat er gaat veranderen voor jullie, onze gebruikers: niets.”
Wat nu het geval is, kan in de toekomst natuurlijk een loze belofte blijken. Het zou echter slim zijn van Facebook om WhatsApp op zichzelf te laten bestaan om zo de kracht van de app, de reden dat WhatsApp zo populair is, in stand te houden. WhatsApp kan andersom uiteraard profiteren van het enorme budget van Facebook, bijvoorbeeld voor technische updates en verbeteringen. Zie het als de situatie van Instagram, Facebooks vorige grote overname.
Andersom zouden WhatsApp-ontwikkelaars hun kennis kunnen delen om Facebook Messenger voor Android en iOS te helpen doorontwikkelen. Hoewel Messenger veel opties, zoals gratis bellen, ondersteunt, geven mensen met een iPhone vaak nog de voorkeur aan Facetime en iMessage. Facebook Messenger is, kortom, een prima app, maar niet de app die iedereen gebruikt om in contact te blijven.
Best case scenario: Net als Instagram blijft WhatsApp een losse app, buiten het ecosysteem van Facebook. Facebook Messenger profiteert van de technische kennis van het WhatsApp-team. Vooral als je kijkt naar Instagram, dan is dit scenario zeer waarschijnlijk. In ieder geval op de korte termijn.
Het slechtste wat er kan gebeuren is dat WhatsApp wordt stopgezet en het ontwikkelingsteam in wordt gedeeld in kleine ontwikkelprojecten van Facebook zelf, zoals Messenger. Dit scenario ligt niet voor de hand, als we rekening houden met Koums belofte dat er niets zal veranderen voor WhatsApp-gebruikers.
Een andere mogelijkheid is dat WhatsApp en Facebook Messenger langzaam naar elkaar toe groeien en eindigen als één uniforme Facebook/WhatsApp-applicatie. Dit geeft Facebook de mogelijkheid om de twee enorme groepen gebruikers samen te voegen en nog groter te worden. Het zou voor Facebook geen rare stap zijn om gebruikersinformatie tussen het sociale netwerk en de chat-applicatie uit te wisselen.
Besluit Facebook uiteindelijk beide apps samen te voegen, dan zou dat wellicht een grote exodus van WhatsApp-gebruikers teweegbrengen. Facebook Messenger zou de negatieve gevolgen hier niet van ondervinden, omdat de app is verbonden aan het Facebook-netwerk zelf.
Worst case scenario: WhatsApp en Facebook Messenger worden één app en het is aan WhatsApp-gebruikers te beslissen of zij hun favoriete chatdienst trouw blijven of op zoek gaan naar een andere applicatie.
Puur gekeken naar ons eigen Softonic-team en wat er op Twitter wordt gezegd, lijkt het erop dat een aantal WhatsApp-gebruikers al hebben besloten de app te verlaten. Hoeveel gebruikers dit voorbeeld gaan volgen is nog maar de vraag. Momenteel lijkt negatieve mond-tot-mond-reclame de grootste vijand voor Facebook na de overname. WhatsApp is op dit moment echter zó populair dat we niet verwachten dat iedereen plots massaal overstapt naar een andere chatapplicatie.
Een Facebook/WhatsApp-applicatie is geen goed idee
Voor iemand zoals ik, die meerdere communicatie-apps gebruikt voor vrienden in de Verenigde Staten en Zuid-Korea, lijkt het dat Facebook met deze overname vooral de Europese markt wil bestormen. Hier in de Verenigde Staten zie ik niemand die WhatsApp gebruikt om met landgenoten te chatten. Zelf gebruik ik WhatsApp alleen om contact te onderhouden met mijn Europese vrienden. En dat is exact wat Facebook graag wil.
WhatsApp is ongelofelijk populair in Europa en het is daarmee tegelijk de beste manier om intercontinentaal te chatten. Binnen Softonic houd ik bijvoorbeeld contact met mijn Europese collega’s via WhatsApp; het is de enige app die zij gebruiken.
Facebook vergaart een hoop macht op de Europese markt met de aankoop van WhatsApp, terwijl de kleine bedragen die WhatsApp-gebruikers betalen zorgen voor nieuwe inkomsten voor de internetgigant.
De overname van WhatsApp is daarom bovenal strategisch van aard. Aan het oppervlak lijkt het veel geld voor een wat rare aankoop, maar kijk je even verder dan zie je de enorme hoeveelheid persoonlijke gegevens van Europese WhatsApp-gebruikers waar Facebook nu toegang toe krijgt. Conclusie: Facebook verschuift zijn blik naar Europa en kijkt vooruit.
WhatsApp is overgenomen door Facebook. Is dit goed nieuws of slecht nieuws?
Na de overname van WhatsApp door Facebook was oprichter – en kersverse multimiljardair – Jan Koum er als de kippen bij: “WhatsApp krijgt geen advertenties en blijft vrijwel hetzelfde”, vertelde hij. Het blijft natuurlijk afwachten in hoeverre deze bewerking waar is.
Toch gaan we er vanuit dat WhatsApp vooral een berichtendienst blijft met een beperkt aantal extra functies. We zetten de belangrijkste functies van WhatsApp voor je op een rij. Daarnaast hebben we een aantal tutorials en achtergrondartikelen voor je, zodat je alles over WhatsApp te weten komt.
In de nacht van 31 december werdens de gegevens van meer dan 4,6 miljoen Snapchat-accounts gepubliceerd op een websites. Hackers maakten gebruik van veiligheidslek dat al eerder ontdekt was en gemeld aan de ontwikkelaars van de app.
In dit voorval ligt het echte schandaal niet zo zeer in de aanval van de hackers zelf; die maakten handig gebruik van voor de hand liggende beveiligingsfouten. De vraag is: hoe heeft Snapchat het zo ver laten komen?
De waarschuwing dateert van augustus 2013. De benchmark-groep GibsonSec, specialisten in IT-beveiliging, vonden een gat in de beveiliging waardoor het gemakkelijk mogelijk werd om toegang te krijgen tot de telefoongegevens van Snapchat-gebruikers.
Enkele maanden later, vier dagen voor de grote aanval welteverstaan, bagatelliseerde Snapchat de waarschuwing, met een openbaar statement dat het bedrijf een aantal maatregelen had getroffen om spam en misbruik tegen te gaan.
Toch werd op oudjaardavond 2013 vertrouwelijke informatie van 4,6 miljoen Snapchat-gebruikers openbaar gepubliceerd. De hackers achter de aanval waren zo netjes om de laatste paar getallen van de gevonden telefoonnummers te vervagen, zodat niet iedereen zomaar met de informatie aan de haal kon.
Niet geheel verrassend maakten deze hackers gebruik van hetzelfde beveiligingsgat dat GibsonSec eerder al blootlegde, maar door Snapchat vooralsnog werd gebagatelliseerd. Inmiddels hebben de hackers laten weten de database te willen verkopen op de zwarte markt.
Het resultaat: als je account is getroffen door deze gegevensdiefstal (dat is te controleren via deze website) is er geen andere oplossing dan je account af te sluiten. Snapchat geeft je (nog) niet de mogelijkheid om je gebruikersnaam te veranderen.
Wat kan er gebeuren als je besluit je account niet te verwijderen? Hackers kunnen bijvoorbeeld onder jouw naam gaan 'sexten': onbehoorlijke plaatjes naar andere telefoonnummers sturen. Let wel: de slachtoffers van het lek zijn voor het meerendeel Amerikanen.
Ondanks de waarschuwingen vond het team achter Snapchat het dus niet nodig om de beveiligingsproblemen in de app aan de kaak te stellen. Dat is raar, zeker gezien de dienst meer dan 400 miljoen foto's per dag verstuurt.
Is zulke nalatigheid acceptabel voor een bedrijf van deze omvang, met een waarde van miljarden euro's? Het antwoord is nee. Dat vertrouwelijke informatie van miljoenen mensen op straat komt te liggen is één ding, dat de makers van Snapchat niet in staat blijken te reageren op waarschuwingen van beveiligingsexperts is verontrustender.
Snapchat sloeg overigens onlangs een bod van Facebook van 3 miljard dollar (!) af en naar verwachting zal de app een nog breder publiek bereiken in 2014.
De bug is echter nog niet opgelost en we raden je daarom aan niet je telefoonnummer te koppelen aan je Snapchat-account, om onaangename verrassingen te voorkomen.
Chrome Apps zijn al even beschikbaar voor Windows, Mac en Linux, via browser Google Chrome. Binnenkort maken deze handige applicaties echter ook de sprong naar de mobiele platformen iOS en Android. Kortom: de Google-invasie is nu écht begonnen.
Chrome Apps zijn in feite niets meer dan op maat gemaakte mini-websites, die functioneren buiten de traditionele browser-omgeving én toegang hebben tot hardware zoals je webcam. De apps gebruik je zonder ze te installeren via de Google-cloud, of op traditionele wijze offline. Dat is gemakkelijk voor de gebruiker, want het scheelt de nodige zware installaties van dure programma’s. Daarbovenop heb je met één druk op de knop toegang tot al je data via Google.
De kosten en moeite om een Chome App te bouwen zijn niets vergeleken bij losstaande computerprogramma’s. Er hoeft geen rekening gehouden te worden met software-eisen van Android, iOS of Windows, omdat de applicaties puur via het web worden opgebouwd. Chome Apps kunnen daarom even gemakkelijk geschikt worden gemaakt voor andere apparaten, zoals Googles eigen Chromebook, Nexus en Glass.
Belangrijkste van de Chrome Apps is echter dat dataopslag en communicatie allemaal verloopt via Google. Hoewel de apps los geïnstalleerd kunnen worden, zijn ze allemaal onderdeel van één ecosysteem. Dat geeft Google weer de mogelijkheid om de grote hoeveelheid digitaal verkeer te onderwerpen aan advertenties, online winkelen en andere manieren om geld te verdienen.
Als een soort paard van Troje infiltreert Google met hun apps praktisch elk digitaal platform, met behulp van de populaire browser Chrome en de steeds belangrijker wordende Google Play Services. De apps zelf zijn van wisselende kwaliteit, maar door de grote hoeveelheid én verschillende mogelijkheden die ze bieden lijkt het een kwestie van tijd dat we massaal deze applicaties dagelijks gaan gebruiken.
Google Play Services, Trojaans paard in Googles nieuwe strategie
Zo manoeuvreert Google succesvol om de App Store en Windows Store heen, om een brede markt aan de spreken en toe te werken naar een internet gedomineerd door Google. De Chrome Apps werken per slot van rekening op elk denkbaar platform, wat betekent dat je eenvoudig je werk van je Windows-pc voortzet op je iPad.
Kunnen bedrijven als Apple en Microsoft hier nog iets tegen doen? Ja. Apple kan bijvoorbeeld de Chrome Apps weren uit hun App Store, maar de vraag is of dat niet teveel weerstand oproept zoals bij Windows Phone.
Hoe dan ook, voor gebruikers heeft deze ‘Chromificatie’ van het web de nodige voordelen. Stel je voor dat je op elk apparaat, ongeacht welk merk of platform, dezelfde apps gebruikt en dus te allen tijde toegang hebt tot dezelfde gereedschappen voor dezelfde documenten. Klinkt goed, toch?
Maak jij al gebruik van Chrome Apps?
Tijdens een conferentie kondigde Steve Ballmer, CEO van Microsoft, gisteren aan dat het bedrijf de mobiele divisie van Nokia heeft gekocht. Onder deze divisie vallen mobiele telefoons en smartphones. Dit houdt onder andere in dat Microsoft nu eigenaar is van alle octrooien, verzekerd is van toegang tot het bedrijf en tot Here Maps. De overname is een van de grootste transacties in mobiele technologie tot nu toe, maar wat houdt deze aankoop eigenlijk in voor Nokia-gebruikers?
Continue reading “Microsoft koopt Nokia: wat betekent dat voor Nokia-gebruikers?”