Jetzt, viele Jahre später, gibt es endlich eine Erklärung dafür, warum Regisseur Alfonso Cuarón nach Harry Potter und der Gefangene von Askaban nicht auch noch Harry Potter und der Feuerkelch drehte: Laut Reihenproduzent David Heyman war Cuarón nach dem dritten Film schlicht komplett ausgelaugt.
Wenn ich meinen Lieblingsfilm aus der Harry Potter-Reihe nennen müsste, wäre das ohne Zögern Harry Potter und der Gefangene von Askaban. Im dritten Teil übernahm Alfonso Cuarón von Chris Columbus, ließ die Figuren spürbar erwachsener werden und drückte dem Film so sehr seinen eigenen Stempel auf, dass dabei Szenen entstanden, an die der Rest der Saga für mich nie wieder herankam.
Umso mehr haben sich viele von uns damals gefragt, warum er bei Harry Potter und der Feuerkelch nicht weitermachte.
Cuaronus Directorus!
„Cabrón“. Genau das war Alfonso Cuaróns Antwort, als man ihn nach dem dritten Teil, völlig erledigt, fragte, ob er weitermachen wolle. So erzählt es Produzent David Heyman: „Wir haben Alfonso gefragt, ob er den vierten machen wolle, und er sagte: ,Cabrón‘. Ich glaube, er war völlig am Ende. Wenn ich mir Bilder von Alfonso aus dieser Zeit anschaue (er ist einer meiner besten Freunde und der Pate meines Sohnes, und ich liebe ihn), dann war er erschöpft.“
Wie David Heyman selbst sagt, gab es in Wahrheit keine Chance, ihn zurückzuholen: „Chris Columbus war wie ein Kind, unglaublich. Alfonso hatte alles gegeben. Er sagte nein.“
Weil Chris Columbus die Reihe nach Harry Potter und die Kammer des Schreckens verlassen hatte, da er zurück in die USA wollte, musste das Team ohnehin eine andere Richtung einschlagen, und so landete schließlich Regisseur Mike Newell bei der Saga.
Und falls die HBO-Serie zu Harry Potter irgendwann bei Staffel 3 ankommt, ist die Skepsis jetzt schon da: Der Film war so eigen, so anders, so besonders, dass alles, was sie dort versuchen, daneben zwangsläufig blass aussehen wird. Harry Potter, aber mit schlaffem Zauberstab.
