Google-Zusammenfassungen verwechseln erneut SCP-Fiktion mit Tatsachen

Google hat in seiner Suche wieder automatische Zusammenfassungen ausgespielt, die danebenlagen. Wie Futurism berichtet, behandelten mehrere dieser Einträge aus der ausdrücklich fiktionalen SCP Foundation ihre Inhalte so, als gehe es um reale Objekte Wesen oder dokumentierte Vorfälle.

Google Chrome Herunterladen

SCP-Fiktion als vermeintliche Realität

Futurism zufolge fasste Google mehrere Einträge aus der SCP Foundation in genau diesem Ton zusammen: als wären dort echte Gegenstände Kreaturen oder belegte Zwischenfälle beschrieben.

Dabei ist die SCP Foundation seit Jahren ein etabliertes Community-Projekt aus dem Horrorbereich und ausdrücklich fiktional. Weil diese Kurzantworten direkt oben in den Suchergebnissen auftauchen, wirken sie schnell wie verlässliche Fakten, obwohl die zugrunde liegenden Inhalte frei erfunden sind.

Laut Futurism ließen sich mindestens 20 Fälle finden, in denen SCP-Einträge in den Suchzusammenfassungen erschienen, ohne dass ihr fiktiver Charakter klar kenntlich gemacht wurde.

Das SCP-Universum ist ein kollaboratives Wiki, in dem Autoren im Stil nüchterner Aktenvermerke über angeblich anomale Objekte und Kreaturen schreiben. Gerade diese demonstrativ sachliche Sprache dürfte mit dazu beigetragen haben, dass die Texte mit echten Quellen verwechselt wurden.

Zu den Beispielen, die Futurism nennt, gehört etwa SCP-565. Dort ist von einem anomalen, gehfähigen menschlichen Kopf die Rede, inklusive Verweisen auf forensische Unterlagen.

Und dann ist da SCP-426, ein bekannter Running Gag aus dem SCP-Kosmos: ein Toaster, der Menschen dazu bringt, in der Ich-Form über ihn zu sprechen. Auch SCP-922 und SCP-779 sollen laut Futurism in nüchternem Sachton zusammengefasst worden sein, ohne dass erkennbar wurde, dass es sich um Horror-Fiktion handelt.

Teilweise offenbar bereits korrigiert

Ein späterer Test fiel laut Futurism allerdings anders aus. Das Verhalten ließ sich in derselben Form nicht mehr nachvollziehen.

Bei Suchanfragen wie „SCP-565“ erschien demnach keine automatische Übersicht mehr. In Googles neuem Suchmodus wurde der Begriff sogar ausdrücklich als fiktionale Anomalie eingeordnet. Das spricht dafür, dass Google bei einzelnen gemeldeten Suchanfragen schon nachgebessert hat. Ob das Problem damit grundsätzlich behoben ist, bleibt offen.

Kein Einzelfall mit großer Reichweite

Der Vorfall passt in ein Muster, das man inzwischen kennt.

Googles Suchzusammenfassungen sind bereits mehrfach mit erfundenen historischen Details, falschen Datumsangaben und haarsträubenden Empfehlungen aufgefallen. Zu den bekanntesten Beispielen zählt die Behauptung, ungiftiger Klebstoff könne als Pizzasoße verwendet werden. Dazu kommen problematische Gesundheitsinformationen sowie Fälle, in denen Betrüger falsche Kontaktdaten platzierten und Google diese als vermeintlich legitime Information ausspielte.

Hohe Trefferquote, wachsender Druck

Das Start-up Oumi kam zwar zu dem Ergebnis, dass die Zusammenfassungen im Durchschnitt zu rund 90 Prozent korrekt seien.

Bei Googles enormer Reichweite kann aber schon eine vergleichsweise kleine Fehlerquote massive Folgen haben, theoretisch also zig Millionen falsche Antworten pro Stunde. Wer das SCP-Projekt nicht kennt, dürfte die kurzen und selbstsicher formulierten Texte leicht für dokumentierte Realität halten. Für Kinder gilt das womöglich erst recht.

Zusätzlicher Druck kommt derzeit auch aus München.

Dort entschied ein Gericht kürzlich, dass Google für falsche Angaben in solchen Suchzusammenfassungen rechtlich verantwortlich gemacht werden kann, weil es sich nicht um neutrale Trefferlisten, sondern um eigene Aussagen des Unternehmens handelt. Google erklärte, die Entscheidung sei noch nicht rechtskräftig und werde geprüft. Der SCP-Fall kommt damit zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt, weil er das Grundproblem moderner Suchsysteme besonders anschaulich zeigt: Eine autoritativ präsentierte Darstellung kann in die Irre führen, selbst wenn die Quelle offensichtlich erfunden ist.

Author: Julianne Omamos

{ "social": { "email": "", "facebook": "", "twitter": "", "linkedin": "" }, "ja-JP": "", "de-DE": "Julianne Omamos ist Content-Writerin mit Leidenschaft für digitale Technologie. Sie erstellt informative Rezensionen zu Software und Apps und hilft Nutzern, das Beste aus der digitalen Welt herauszuholen.", "en-US": "Julianne Omamos is a content writer with a passion for digital technology. She creates informative reviews on software and apps, helping users get the most out of their digital experience.", "es-ES": "Julianne Omamos es redactora de contenidos apasionada por la tecnología digital. Crea reseñas informativas sobre software y aplicaciones para ayudar a los usuarios a sacar el máximo partido de su experiencia digital.", "fr-FR": "Julianne Omamos est rédactrice de contenu passionnée par la technologie numérique. Elle crée des critiques informatives sur les logiciels et les applications pour aider les utilisateurs à tirer le meilleur parti de leur expérience numérique.", "it-IT": "Julianne Omamos è una content writer appassionata di tecnologia digitale. Crea recensioni informative su software e app, aiutando gli utenti a sfruttare al meglio la loro esperienza digitale.", "nl-NL": "Julianne Omamos is een content writer met een passie voor digitale technologie. Ze schrijft informatieve recensies over software en apps en helpt gebruikers het maximale uit hun digitale ervaring te halen.", "pl-PL": "Julianne Omamos jest content writerką z pasją do technologii cyfrowej. Tworzy informacyjne recenzje oprogramowania i aplikacji, pomagając użytkownikom w pełni wykorzystać możliwości cyfrowego świata.", "pt-BR": "Julianne Omamos é redatora de conteúdo apaixonada por tecnologia digital. Ela cria análises informativas sobre software e aplicativos, ajudando os usuários a aproveitar ao máximo sua experiência digital." }