Meta insiste en que Llama, su sistema de inteligencia artificial, es de código abierto. Sin embargo, la definición publicada por la OSI (Open Source Initiative) no encaja con lo que proclama la compañía.
La OSI ha publicado en su página web las características que debe tener un modelo de inteligencia artificial para que esta sea considerada de código abierto. Entre ellos, el sistema debe de poder usarse para cualquier tipo de propósito y sin tener que pedir permiso, por ejemplo.
También debe ser transparente y ofrecer acceso a los datos con los que ha sido entrenado el modelo, además de poner a disposición pública el código utilizado al completo y las ponderaciones de entrenamiento. Esta definición de la OSI choca con cómo Meta promociona Llama, la cual tiene restricciones sobre su uso comercial. Tampoco podemos acceder a las bases de datos usadas para su creación.
Previa a esta definición, la OSI ya publicó un post en 2023 donde afirmaba tajantemente que Llama 2 no era de código abierto. Ahí, escribían que “Meta confunde ‘código abierto’ con ‘recursos disponibles para algunos usuarios en determinadas ocasiones'”. En ese mismo post, la OSI alentaba a Meta a “corregir su error“.
Ahora, un portavoz de Meta, Faith Eischen, declaró a The Verge que mantienen sus discrepancias con la definición de la OSI. Según Eischen, “no existe una única definición de IA de código abierto, y definirla es un reto porque otras definiciones anteriores no se acercan a comprender las complejidades de los modelos actuales de IA, los cuáles avanzan rápidamente”.
Stefano Maffulli, director ejecutivo de la OSI, afirma que se han tardado dos años en ajustar la definición y que se ha hecho mediante un proceso de colaboración con numerosos expertos de machine learning, filósofos, creadores de contenido de Creative Commons y mucho más.
