La disputa legal sobre los derechos de propiedad intelectual de Road House ha tomado un giro inesperado que podría definir el futuro del clásico de 1989 y sus adaptaciones recientes. R. Lance Hill, el guionista original de la película, sostiene que él es el propietario legítimo de la franquicia, alegando que el copyright del material original debería haber expirado después de 35 años, a menos que sea considerado un trabajo por encargo, como argumenta Amazon. La controversia está actualmente en manos de un tribunal federal.
Ni para ti ni para mí… Para los dos
El conflicto no se limita a la propiedad intelectual; también ha germinado en desacuerdos sobre la estrategia de lanzamiento de la nueva versión de Road House. El director Doug Liman expresó su descontento con Amazon, criticando su enfoque de distribución al no planear un estreno en cines. En una nota de prensa Liman subrayó que Amazon utilizó la película como parte de una estrategia comercial que incluyó la venta de productos, lo que generó fricciones entre él y la compañía.
Mientras la disputa judicial avanza, ambos lados están desarrollando secuelas diferentes. Liman, con el respaldo de Hill, ha adquirido los derechos para una secuela titulada Road House: Dylan, basada en un guion original de Hill. Por otro lado, Amazon ha continuado con su propia secuela, que ya ha comenzado producción con Ilya Naishuller como director, en la que parece tener confianza, dado que el rodaje ya ha iniciado. Estos desarrollos reflejan una feroz competencia y una falta de consenso sobre la propiedad del título.
La resolución de este caso no solo será un hito en las leyes de propiedad intelectual, sino que también marcará el rumbo que tomará Road House en el futuro. Ambas partes compiten por ser reconocidas como las legítimas propietarias de la propiedad intelectual, y sus esfuerzos por capitalizar el éxito de la película clásica continúan.