La batalla entre Apple y Epic Games vuelve a ser noticia. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado un escrito al Tribunal Supremo respaldando la posición de Apple y pidiendo al tribunal que intervenga a favor de la compañía de Cupertino en un caso que lleva años marcando los límites del App Store. El Gobierno estadounidense apoya un argumento clave de la defensa de Apple: una orden judicial solo puede aplicarse atendiendo a sus términos, no más allá.
La comisión del 27% vuelve al centro del caso
Todo gira alrededor de la comisión del 27% para las compras realizadas fuera del App Store que Apple aplicó tras la primera decisión del tribunal. En se punto, el tribunal no fijó una comisión, simplemente solicitó que fuera “justa”. Después de que Epic Games etiquetara la comisión de “injusta” el tribunal declaró que Apple había incumplido la sentencia.
Y aquí es donde entra en juego el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Apple siempre ha defendido que la orden permitía esos enlaces y mantenía abierta la posibilidad de cobrar por el valor de su plataforma, algo que, de hecho, sigue presente en su nueva propuesta de comisiones. El Departamento de Justicia considera totalmente razonable esta lectura del texto judicial.
La clave está en el estándar de “fair ground of doubt”: el desacato civil exige total claridad sobre la conducta afectada así que, según el departamento de Justicia, Apple no ha incumplido las directrices de la jueza y el tribunal supremo debería retirar la acusación de desacato.
Un respaldo importante para Apple
En Europa Apple ha podido adaptarse a las normativas con respecto al App Store y sigue cobrando una comisión por el valor que ofrece a los desarrolladores en las compras externas. Las quejas de Epic Games al respecto no hacen ya tanto ruido, pero sí todavía en Estados Unidos.
Aquí, el apoyo del DoJ es clave y un factor a tener muy en cuenta y puede influir en la decisión del tribunal supremo. Mientras varias organizaciones empresariales y expertos jurídicos apoyan los argumentos de Cupertino, la discusión se centra en la redacción exacta de la orden. Por ahora, la interpretación predominante es que solicitar unas comisiones “justas” es compatible con cobrar el 27%. Veremos qué dicen los tribunales.
