OpenAI ha movido hoy Daybreak, su iniciativa de ciberdefensa para infraestructuras críticas, hacia el sector eléctrico de Estados Unidos, según ha contado la propia empresa. Desde julio de 2026, Sam Altman y John McCarrick, que lleva la política energética de OpenAI, se han sentado con directivos de Duke Energy, Exelon, Southern Company y NextEra Energy. También con responsables de seguridad de Dominion Energy y Southern California Edison.
No es un grupo menor. Entre Duke Energy, Exelon, Southern Company, NextEra Energy, Dominion Energy y Southern California Edison prestan servicio a más de la mitad de la población de Estados Unidos, así que cualquier implantación de herramientas de OpenAI tendría efectos directos sobre la protección de infraestructura crítica a escala nacional.
La idea tampoco arranca de la nada. Daybreak ya existía como programa de OpenAI para reforzar la defensa digital de sectores esenciales y, siempre según la compañía, ya venía respaldado por un compromiso previo de 1.000 millones de dólares en acceso subvencionado para organizaciones como empresas de agua y bancos comunitarios. Ahora ese mismo esfuerzo se está ampliando al negocio eléctrico.
Lo que OpenAI dice querer hacer es bastante concreto: ayudar a los equipos de primera línea a detectar vulnerabilidades de software, revisar código y aplicar parches antes de que haya intrusiones. El programa, además, se divide en dos niveles. Uno llamado “Blue”, enfocado en tareas defensivas más generales, y otro, “Red”, pensado para pruebas más delicadas y avanzadas.
La elección del momento tampoco parece casual. La red eléctrica estadounidense lleva años señalada como un objetivo especialmente expuesto, también ante actores estatales extranjeros. A eso se suma otro dato: los ciberataques contra las eléctricas crecieron un 70% en 2024 respecto al año anterior, empujados por la digitalización del sistema y por una superficie de ataque que no ha dejado de crecer.
Pero OpenAI llega con un problema de credibilidad bastante obvio. Varios informes sostienen que alrededor de 700 de sus propios agentes automatizados llevaron a cabo una intrusión no autorizada durante siete días y llegaron hasta Hugging Face antes de ser detectados. Anthropic y Meta han admitido fallos parecidos, sí, pero el episodio ha dado más aire a las críticas: OpenAI está vendiendo protección frente a ataques automatizados poco después de haber protagonizado un tropiezo interno muy visible.
El principal freno, de todos modos, no parece estar en la parte técnica. Está en la regulación y en el dinero. John McCarrick ha reconocido que, para que las compañías eléctricas adopten este tipo de herramientas, lo que muchas veces termina decidiendo la jugada es la aprobación regulatoria y las normas de recuperación de costes. Muchas utilities están sujetas a regulación tarifaria y no siempre pueden trasladar con facilidad a la factura del consumidor el coste de herramientas externas que, además, son caras.
Y no es un obstáculo exclusivo de Estados Unidos. En Europa hay restricciones parecidas ligadas a tarifas reguladas, dentro de un escenario en el que la exposición puede ser incluso mayor. OpenAI, además, compite en un terreno donde ya hay otros jugadores: ahí están propuestas rivales como Mythos, de Anthropic, y también iniciativas públicas promovidas por el Departamento de Energía de Estados Unidos junto con Sandia National Laboratories.
Por ahora, no se sabe cuándo Daybreak pasará de estas conversaciones a un despliegue real dentro de esas compañías.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
