Author: Manuel Bosque

{ "social": { "email": "", "facebook": "", "twitter": "", "linkedin": "" }, "ja-JP": "", "de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.", "en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.", "es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.", "fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.", "it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.", "nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.", "pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.", "pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial." }

iPhone 18 Pro: Bloomberg apunta a una subida de 100 dólares

Los iPhone 18 Pro de Apple podrían costar unos 100 dólares más en Estados Unidos en 2026, según Bloomberg.

El artículo reúne rumores sobre el precio y las novedades de los iPhone 18 Pro de Apple a partir de Bloomberg y de varias filtraciones del sector. Y, como pasa siempre con este tipo de avances, conviene leer lo que viene con bastante cautela.

Mark Gurman señala en Bloomberg una subida de alrededor de 100 dólares para los iPhone 18 Pro y iPhone 18 Pro Max en Estados Unidos, una cifra muy alejada de los 200 o 300 dólares que habían dejado caer otros rumores.

La idea, según la información publicada por Mark Gurman en Bloomberg, es que Apple asumiría parte del alza de costes para no enfriar la demanda en un mercado con menos volumen, sí, pero todavía fuerte en la gama alta.

Las operadoras, además, podrían amortiguar el golpe con promociones más agresivas y mejores planes de recompra, siempre dentro de ese mismo escenario que recoge Bloomberg.

Aun así, la presión sobre los márgenes está ahí: varios análisis del sector hablan de picos cercanos al 400%, así que el coste de los materiales del iPhone 18 Pro podría situarse un 40% por encima del de la generación anterior.

Fuera de Estados Unidos, y según filtraciones del sector, se habla de unas 10.000 rupias más en India, alrededor de 1.000 yuanes en China y entre 100 y 300 euros en algunos mercados europeos.

Si esta hoja de ruta filtrada es cierta (de momento no hay pruebas que lo confirmen), Apple dejaría los cambios de verdad para los modelos Pro.

El iPhone 18 Pro Max estrenaría, según las filtraciones del sector, una lente principal con apertura variable, algo nunca visto hasta ahora en un iPhone, con la idea de mejorar la profundidad de campo y el rendimiento con poca luz frente a rivales Android muy fuertes en fotografía computacional.

También se espera, según esas mismas filtraciones, una cámara de vapor rediseñada para disipar mejor el calor en juegos, edición de vídeo o tareas de IA ejecutadas en el propio dispositivo, junto al chip A20 Pro.

Por fuera, siempre según las filtraciones, los iPhone 18 Pro y iPhone 18 Pro Max se parecerían mucho a los iPhone 17 Pro, con pequeños retoques en el frontal y un rojo burdeos como color estrella.

La Dynamic Island también sería más pequeña y podría mostrar hasta tres Live Activities al mismo tiempo, frente a las dos que permiten los iPhone actuales, según esas mismas filtraciones.

Lo que dibujan Bloomberg y varias filtraciones del sector es un escenario en el que los iPhone 18 Pro volverán a llevar el peso de la campaña de otoño de Apple en 2026, mientras que los iPhone 18 estándar podrían irse hasta la primavera de 2027. Eso reforzaría todavía más el papel comercial de la gama alta y, de paso, ayudaría a justificar una subida más contenida.

Anthropic: Jacob Coxon deja la empresa y acusa a OpenAI de «jugarse nuestras vidas»

Jacob Coxon se va de Anthropic y lanza una advertencia sobre la carrera hacia la superinteligencia

ChatGPT Descargar

Jacob Coxon, investigador de 27 años centrado en preentrenamiento, pasó primero por OpenAI y luego por Anthropic. Hoy anunció en X que deja su puesto en Anthropic y que sale por completo del sector de la inteligencia artificial. Su mensaje enseguida desbordó lo que habría sido una dimisión más: retrata a los laboratorios punteros como actores metidos en una carrera que, a su juicio, podría poner en riesgo a toda la humanidad.

No era un mensaje cualquiera.

La discusión subió de tono poco después, cuando Evan Hubinger, que lidera investigación en alineación dentro de Anthropic, confirmó en público que Coxon no estaba exagerando al hablar del nivel de preocupación interna. Hubinger fue más lejos y dio incluso su propia estimación subjetiva: más de un 10 % de probabilidad de que esta tecnología mate a todos los humanos en la próxima década.

Coxon fue muy directo. Sostuvo que ni Anthropic ni OpenAI están actuando de forma responsable y que las dos avanzan “directamente hacia una superinteligencia que se mejora”. En sus propias palabras, eso es “jugarse nuestras vidas”.

Aun así, su crítica no pasó por descalificar por completo el trabajo de seguridad que se hace en Anthropic y OpenAI. Matizó que no cree que ese trabajo sea falso ni puramente cosmético.

Su punto iba por otro lado: las medidas actuales no bastarían frente a la presión competitiva, muchos investigadores verían riesgos graves y aun así seguirían adelante por miedo a que otros rivales lleguen antes, y empresas privadas no tendrían que decidir por su cuenta si se desarrolla una capacidad de este nivel. Ese matiz dibuja un problema estructural, no solo moral. Por eso incluso los empleados más preocupados pueden sentirse incapaces de frenar por su cuenta si hacerlo deja vía libre a competidores menos cautos.

Hubinger reforzó esa lectura al decir públicamente que dentro de Anthropic hay gente que de verdad cree que esta tecnología podría acabar con la especie humana. También reconoció que Anthropic está intentando hacer las cosas lo mejor posible, pero que hoy no tiene un plan para resolver la alineación de una superinteligencia y que ni siquiera está claro que vaya camino de lograrlo.

Claro que esa cifra de Hubinger no equivale a una previsión oficial de Anthropic. Ese “más del 10 %” lo presentó como una estimación personal, y en este debate también hay investigadores serios que colocan ese riesgo mucho más abajo, o directamente cerca de cero. Aun así, que una figura tan visible dentro de Anthropic lo diga en abierto aumenta la presión sobre todo el sector.

El episodio retrata bastante bien la trampa competitiva en la que se mueven Anthropic, OpenAI y otros laboratorios de primera línea. Según la lectura de Coxon, en OpenAI no todo el mundo habría asumido del todo la gravedad de ese escenario. Anthropic, en cambio, sí lo entendería mejor, pero sigue corriendo porque pararse por su cuenta no frenaría a los demás.

Todo esto llega en un momento en que la tensión entre la presión comercial y las preocupaciones de seguridad va a más, y cada vez hay más voces pidiendo supervisión externa y una regulación más dura. A eso se suma que Anthropic se prepara, según varias informaciones, para una posible salida a bolsa, un paso que podría multiplicar el escrutinio sobre cómo maneja estos riesgos. Por ahora no está claro si este episodio acabará traduciéndose en cambios concretos dentro de Anthropic, OpenAI o en el resto del sector.

Apple Watch Series 12 y Ultra 4: llegarían esta misma semana

Si no hay giro de última hora, el Apple Watch Series 12 y el Apple Watch Ultra 4 se presentarán esta misma semana, en el evento del miércoles 9 de septiembre de 2026, junto a la nueva hornada de iPhone. Lo que reúne este artículo sale de rumores sobre ambos relojes, filtraciones varias y reportes de Bloomberg y de analistas del sector. Casi todo apunta a lo mismo: más potencia, novedades en salud y más almacenamiento, pero no un volantazo completo en el diseño. Y, como pasa siempre con este tipo de avances, conviene leerlo con cautela.

Sobre el papel, Apple tendría lista una actualización seria en rendimiento y funciones de salud, aunque sin romper con la línea estética actual. Para quien siga con un modelo de hace dos o tres años, eso ya podría ser motivo suficiente para plantearse el cambio.

Lo que más se repite en las filtraciones es la llegada de un nuevo chip de la familia S, probablemente un S11 o un S12. Si se confirma, sería el primer salto de rendimiento realmente claro desde el S9 de 2023. La idea es que watchOS 27 vaya más suelto y que las nuevas funciones de Siri previstas para esta generación no se queden cortas. Al menos, eso es lo que dibujan los rumores.

También se habla de un aumento de almacenamiento en los dos modelos, el Apple Watch Series 12 y el Apple Watch Ultra 4, hasta llegar a 128 GB. Varios analistas manejan esa cifra. No es algo habitual en un reloj, pero tiene sentido si piensas en apps, música sin conexión, mapas y métricas de entrenamiento más completas. En batería, en cambio, el panorama está menos claro: algunos analistas esperan mejoras discretas, pequeñas, aunque a día de hoy no hay acuerdo sobre un salto grande en autonomía.

Donde podría estar el cambio de hardware más visible es en el Apple Watch Ultra 4. Distintos reportes sostienen que Apple le dará una actualización importante a su sistema de sensores, y hay fuentes que hablan incluso de hasta el doble de sensores frente a la generación anterior.

Bloomberg también ha apuntado a la posible llegada de un nuevo sensor óptico de frecuencia cardiaca siempre activo, identificado internamente como Sunstone4p0. La promesa sería simple: lecturas más precisas durante entrenamientos intensos, mejor seguimiento nocturno y alertas de salud más afinadas. A la vez, y siempre a partir de esos informes, Apple seguiría empujando sus funciones relacionadas con la presión arterial. Después de estrenar las notificaciones de hipertensión en watchOS 26, la compañía tendría otra herramienta de este mismo bloque bajo revisión de la FDA. Un sistema de medición completa, en cambio, sigue sonando menos probable para esta generación.

Hubo incluso un informe que hablaba de un rediseño importante para el Apple Watch Ultra 4. Mark Gurman, en Bloomberg, va por otro camino y sostiene que los cambios estéticos de verdad llegarían en 2027 o más adelante. Para este año, lo que parece más probable es una evolución menor, con retoques concretos y la posible vuelta de una opción de caja cerámica en alguna variante.

Las referencias encontradas en watchOS 27 e iOS 27 también dejan ver una nueva app llamada Readiness, enfocada en la recuperación y en la preparación física diaria. A eso se sumarían registros de fuerza más detallados, con series, repeticiones y peso utilizado. Otro rumor que con el tiempo ha ido perdiendo fuerza es el de Touch ID en el reloj.

Y hay un dato de contexto que ayuda a entender por qué Apple sigue marcando el paso en esta categoría. En el primer trimestre de 2026, sus envíos crecieron un 21% interanual hasta alcanzar una cuota global del 23%. En el segundo trimestre subieron otro 14%, hasta el 20,1%, ya por detrás del 22% de Huawei, dentro de un sector que cayó un 4%. Son cifras de mercado citadas por esos mismos informes del sector.

Intel podría subir otro 10% el precio de sus CPU en octubre

Intel podría volver a subir cerca de un 10% el precio de sus CPU para PC el 5 de octubre, según DigiTimes. La información, publicada primero por DigiTimes y luego retomada por analistas del sector, apunta a otra subida de precios por parte de Intel en sus procesadores para PC. Como pasa con cualquier filtración o movimiento aún no confirmado, conviene leer todo esto con cautela.

CPU-Z Descargar

Si ese reporte acierta, Intel tendría previsto para el 5 de octubre un nuevo aumento que rondaría el 10%.

Si se confirma, sería un paso más dentro de una tendencia que, siempre según DigiTimes, ya venía insinuándose desde finales de 2025. En ese periodo, Intel habría ido aplicando varias revisiones al alza, mientras toda la industria del hardware sigue lidiando con costes más altos y con problemas puntuales de suministro que no terminan de desaparecer.

A eso se sumaría otra referencia reciente: esta posible subida llegaría después de un incremento también cercano al 10% durante el primer trimestre de 2026, de nuevo según la información citada por DigiTimes.

En julio ya se habría visto otro movimiento parecido. De acuerdo con esa misma información de mercado recogida por DigiTimes, Intel habría retocado los precios en varias gamas de chips, tanto de consumo como de servidores. En algunos modelos para servidor, de hecho, el aumento habría superado los 1.000 dólares. Eso sugiere que el reajuste no estaría limitado al negocio de consumo, sino que alcanzaría a varias líneas de producto.

Para el comprador final, ese impacto no siempre aparece de forma inmediata ni se refleja de un día para otro en el precio de un portátil o de un sobremesa. Aun así, suele terminar notándose. Si los fabricantes de equipos pagan más por el procesador y, además, siguen encareciéndose la memoria, las placas base y otros componentes clave, lo normal es que esa subida acabe llegando al escaparate.

Speccy Descargar

La lectura más relevante aquí es otra, y tiene que ver con la estrategia. Intel estaría dejando algo más en segundo plano la defensa agresiva de cuota en PC para poner más peso en la rentabilidad y en los márgenes brutos de su negocio de procesadores.

Ese giro, además, encaja con cómo ha evolucionado la demanda en semiconductores durante los últimos meses. Las fábricas tienen que repartir capacidad entre distintas familias de chips, y los productos destinados a centros de datos y a cargas de trabajo avanzadas suelen dejar márgenes mejores. Eso reduce el espacio disponible para los procesadores de consumo y contribuye a que el mercado de PC siga más apretado.

El mismo informe de DigiTimes añade otro frente. Intel podría aplicar un nuevo ajuste de plantilla de entre el 5% y el 10%, aunque al mismo tiempo seguiría contratando en áreas muy concretas. También podría retirar parte de la línea Small Core de Intel, una medida que afectaría sobre todo a los PC industriales, al IoT y a sistemas embebidos, más que al mercado de consumo generalista.

Qualcomm ya subió el precio de sus chips el 1 de septiembre, y el mensaje que viene dejando la industria desde hace meses apunta en la misma dirección: hardware más caro, costes de componentes bastante menos previsibles y muy pocas señales de una vuelta rápida a los precios de hace unos años.

Las herramientas de desarrollo asistido cambian el reto: ya no es crear software, sino decidir qué lanzar

Hoy, las herramientas de desarrollo asistido están moviendo el cuello de botella en muchas empresas tecnológicas. La gran pregunta ya no es solo si un equipo puede construir un producto, sino si realmente conviene construirlo, porque estas herramientas ya escriben funciones, levantan prototipos y acortan los tiempos de prueba.

Lo hacen hasta tal punto que ideas que antes pedían semanas o meses ahora pueden explorarse en pocos días.

Para muchos equipos, el límite ya no está en ingeniería. La capacidad de construir dejó de ser la restricción principal y la ventaja competitiva se está yendo a otro sitio: encontrar problemas reales, decidir bien qué funciones merecen prioridad y cortar a tiempo los experimentos que no dan señales de valor.

Lanzar más rápido, claro, no garantiza lanzar mejor.

Ahí está la inquietud de fondo para muchas compañías. Hacer software es cada vez más fácil; ganar atención de los usuarios, no.

Una investigación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), citada en este debate, detectó que las tiendas de aplicaciones móviles están recibiendo más lanzamientos, mientras el uso no crece al mismo ritmo. El dibujo es bastante claro: hay más productos compitiendo por el mismo tiempo de atención.

Ese desajuste ayuda a entender por qué fracasan tantos lanzamientos. Distintos estudios señalan que el 42% de las startups cae por interpretar mal la demanda del mercado, entre el 70% y el 80% de los nuevos productos de gran consumo fracasan, y el 95% de los nuevos productos se queda por debajo de las expectativas.

En software ocurre algo parecido. Según distintas estimaciones del sector, cerca del 80% de las funciones que se desarrollan se usan rara vez o no se usan nunca. La cifra dice bastante sobre el problema: muchas hojas de ruta siguen llenándose de trabajo que, al final, no aporta valor real al cliente.

De ahí que cada vez más empresas estén poniendo el foco en la analítica de producto y en seguir el comportamiento real. Más allá de encuestas, opiniones o del entusiasmo del día del lanzamiento, lo que interesa ver es a qué vuelven los usuarios, dónde se frenan, en qué paso abandonan una tarea y qué funciones terminan entrando en su rutina.

Las señales que deja el comportamiento real suelen valer más que cualquier declaración de intención: un usuario puede decir que una característica le interesa; otra muy distinta es que la use dos veces por semana.

Nada de esto elimina la necesidad de investigación continua con clientes, pruebas iterativas o diseño centrado en el usuario. Si acaso, la refuerza. Cuanto más fácil es ejecutar, más importante se vuelve pensar bien antes de escalar.

Las nuevas herramientas también sirven para analizar mercados, detectar tendencias y poner orden en las prioridades, pero la responsabilidad final sigue estando en las personas. Decidir hacia dónde va un producto, aceptar renuncias comerciales y responder por el resultado sigue siendo una tarea profundamente humana.

Todavía no está claro qué parte de esta capacidad ampliada para construir terminará convirtiéndose en productos realmente útiles dentro de un mercado saturado.

Stuart Fails to Save the Universe ya tiene fecha: episodio 8 en HBO Max

HBO Max ya ha puesto fecha al episodio 8 de la primera temporada de Stuart Fails to Save the Universe. Lleva por título We’re as Confused as You Are y se estrenará el jueves 10 de septiembre a las 18:00 PT y 21:00 ET.

La serie ya entra en el tramo final de su primera temporada, así que este nuevo capítulo llega en un punto importante. A eso se suma otro dato: HBO Max ya ha renovado la comedia de ciencia ficción por una segunda temporada, una segunda temporada, una pista bastante clara de que el spin-off inspirado en The Big Bang Theory va a seguir estirando su universo.

En Estados Unidos, el episodio estará disponible a las 18:00 en la costa oeste y a las 21:00 en la costa este. Eso hace que, en buena parte de los mercados internacionales, el estreno caiga ya en viernes 11 de septiembre.

Los horarios concretos son estos: en Reino Unido llegará a las 2:00 BST, en India a las 6:30 IST, en Singapur a las 9:00 SGT, en Australia a las 11:00 AEST y en Nueva Zelanda a las 13:00 NZST.

La serie mantiene su estreno semanal. En EE. UU., los capítulos nuevos salen los jueves; en la mayoría de territorios internacionales aparecen los viernes por el simple desfase horario.

Después de este episodio 8 del 10 de septiembre, la temporada 1 seguirá con el episodio 9 el 17 de septiembre y con el episodio 10 el 24 de septiembre. O sea, quedan solo tres capítulos para cerrar esta primera temporada.

Stuart Fails to Save the Universe recupera a uno de los secundarios más reconocibles de The Big Bang Theory y lo pone en el centro de una aventura bastante más ambiciosa.

La historia sigue a Stuart Bloom, que se ve obligado a viajar por el multiverso después de dañar un dispositivo creado por Sheldon, Leonard y Howard. De ahí sale una mezcla de comedia y ciencia ficción con un tono más caótico y más fantástico que el de la serie original.

Al frente del reparto está Kevin Sussman, acompañado por Lauren Lapkus, Brian Posehn y John Ross Bowie. Detrás del proyecto figuran Chuck Lorre, Zak Penn y Bill Prady.

En sus primeros seis días, el estreno acumuló 3,1 millones de visualizaciones, según los datos compartidos por HBO Max, y desde entonces la serie ha aparecido con frecuencia en los primeros puestos del top 10 televisivo de la plataforma. Aun así, los datos externos de audiencia siguen siendo escasos.

La reacción de público y crítica ha sido irregular. Hay una parte que celebra el enfoque multiversal y que personajes secundarios muy queridos pasen al primer plano; otra, en cambio, cree que la propuesta se queda en la superficie o directamente no está dispuesta a pagar otra suscripción a una plataforma.

Todavía no está claro hasta qué punto los últimos episodios terminarán de afianzar a Stuart como una nueva pieza clave dentro del universo Big Bang.

Jefe algorítmico: un tercio de los empleados cree que mejoraría su productividad

Uno de cada tres trabajadores cree, según una encuesta difundida hoy, que rendiría mejor si su jefe directo fuera un sistema automatizado y no una persona. El dato da la medida de hasta qué punto las herramientas de gestión digital han dejado de verse como un simple apoyo y empiezan a entrar en otro terreno: el de posibles figuras de mando dentro de las empresas.

El sondeo, de todos modos, no apunta en una sola dirección. Hay empleados que valoran la rapidez, la objetividad y la disponibilidad permanente de estos sistemas. Otros siguen viendo muy difícil reemplazar el criterio humano cuando toca decidir sobre asuntos delicados, como la evaluación del desempeño, la gestión de conflictos o el reparto de la carga de trabajo.

ChatGPT Descargar

Para muchos, el gancho principal de un supervisor algorítmico está en la eficiencia. De ahí que la productividad aparezca una y otra vez entre las respuestas. Un sistema así puede repartir tareas en tiempo real, seguir resultados de forma constante y quitar parte de la fricción que generan tantas reuniones, los cambios de criterio o las instrucciones mal explicadas.

En sectores muy pegados a las métricas, como atención al cliente, logística, ventas o soporte técnico, esa idea seduce bastante. La promesa es fácil de entender: objetivos más claros, decisiones más rápidas y menos espacio para favoritismos. Frente a un mando tradicional, un sistema automatizado puede transmitir una sensación de coherencia que algunos trabajadores agradecen porque les ayuda a centrarse en producir más.

También pesa la idea de la imparcialidad. Una parte de los encuestados cree que una herramienta apoyada en datos podría juzgar mejor el rendimiento que un superior atravesado por sesgos personales, preferencias o estilos de liderazgo que cambian según el día.

Pero el entusiasmo, ni mucho menos, es general.

La barrera principal sigue siendo la falta de empatía. Un jefe humano no se limita a medir resultados: también capta matices, entiende problemas personales y ajusta expectativas cuando aparecen imprevistos. Eso, por muy avanzado que sea el software, sigue siendo difícil de imitar.

Otra inquietud que se repite tiene que ver con la transparencia. Si un sistema decide turnos, primas, prioridades o evaluaciones, los empleados quieren saber con qué criterios está tomando esas decisiones. Cuando esas reglas no se entienden, la supuesta objetividad deja de dar tranquilidad y empieza a generar desconfianza.

Y hay otro temor que va ganando espacio: una cultura laboral marcada por la vigilancia constante. Las herramientas que controlan tiempos, actividad o cumplimiento de objetivos pueden aumentar la presión del día a día y desgastar la relación con la empresa, incluso cuando ciertos indicadores de rendimiento mejoran.

La encuesta no parece anunciar la desaparición del jefe de siempre. Más bien apunta a una transición hacia modelos híbridos. En la práctica, muchas empresas ya mezclan responsables humanos con plataformas que asignan tareas, analizan productividad y sugieren decisiones. El reto, entonces, no será solo meter estas herramientas en la operativa, sino decidir hasta dónde llega su autoridad y cómo contestar a preguntas nada menores sobre responsabilidad, derechos laborales y bienestar.

De momento, el mensaje que deja el sondeo parece bastante claro: una parte relevante de los trabajadores está dispuesta a aceptar nuevas formas de dirección, siempre que aporten claridad y eficiencia sin perder algo básico en cualquier empleo, que detrás de cada métrica sigue habiendo personas. Hasta dónde llegará ese cambio en la gestión de equipos, todavía no está claro.

iPhone: una nueva filtración podría haber revelado su mayor renovación de Cámara en años

Apple podría haber dejado entrever grandes cambios para la Cámara del iPhone en el código de la beta 8 para desarrolladores de iOS 27, según una nueva filtración.

Apple podría haber adelantado una de las actualizaciones más ambiciosas de la app Cámara del iPhone en bastante tiempo. La pista estaría en el código de la beta 8 de iOS 27 para desarrolladores, de acuerdo con una nueva filtración.

Lo que aparece ahí apunta, además, a funciones pensadas para usuarios avanzados. Si acaba confirmándose, Apple no se habría limitado a retocar la interfaz: también estaría preparando un paso serio en control manual, exposición y procesamiento de imagen.

Y hay un detalle que sobresale.

Varias de esas referencias encajan, según la propia filtración, con rumores que llevan tiempo rondando sobre el iPhone 18 Pro.

En concreto, el código sugiere soporte para medidores integrados, con monitor de forma de onda e histogramas dentro de la app Cámara nativa. Para quien dispara fotos o graba vídeo con algo más de cuidado, eso sirve para leer mejor sombras, tonos medios y altas luces antes de capturar. Apple también estaría probando tres ajustes preestablecidos para esos medidores, siempre según el código filtrado: RGB Composite, RGB Parade y Luminance. Son herramientas muy útiles para revisar el equilibrio de color y detectar errores de exposición antes de hacer la toma.

Además, en ese mismo código aparecen dos funciones muy conocidas en entornos más avanzados: el resaltado de enfoque y los avisos de recorte en altas luces.

La primera marca las zonas que están realmente enfocadas. La segunda señala las áreas sobreexpuestas en las que la imagen ya se ha quedado sin detalle. El código filtrado también menciona un control manual de enfoque mediante deslizador. Aun así, ahí mismo se indica que podría requerir un dispositivo cuya primera versión compatible del sistema sea iOS 27 o posterior, así que cabe la posibilidad de que no llegue a los iPhone actuales.

Esa limitación da más peso a otro rumor bastante repetido sobre el iPhone 18 Pro: una lente con apertura variable.

La filtración relaciona el enfoque manual y nuevos ajustes en el procesamiento de imagen con ese control de apertura. También incluye referencias a correcciones ópticas que dependerían de ella. Traducido a algo más práctico, iOS 27 podría seleccionar y mezclar distintos datos de corrección de lente según el valor de apertura usado, con la idea de compensar mejor cómo se reparte la luz y cómo se comporta la óptica en toda la imagen. Al menos, eso es lo que deja entrever el código filtrado.

Eso sí, toca bajar un poco el entusiasmo.

Las funciones sacadas del código de una beta suelen tener más peso que los rumores de cadena de suministro, pero ni siquiera eso asegura un lanzamiento inmediato. Apple puede retrasarlas, guardarlas para los modelos Pro del iPhone o activarlas más adelante dentro de iOS 27. El código filtrado, además, menciona otra opción: un temporizador continuo para hacer varias fotos seguidas sin tener que reactivar la cuenta atrás cada vez.

De momento no hay confirmación oficial. Si la filtración es cierta, y por ahora no hay pruebas independientes que la respalden, la dirección parece bastante clara: Apple querría depender menos de apps externas cuando se trata de fotografía y vídeo más serios. Lo que no se sabe todavía es cuándo llegarían estas funciones a la versión estable de iOS 27.

Microsoft presenta hoy Project Zenith: modelos de 30.000 millones en el PC

Microsoft ha presentado hoy Project Zenith, una iniciativa con la que quiere convertir determinados PC con Windows 11 en estaciones de trabajo preparadas para desarrollar, probar y experimentar con modelos avanzados directamente en el propio equipo. La idea, en palabras de la compañía, es ofrecer una experiencia “lista para programar” que ya venga preconfigurada.

Visual Studio Code Descargar

Lo que busca Microsoft es que los desarrolladores puedan ponerse a trabajar desde el primer arranque y reducir su dependencia de servicios remotos con tarifas de pago por uso.

Según explica la empresa, Project Zenith está pensado para ejecutar en local modelos de más de 30.000 millones de parámetros. Por eso puede llamar especialmente la atención en tareas intensivas y en flujos de trabajo con agentes de software.

Ahí es donde la nube suele empezar a pesar. En ese tipo de cargas, el coste por tokens y la latencia pueden subir muy deprisa. Microsoft encuadra este movimiento dentro de una tendencia más amplia: llevar al dispositivo cargas cada vez más pesadas, ganar control sobre los datos, depender menos de una conexión permanente y, en entornos de desarrollo continuado, aspirar a una factura más baja.

Eso sí, no será una opción para cualquier PC. Microsoft apunta Zenith a sistemas con al menos 64 GB de memoria unificada y 250 GB/s o más de ancho de banda de memoria, unas especificaciones que sitúan la propuesta, sin rodeos, en la gama alta.

Los primeros dispositivos recurrirán a la plataforma Ryzen Halo de AMD y ya se ha dejado ver una versión preliminar en formato mini PC por 3.999,99, de acuerdo con lo mostrado por Microsoft. El precio deja poco margen para la duda: Zenith está planteado para profesionales, no para el gran público.

Ese enfoque lo pone frente a frente con otras apuestas de computación local de alto rendimiento, un terreno en el que también pesan los Mac con memoria unificada de Apple y varias propuestas especializadas de NVIDIA.

Más allá del hardware, Project Zenith descansa, según Microsoft, sobre una configuración de Windows 11 muy orientada a desarrolladores.

De serie, el sistema activa la visualización de extensiones de archivo, los archivos ocultos, las rutas completas, el panel de detalles y el soporte para rutas largas. Al mismo tiempo, desactiva los archivos recientes, las sugerencias de sincronización, los consejos del menú Inicio y ciertas notificaciones de cuenta. La intención, siempre según Microsoft, es dejar un escritorio más limpio y más funcional.

Microsoft también da visibilidad destacada a Windows Terminal y Visual Studio Code. A eso se suman PowerShell 7, herramientas de control de versiones, entornos de ejecución y Windows Subsystem for Linux (WSL), tal como detalla la compañía.

El soporte para Linux va a ser una pieza central. Windows Subsystem for Linux, WSL, hará de base para las cargas de trabajo de Linux, y los contenedores en WSL permitirán crear, ejecutar e interactuar con contenedores Linux directamente desde Windows, según Microsoft.

En el apartado de seguridad, los equipos Project Zenith llegarán, de acuerdo con Microsoft, con protecciones específicas para agentes de software desde el primer día. Ahí entran una identidad reforzada por el sistema operativo, contención mediante Microsoft Execution Containers y capacidades de gestión empresarial.

Por ahora siguen abiertas varias incógnitas: cuándo llegarán más equipos Project Zenith, qué fabricantes se sumarán y si el rendimiento real estará a la altura de una inversión tan alta.

Xiaomi 18 Fold ya es oficial: así es su plegable mediano

Ya es oficial en China: Xiaomi ha presentado el Xiaomi 18 Fold, un plegable premium que la propia compañía coloca como su primer modelo de tamaño “mediano”, a medio camino entre los clamshell compactos y los foldables grandes con formato libro.

Lo que busca es cubrir justo ese hueco entre ambos formatos. El precio de partida en China será de 10.999 yuanes, que al cambio rondan los 1.600 dólares.

Y llega en un momento nada tranquilo. Su presentación se produce apenas después del Galaxy Z Fold 8 de Samsung y a solo unos días del anuncio del plegable de Apple, previsto para el 9 de septiembre y rodeado de enorme expectación.

Xiaomi, en el fondo, quiere meterse de lleno en una pelea que ya no depende solo de quién haga el diseño más llamativo. También cuentan el rendimiento, la batería y, sobre todo, cómo se siente el dispositivo en el uso diario.

El Xiaomi 18 Fold recurre a un diseño “tipo pasaporte”, con un cuerpo más ancho que el de muchos plegables convencionales. Por fuera lleva una pantalla de 5,38 pulgadas; al abrirlo, aparece un panel interior de unas 7,6 pulgadas.

Xiaomi sostiene que este enfoque persigue una relación de aspecto más coherente entre las dos pantallas, cercana a un formato A4, de modo que el paso de una a otra no debería sentirse tan brusco. También destaca su frontal asimétrico y un peso de 219 gramos que, siempre según la marca, resulta competitivo para un dispositivo de esta categoría.

Uno de los puntos fuertes del teléfono está en las pantallas. Xiaomi afirma que tanto la exterior como la interior montan sus nuevos paneles HyperRGB, con estructura completa de subpíxeles RGB, un brillo máximo de hasta 4.000 nits y tasa de refresco adaptativa LTPO de 1 a 120 Hz.

En construcción, la marca pone el foco en un marco de aleación de aluminio más resistente, Shield Glass 3.0 y una nueva bisagra propietaria de tres articulaciones.

Pero la novedad con más peso está dentro. El Xiaomi 18 Fold es el primer plegable de gama alta de la firma que incorpora el procesador XRING O3, su chip propio fabricado en 3 nm.

De acuerdo con Xiaomi, este chip integra una CPU de 10 núcleos y una GPU de 16 núcleos. La compañía añade que está entre los primeros SoC compatibles con memoria LPDDR6 y asegura que su NPU logra una decodificación en el dispositivo un 45% más rápida que la de su anterior chip estrella.

Xiaomi también saca pecho con una batería de silicio-carbono de 6.000 mAh, que describe como la mayor disponible ahora mismo en un plegable, además de carga rápida de 67 W por cable y 50 W inalámbrica.

En el apartado fotográfico, el Xiaomi 18 Fold monta, según la marca, un sistema triple firmado por Leica: cámara principal de 200 MP, ultra gran angular de 50 MP y teleobjetivo periscópico de 50 MP.

Al mismo tiempo, analistas del sector creen que la entrada de Apple acelerará la adopción de los plegables hasta rebasar los 100 millones de unidades en todo el mundo a finales de 2026 y seguir creciendo con fuerza en 2027. Con ese telón de fondo, la duda es otra: si este Xiaomi 18 Fold se quedará como una apuesta local o si terminará plantando cara a escala global.

Por ahora no se sabe si saldrá de China.