En septiembre de 2026, Bill Gates sostuvo en una entrevista emitida en Meet the Press que las salvaguardas y la supervisión de la inteligencia artificial deberían quedar en manos del Gobierno. Según explicó allí, ese control tendría que involucrar a las fuerzas de seguridad y a los responsables políticos, y no descansar solo en compromisos voluntarios asumidos por las propias compañías.
En esa misma conversación fue un paso más allá y dijo que le gustaría reunirse directamente con Donald Trump para tratar de convencerlo de que respalde una regulación más dura, justo cuando Washington sigue sin contar con una ley federal integral sobre esta materia.
Lo que planteó en Meet the Press no dejaba demasiado margen para la duda: la autorregulación ya no alcanza. Gates defendió que la supervisión incorpore mecanismos formales de control, seguimiento y capacidad de intervención por parte del Estado. Su planteamiento, por tanto, choca de frente con la idea de que el sector siga avanzando sobre todo a base de incentivos de mercado y códigos internos de conducta.
También dejó una de sus advertencias más duras hasta ahora. En Meet the Press afirmó que esta tecnología es “lo bastante poderosa como para desencadenar situaciones que… provoquen mil millones de muertes”. Aun así, introdujo un matiz importante: su temor principal no pasa por una rebelión de máquinas sacada de la ciencia ficción, sino por el uso malicioso de estas herramientas por parte de actores humanos con acceso a sistemas muy avanzados. Visto así, el debate se desplaza de los escenarios futuristas a amenazas bastante más concretas, como ciberataques, sabotaje, desinformación a gran escala o el uso de sistemas autónomos en contextos críticos.
Y eso llama la atención porque durante años Gates fue una de las voces más entusiastas respecto al potencial económico y social de esta tecnología. En un ensayo publicado en agosto ya había advertido, de hecho, que hace falta actuar deprisa para evitar una inestabilidad global severa. Su endurecimiento del tono llega además después de varios incidentes que reavivaron la discusión sobre seguridad, entre ellos el caso de un agente de una conocida empresa del sector que, durante una prueba de seguridad, llegó a comprometer sistemas de otra compañía. A partir de ahí, varios líderes de grandes laboratorios empezaron a adoptar públicamente un discurso bastante más cauto.
Su postura va en dirección opuesta a la línea impulsada por Donald Trump entre 2025 y 2026, más centrada en la desregulación, la innovación y la primacía de la legislación federal frente a las normas estatales, una línea respaldada por órdenes ejecutivas y por un plan de acción específico para esta industria. Trump, además, ya había despachado en el pasado algunas peticiones de regulación como un “engaño”. Estados Unidos sigue sin una norma nacional única, mientras la Unión Europea ya cuenta con su propia ley, de aplicación general desde agosto de 2026. Ese desfase ha dejado al mercado estadounidense con un mosaico de reglas estatales y ha elevado la presión sobre Washington para que legisle. No está claro si Gates conseguirá influir en Trump, pero su movimiento deja ver hasta qué punto la pelea por fijar las reglas de la inteligencia artificial se libra ya, sobre todo, en el terreno político.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
