Binance, el mayor exchange de criptomonedas por volumen, acumula una salida neta de unos 3.600 millones de dólares desde que reabrió los retiros el 1 de noviembre, después del hackeo del 29 de octubre. Los datos que han ido publicando analistas y firmas de análisis on-chain apuntan a lo siguiente: los clientes retiraron cerca de 4.600 millones de la plataforma, mientras que los depósitos se movieron en torno a 1.000 millones.
El golpe a la confianza ya aparece, negro sobre blanco, en las cuentas de Binance.
Todo esto ocurre apenas unos días después del robo de entre 6.300 y 6.400 millones de dólares. Para analistas y empresas de análisis en cadena, ya no hay mucha discusión: sería el mayor hackeo visto hasta ahora en la historia del sector cripto, muy por encima del asalto de 1.500 millones sufrido por Bybit en febrero de 2025.
Con las cifras sobre la mesa, la salida neta representa alrededor del 2,1% de los 171.000 millones en activos bajo gestión que tenía Binance. No es un porcentaje que apunte a una retirada masiva total, pero sí deja ver el nerviosismo de una parte de los usuarios después del incidente.
Binance ha tratado de contener esa inquietud con un mensaje muy claro: los clientes no cargarán con el coste del robo.
La compañía asegura que ya ha repuesto la mayor parte de los fondos sustraídos con su fondo SAFU y con recursos propios. Distintos informes sitúan esa cobertura ya ejecutada entre el 90% y el 95%, y directivos de Binance han dicho además que el resto de las pérdidas también se absorberá dentro de la propia empresa.
La investigación dio un giro importante cuando el FBI atribuyó el ataque a TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte y relacionado con Lazarus, una organización que ya había sido señalada en otros robos multimillonarios de criptomonedas. Esa conclusión vino a confirmar lo que varios investigadores privados y especialistas en ciberseguridad ya sospechaban.
Al mismo tiempo, Binance, sus socios dentro del ecosistema blockchain y las fuerzas de seguridad consiguieron congelar una parte relevante de los activos afectados. Varios informes sitúan esa cantidad en unos 3.000 millones de dólares, con más de 1.560 millones en USDT bloqueados por Tether y más de 800 millones en USDC inmovilizados por Circle.
Después de suspender inicialmente los retiros, Binance fue reactivando el servicio por fases, según la red y el tipo de activo. Primero volvieron Ethereum, USDT, USDC, los activos de BNB Smart Chain, Dogecoin y Avalanche. Para el 2 de noviembre también se habían restablecido los retiros en dólares.
Sobre el origen de la intrusión, las primeras informaciones publicadas apuntaban al portátil comprometido de un ingeniero de DevOps como puerta de entrada desde la que se autorizaron retiros fraudulentos. Más tarde, sin embargo, la propia Binance señaló que la investigación había detectado puntos de acceso adicionales, algo que apunta a una operación bastante más compleja. Por ahora no hay indicios públicos de una filtración de claves privadas de monederos.
El caso ha vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre la seguridad de los grandes exchanges y hasta qué punto hace falta una supervisión más estricta. Varios analistas y reportes del sector sostienen que los reguladores de Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur siguen el incidente de cerca. A la vez, distintos especialistas insisten en la misma idea: el problema vuelve a estar en los procesos internos y en la seguridad operativa, más que en la tecnología blockchain en sí.
Mientras tanto, Binance ha seguido reactivando los retiros por etapas y trabajando con socios del ecosistema blockchain y con las fuerzas de seguridad para inmovilizar parte de los fondos afectados.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
