Un juez estadounidense denegó el lunes la petición de Elon Musk de restablecer su abultada retribución de casi 56.000 dólares, rechazando su intento de anular la sentencia anterior a través de una votación de los accionistas de Tesla. Según explica la jueza: no se puede fabricar pruebas a posteriori en un juicio.
Suscríbete a la Newsletter de Softonic y recibe las últimas noticias en tech, juegos, entretenimiento en tu buzón de correo
Suscríbete (es GRATIS) ►La decisión del lunes se produce después de que un tribunal de Delaware anulara inicialmente el multimillonario paquete de compensación de Musk en Tesla en enero.
En esa sentencia, la canciller Kathaleen McCormick determinó que el consejo de administración de Tesla había incumplido su deber para con los accionistas al seguir sin miramientos la propuesta de Elon Musk sobre su retribución como consejero delegado, sin ofrecer ninguna resistencia ni intentar ninguna negociación.
Elon Musk se lucró de forma ilícita a costa de Tesla aprovechando su posición, dice la jueza
El tribunal determinó además que el paquete de 55.800 millones de dólares era desproporcionado en relación con el beneficio recibido por Tesla, ya que el acuerdo no incluía exigencias sobre el tiempo que Musk iba a dedicar realmente a trabajar en la empresa.
Como era de esperar, Musk se mostró descontento con esta sentencia. En junio, el mismo paquete de compensación de 55.800 millones de dólares se sometió a la aprobación de los accionistas durante la junta anual de Tesla. La sentencia del lunes señalaba que Tesla dijo a los accionistas que la empresa podría ahorrarse 25.000 millones de dólares en honorarios contables si ratificaba el acuerdo.
Una vez que los accionistas votaron a favor de volver a aprobar el paquete salarial de Musk, él y Tesla llevaron el resultado de nuevo a los tribunales para pedir que se revocara la sentencia anterior. En su petición, argumentaban que los accionistas de una empresa deberían poder revocar la decisión de un tribunal incluso cuando ha habido incumplimiento de obligaciones, afirmando que «los accionistas tienen la facultad de adoptar cualquier acto corporativo que consideren en su propio interés».
Por desgracia para Elon Musk, McCormick no quiso saber nada. En su sentencia de esta semana, la jueza se mostró muy poco impresionada por el hecho de que Tesla creara literalmente nuevas pruebas en un intento de dar la vuelta a la sentencia del tribunal, señalando que no citaban ni un solo caso en el que se hubieran permitido tales chanchullos.
“Si el tribunal aprobara la práctica de permitir a las partes vencidas crear nuevos hechos con el fin de revisar las sentencias, los pleitos se harían interminables2, escribió McCormick en su sentencia.
El tribunal estableció una distinción entre las pruebas recién descubiertas, que ya existían en el momento del juicio anterior, y las pruebas de nueva creación, como la votación de los accionistas de Tesla en junio. Mientras que las pruebas recién descubiertas pueden ser motivo para reabrir un caso, las pruebas recién creadas no lo son. Esto no ha gustado nada a Elon Musk, el cual tiene ahora mucho más poder que nunca gracias a Donald Trump.
Básicamente, los accionistas no pueden simplemente reunirse y decidir que lo que hizo su junta fue realmente legal después de que un tribunal de EE.UU. ya haya determinado que no lo era.
Elon Musk ha mostrado su rechazo en redes sociales y expertos aseguran que como venganza, el multimillonario trasladó en febrero a su empresa Neuralink de Delaware a Nevada para así no pagar más impuestos en Delaware.
