Donald Trump se enfrenta ahora a una nueva demanda por Truth API, un servicio de Trump Media que vende acceso anticipado a sus publicaciones en Truth Social. The Intercept y la Freedom of the Press Foundation han presentado la denuncia con un objetivo claro: impedir que mensajes que, a juicio de los demandantes, en muchos casos funcionan como declaraciones oficiales del presidente de Estados Unidos lleguen antes a quienes pueden pagarlos.
La demanda sostiene que ese acuerdo choca con la Constitución, porque permitiría que ciertos clientes reciban esos mensajes antes que el público general. Para los demandantes, eso vulnera principios de igualdad de acceso vinculados a la Primera Enmienda y también las garantías de debido proceso de la Quinta Enmienda, al imponer una tarifa que consideran irrazonable.
En concreto, siempre según el escrito, Truth API ofrece un feed de datos de pago con publicaciones de cuentas destacadas de Truth Social, incluida la de Donald Trump, y su precio se movería entre 60.000 y 100.000 dólares al mes.
La controversia no pasa solo por el dinero. Los demandantes aseguran que Truth API entrega las publicaciones una fracción de segundo antes que el feed público de Truth Social. Parece un margen mínimo, pero podría ser valioso para operadores de alta frecuencia y otros actores del mercado que buscan reaccionar antes a mensajes presidenciales con impacto financiero.
Kevin McGurn, consejero delegado interino de Trump Media, había declarado previamente que el servicio ya había conseguido más de 10 clientes. Después de la demanda, un representante de Trump Media la describió como “una maniobra política” y defendió que vender datos públicos en tiempo real es una práctica habitual en la industria.
El caso ha sido presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Además de Trump en el ejercicio de su cargo, la demanda también señala a los asesores de la Casa Blanca Natalie Harp y Daniel Scavino, así como a la Oficina Ejecutiva del Presidente y a la Oficina de la Casa Blanca.
Uno de los puntos centrales del escrito es que Donald Trump usa Truth Social como su canal principal, y a veces el único, para comunicar noticias oficiales del Gobierno.
Los demandantes sostienen que miles de publicaciones en Truth Social han servido para anunciar decisiones o posturas presidenciales sin una declaración paralela en los canales institucionales de la Casa Blanca. También afirman que en Washington ya se había pedido investigar si este tipo de feed podía afectar a la integridad del mercado. De momento, no se sabe cuándo llegará una primera decisión judicial.
