Hoy han empezado a circular rumores sobre los próximos Mac de Apple a partir de registros filtrados en Geekbench 7 y de varias especificaciones difundidas por fuentes no oficiales. Lo que señalan, en concreto, es un Mac mini con chip M6 y unos Mac Studio con M5 Max y M5 Ultra, con posible llegada a tiendas el 22 de septiembre de 2026. Como pasa siempre con este tipo de filtraciones, conviene leer todo esto con cierta cautela.
Apple aún no ha puesto ninguno de estos equipos en manos del público, pero esos primeros resultados filtrados en Geekbench 7 dejan entrever un salto importante dentro de la gama Mac. Si no hay giros de última hora, el Mac mini con chip M6 y los Mac Studio con M5 Max y M5 Ultra se pondrían a la venta el 22 de septiembre de 2026, al menos eso es lo que apuntan esas filtraciones y las especificaciones compartidas por fuentes no oficiales.
La cifra que más llama la atención es la del chip Apple M5 Ultra. De acuerdo con esos registros filtrados de Geekbench 7, habría alcanzado 3.774 puntos en single-core y 52.516 en multi-core. Eso lo colocaría como el chip para Mac más rápido que Apple habría tenido hasta ahora. Compararlo con el chip Apple M3 Ultra ayuda a entender mejor el alcance de esos números: ese modelo suele moverse en torno a 2.920 puntos en single-core y 39.059 en multi-core en Geekbench 7. Si la comparación se sostiene, estaríamos hablando de un salto cercano al 30% en rendimiento por núcleo y de alrededor del 35% en cargas multinúcleo.
También hay cifras para el chip Apple M6 que se espera en el Mac mini. En los registros filtrados de Geekbench 7 habría marcado unos 4.071 puntos en single-core y 22.783 en multi-core. Si se pone al lado de los aproximadamente 3.600 y 17.900 puntos que suelen verse en equipos con chip Apple M5 en esa misma prueba, la mejora rondaría el 12% en single-core y el 26% en multi-core. El chip Apple M5 Ultra seguiría por delante en potencia bruta, claro, pero el chip Apple M6 destacaría por otra cosa: su rendimiento por núcleo sería incluso mayor. Y eso apuntaría a cambios de calado en la arquitectura de CPU de esta generación.
Las filtraciones también dibujan al chip Apple M6 como el primer chip para Mac fabricado en 2 nanómetros, con una CPU de 12 núcleos repartida en 2 supernúcleos, 4 núcleos de rendimiento y 6 de eficiencia. Sobre el papel, esa mezcla debería traducirse en una respuesta mejor en tareas del día a día, aplicaciones ligeras y procesos que dependen más del rendimiento por hilo. De hecho, su puntuación multinúcleo quedaría por encima de la del chip Apple M2 Max y aproximadamente a la altura del chip Apple M1 Ultra de 20 núcleos, siempre tomando como referencia las comparativas basadas en Geekbench 7.
En la parte más alta del catálogo, varias fuentes no oficiales describen al chip Apple M5 Ultra como un diseño de cuatro matrices derivado de dos chips Apple M5 Max de doble matriz, con una CPU de 36 núcleos, GPU de hasta 80 núcleos, compatibilidad con hasta 512 GB de memoria unificada y un ancho de banda de 1,2 TB/s. Son especificaciones que encajan bastante bien con un Mac Studio pensado para edición de vídeo en 8K, renderizado 3D y otras cargas de trabajo profesionales en las que cada minuto que se recorta sí marca la diferencia.
Todavía faltan pruebas independientes y, sobre todo, ver cómo se comportan estos equipos en temperatura y consumo cuando trabajen de verdad. Aun así, las cifras filtradas dibujan un panorama bastante claro: un Mac mini con chip Apple M6 que podría resultar especialmente atractivo para la mayoría de usuarios y un Mac Studio con chip Apple M5 Ultra claramente enfocado al tramo profesional más exigente. Además, otros rumores publicados por fuentes no oficiales sostienen que Apple podría saltarse unos hipotéticos chips Apple M6 Pro y M6 Max para acelerar el desarrollo de la siguiente generación.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
