ICANN confirmó hoy que recibió 1.615 solicitudes de 481 entidades en su nueva ronda de dominios genéricos de nivel superior, cerrada el 12 de agosto de 2026. Es la primera ventana de este tipo desde 2012.
Esa nueva ronda deja abierta la posibilidad de ver en el futuro terminaciones tan llamativas como .ChatGPT, .claude o .agent.
La cifra de peticiones retrata bastante bien hasta qué punto las grandes tecnológicas quieren adueñarse de una parte del vocabulario que hoy ordena la industria. El valor de estas cadenas, por tanto, va bastante más lejos de lo estético.
Eso no quiere decir que una empresa que haya pedido una terminación vaya a ponerla en marcha pronto. Cuando hay varias partes peleando por la misma cadena, toca pasar por objeciones, mecanismos de resolución e incluso subastas antes de que aparezca un ganador.
La cadena más disputada fue .agent, con 13 solicitantes, según los datos de ICANN. .agi también atrajo varias candidaturas, entre ellas la de OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, junto con las de otros rivales.
Los registros de ICANN recogen 15 solicitudes de OpenAI, incluidas .chatgpt y .gpt; más de 30 de Google, con apuestas como .api, .mcp y .agent; Meta pidió .superintelligence, .agent y .wearables; y Anthropic solicitó .anthropic y .claude. Detrás de todo eso hay algo más tangible que un simple nombre: tener una terminación propia puede dar ventaja en marca, distribución y confianza.
No todo pasa por lanzar productos nuevos. ICANN detalló que 333 solicitudes fueron de marca, una pista bastante clara de estrategia defensiva para blindar la identidad online y recortar riesgos de phishing, suplantación de identidad y usos indebidos.
Para una compañía, gestionar algo como .marca puede traducirse en un entorno mucho más controlado para tiendas, soporte, desarrolladores o servicios oficiales. Para el usuario, además, hace más fácil distinguir una web legítima de una falsa.
Meterse en esta carrera no está al alcance de cualquiera. Cada solicitud cuesta alrededor de 227.000, según las tarifas del programa de ICANN, y ahí ni siquiera entran la asesoría legal, la parte técnica y las posibles disputas posteriores. Por eso el proceso sigue en manos, sobre todo, de grandes corporaciones y de actores con mucho capital.
También hubo una concentración regional muy marcada: Norteamérica sumó 864 solicitudes y Europa, 506. Entre ambas reúnen cerca del 85% del total, siempre según ICANN. Aun así, el organismo registró 21 solicitudes de dominios internacionalizados en alfabetos no latinos, entre ellos árabe y chino.
ICANN prevé celebrar un sorteo de priorización en la primera mitad de 2027. Es un paso clave para ordenar la evaluación.
Si no aparecen conflictos, los primeros nuevos dominios podrían activarse a finales de 2027 o a comienzos de 2028, de acuerdo con el calendario que maneja ICANN. Como suele pasar en procesos así, todavía no se sabe qué terminaciones serán las primeras en entrar en funcionamiento.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
