Meta Platforms estaría trabajando en un robot humanoide pensado para el hogar, al menos eso sostienen varios informes recogidos por distintos medios. Y, como pasa siempre con este tipo de filtraciones y rumores, conviene leer todo esto con prudencia.
Si esos reportes van bien encaminados, la compañía tendría entre manos un prototipo con nombre en clave Max: un asistente doméstico de alrededor de 1,5 metros de altura y unos 48 kilos. Ahí estaría, precisamente, una de las diferencias frente a muchos de sus competidores. Mientras otros han empezado por fábricas, almacenes o tareas industriales, Meta Platforms estaría probando primero en casa. O eso dicen esas mismas fuentes.
La apuesta no sería solo vender un robot y ya. Todo indica, de acuerdo con lo publicado hasta ahora, que Meta Platforms vería este aparato como la manera más visible, y también más tangible, de meter Muse en la vida diaria del consumidor y convertirlo en una plataforma capaz de generar ingresos recurrentes. Dicho de otro modo, Max sería una posible versión física de Muse, diseñada para echar una mano con tareas del hogar y funcionar como una interfaz permanente dentro de la vivienda.
El movimiento, además, encajaría con la nueva etapa que atraviesa Muse. Mark Zuckerberg ya ha hablado de una “fase de escalado y monetización” y, siempre según esos informes, el servicio ya habría superado los 10 millones de usuarios. Y esa monetización no dependería solo del hardware. En los planes de Meta Platforms también entrarían las comisiones por transacciones hechas a través de Muse y las suscripciones premium, un esquema que recuerda al de otras grandes tecnológicas: el dispositivo como puerta de entrada a servicios que luego se cobran de forma continua.
Por lo que cuentan estos rumores, el proyecto seguiría en una fase temprana, aunque estaría avanzando muy deprisa. De acuerdo con la información citada por varias fuentes, Meta Platforms habría sacado adelante el primer prototipo en apenas tres meses junto al fabricante chino Fourier. Y no se quedaría ahí. Según esos mismos reportes, ya estaría en marcha una segunda versión, Max 2, con mejoras en las manos y más sensores para la navegación. Ese ritmo deja entrever que Meta Platforms quiere aprender rápido antes de decidir si fabrica por su cuenta, si licencia la tecnología o si arma una base de software para terceros, algo comparable al papel que Android desempeñó en los móviles.
La jugada también la metería de lleno en un mercado cada vez más concurrido. Ahí aparecen nombres como Tesla Optimus, Figure, Unitree, X1 o Boston Dynamics, aunque muchos de esos proyectos han puesto el foco antes en entornos industriales y logísticos que en el hogar. Y hay otro detalle llamativo: el uso del chip Jetson Thor vincularía el robot de Meta Platforms con la infraestructura de Nvidia, la misma que ya impulsa iniciativas parecidas en empresas como Figure o Agility, siempre si estos rumores acaban confirmándose.
La gran incógnita, en cualquier caso, sigue siendo la privacidad dentro de casa. Un robot en el salón, en la cocina o incluso en el dormitorio podría recoger datos mucho más delicados que un móvil o un altavoz inteligente: rutinas familiares, distribución del hogar, hábitos de compra, conversaciones, preferencias personales…
Ahí es donde se concentran muchas de las críticas. Quienes miran este tipo de dispositivos con recelo temen que toda esa información acabe utilizándose para entrenar sistemas, afinar la personalización hasta el extremo, impulsar el comercio o alimentar la publicidad. Al mismo tiempo, varios expertos recuerdan que en algunas regiones las opciones reales para limitar ese uso siguen siendo escasas o, directamente, poco claras. Y si esta estrategia termina funcionando, no sería raro que muchos usuarios acabaran pagando dos veces: primero por el dispositivo y después por todo lo demás.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
