La fusión entre Warner y Paramount ya tiene una víctima: la redacción de noticias de CNN

Mientras unos descorchan champán, otros abren webs de ofertas de empleo. Así se puede resumir el resultado de la fusión entre Warner y Paramount, que ha causado alegría y jolgorio en algunos directivos, pero ha llevado a CNN al desastre. Según se cuenta, el ambiente dentro de la redacción, que aún confiaba en mantener su neutralidad política, es tristísimo… a pesar de que David Ellison ha prometido que no habrá cambios. Pero ya sabes: con la boca pequeñita.

Contando Noticias Nulas

Paramount llegó un acuerdo con los 12 estados que prohibían su fusión con Warner, y la gran damnificada ha sido CNN, que no solo han bajado en audiencia y se han puesto en contra a Donald Trump, sino que, además, ahora tendrán que sufrir el varapalo de un nuevo dueño con pretensiones de convertir el canal en Fox News. De momento, los insiders coinciden en que dentro de la redacción el ambiente es “como un funeral”. Pero los muertos son ellos.

Tienen motivos para el miedo, después de ver cómo Paramount ha tratado a CBS News, que no solo han perdido independencia, sino que también han bajado en audiencias. “Qué enorme pérdida y disrupción sería cambiar de líder por enésima vez en el albor de volver a darle forma al negocio”, dicen desde dentro. Con razón, por otro lado.

Habrá que ver lo que ocurre. De momento, parece que van a montar una junta que tomará las decisiones, pero la firma del acuerdo tan solo durará hasta 2031, cuando Ellison y los suyos tendrán vía libre para atacar sin problemas las noticias. Así no son las cosas, pero así se las hemos contado.

El día que no hubo noticias: 18 de abril de 1930

“Buenas noches. Hoy es Viernes Santo. No hay noticias”.

18 de abril de 1930. Aún quedaban seis años para que la televisión empezara a emitir en el Reino Unido y las noticias se seguían, a falta de prensa, por la radio. Pero aquel día, en el boletín de la BBC de las 20:45, solo había tres frases escritas: “Buenas noches. Hoy es Viernes Santo. No hay noticias”. Y después, 15 minutos de música de piano. Viendo que cada vez que ponemos el telediario están pasando cosas horribles de forma continua, ¿podemos volver a ese día de 1930, por favor?

BBC iPlayer DESCARGAR
La aplicación BBC iPlayer para Android

El día sin noticias

Pero claro que habían pasado cosas ese mismo día. Por un lado, un tifón en Filipinas causó varios muertos y daños alrededor de la isla de Leyte. Por otro, la ley marcial se impuso en la parte de India controlada por los británicos tras un alzamiento popular. Además, en Rumanía murieron 118 personas mientras celebraban Viernes Santo en una iglesia. Entonces, ¿qué ocurrió cuando llegó la hora de dar el boletín? ¿En la BBC decidieron que se tomaban el día de fiesta?

En 1930, la gente aún se informaba sobre todo por los periódicos. La radio, aunque tenía éxito, era aún una excentricidad, por lo que las noticias se veían más como un extra que como algo necesario. Al fin y al cabo, la BBC solo llevaba retransmitiendo desde hacía ocho años, y aún no se había retransmitido ni siquiera ficción (ocurriría por primera vez en julio de ese mismo año). Por aquel entonces había algo más de 3 millones de aparatos de radio en todo Reino Unido, donde había 46 millones de habitantes. Aún habría gente preguntándose por qué habían metido a personas pequeñitas en un cuadrado de madera.

Además, era Viernes Santo, una fecha que ahora nos puede parecer una tontería pero entonces era uno de los días más importantes del año. Puede considerarse como normal que la BBC no quisiera aguarle la fiesta a la gente hablándole de una insurrección en India de la que, total, se iban a enterar el día siguiente por la prensa seria (ya sabéis, la que está impresa en papel).

Han pasado 93 años desde entonces y las cosas, para bien o para mal, han cambiado. En cuestión de segundos podemos saber qué influencer se ha quejado por TikTok o cuál es la comida favorita de Quevedo. Pero en el fondo, sería muy bonito que todos los informativos mañana mismo dijeran “No hay noticias” y pusieran 15 minutos de una señora tocando el piano. Por los viejos tiempos.

BBC iPlayer DESCARGAR
La aplicación BBC iPlayer para Android

Algunos de los enlaces añadidos en el artículo forman parte de campañas de afiliación y pueden representar beneficios para Softonic.

El increíble bulo de Cristiano Ronaldo y los kebabs que se han creído los medios españoles

Cristiano Ronaldo, bulos, periodismo y kebabs. Esta historia es más que una noticia: es un síntoma.

A estas alturas de siglo XXI todos sabemos lo que son las fake news. Incluso hay medios como The Onion o El Mundo Today centrados en ellas, y no pasa nada. Lo que nadie se esperaba es que, hoy por hoy, alguien fuera tan crédulo de coger una noticia de alguno de estos dos portales y creérsela hasta el punto de publicarla en periódicos de tirada nacional. Cristiano Ronaldo, bulos, periodismo y kebabs. Esta historia es más que una noticia: es un síntoma.

Twitter DESCARGAR

CR7 y los bulos

“Cuenta fan, cuenta parodia, no suplanta, no se afilia a nadie”: esta es la biografía de la cuenta de Twitter que ha dado lugar a todo un conflicto futbolístico y que ya da pistas de que quizá no tenga información fidedigna. The CR7 Timeline, que así se llama, posteó el 24 de abril un tuit sobre Musallí Al-Muammar, el presidente de Al-Nassr, el equipo donde ahora juega el portugués y que presentaba unas declaraciones suyas no muy positivas hacia el jugador.

“Solo me han timado dos veces en mi vida. La primera fue cuando pedí 3 kebabs y solo había 2. La segunda fue cuando fiché a Cristiano Ronaldo“. Y sobre la fuente de las noticias, una cuenta que escribe en árabe con más de 19 millones de seguidores, @SaudiNews50. Quizá lo del kebab podría dar una pista, ya que no es la comida típica de Arabia Saudí y responde más a un estereotipo racista, pero pese a todo algunos periodistas no terminaron de unir cabos.

El 27 de abril Cuatro daba la noticia como real, aunque después borrara el tuit. No fueron los únicos: La Vanguardia, Mundo Deportivo, El Español, Sport, Semana y muchos otros diarios online la dieron como cierta, siempre buscando carnaza en el mundo del fútbol. Incluso el responsable de prensa del Al-Nassr ha tenido que dar declaraciones a la agencia EFE: “Las declaraciones son falsas, no son ciertas ni en forma ni en contenido”.

Es sorprendente que en 2023 haya que decir esto, pero no deberíamos fiarnos mucho de todo lo que se dice en Internet si no queremos ser el que se ofende con Andrés Trasado o da por bueno a El Mundo Today. Hoy por hoy, nadie querría convertirse de rebote en esa persona.