Author: Manuel Bosque

Huawei se enfrenta desde este martes en Estados Unidos a uno de los juicios más delicados de su historia. El proceso, en un tribunal federal de Brooklyn, es penal y arranca con una acusación durísima: la fiscalía la presentó como una “empresa criminal”. En la apertura, los fiscales sostuvieron que el grupo chino se apoyó durante años en el engaño y en la apropiación de tecnología ajena para hacer crecer su negocio.

HiSuite Descargar

La compañía, una de las mayores fabricantes del mundo de equipos de telecomunicaciones y teléfonos inteligentes, rechaza de plano esas acusaciones. Su versión es otra: que este caso tiene mucho más que ver con la tensión geopolítica y comercial entre Washington y Pekín que con conductas delictivas reales.

En la acusación aparecen reunidas varias de las sospechas que Estados Unidos lleva años lanzando sobre la empresa. Los fiscales afirman, en concreto, que Huawei engañó a bancos sobre su relación con operaciones comerciales en Irán para esquivar las sanciones estadounidenses. También sostienen que participó en una estrategia continuada para hacerse con secretos comerciales de compañías rivales.

Según la fiscalía, la empresa incluso habría recompensado a empleados que consiguieran recopilar información confidencial de otras compañías. Con ese argumento, el Gobierno de EE. UU. buscó retratar a Huawei en esta primera sesión como una organización que convirtió el fraude y la ocultación en una forma de hacer negocios, y no como una suma de episodios aislados.

Huawei se ha declarado no culpable y ha negado una y otra vez haber robado tecnología o haber engañado a entidades financieras. La defensa va a centrar buena parte de su estrategia en cuestionar la solidez de las pruebas y en presentar el proceso como un caso atravesado por la rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China.

El juicio llega, además, en un momento distinto para la empresa. Ya no ocupa la posición dominante que tuvo en el mercado mundial de smartphones, pero sigue siendo una pieza clave en infraestructura de redes, servicios para empresas y chips diseñados para distintos usos. Por eso, este proceso no solo pone bajo la lupa la conducta pasada de Huawei. También vuelve a abrir la discusión sobre seguridad nacional, cadenas de suministro y competencia tecnológica.

Durante años, Washington ha presionado a sus aliados para que limiten el uso de equipos de Huawei en redes críticas, sobre todo en 5G, con el argumento de que existen riesgos de seguridad. La compañía siempre ha rechazado esas sospechas y ha insistido en que es una empresa privada, independiente del Gobierno chino.

Aunque el caso gira en torno a cargos penales concretos, el golpe reputacional puede pesar tanto como el desenlace legal. Si hubiera condena, Estados Unidos saldría reforzado en su relato sobre las prácticas corporativas de Huawei y la empresa podría encontrarse con más obstáculos para acceder a mercados, socios financieros y clientes internacionales.

Por su parte, Huawei intentará convencer al jurado de que la fiscalía está enlazando episodios distintos para construir una imagen mucho más grave de lo ocurrido.

La industria tecnológica global seguirá el juicio muy de cerca, tanto por lo que pueda suponer para Huawei como por el mensaje que lanza sobre la pelea por el liderazgo tecnológico. Aún no se sabe cuándo llegará el veredicto.

El fiscal general de Pensilvania, Dave Sunday, presentó hoy, 11 de agosto de 2026, una demanda civil contra TikTok y su empresa matriz, ByteDance, ante el Tribunal de Primera Instancia del condado de Allegheny. En ella las acusa de vulnerar las leyes estatales de protección al consumidor mediante prácticas que, según la denuncia, terminan perjudicando a los usuarios más jóvenes.

TikTok Descargar

Según el escrito, TikTok fue diseñada para exprimir al máximo el tiempo de uso entre adolescentes y, al mismo tiempo, habría dado a familias y usuarios una imagen falsa sobre el nivel real de seguridad de la plataforma y sobre la frecuencia con la que aparece contenido para adultos o potencialmente dañino.

La acusación entra en más detalle. Sostiene que la compañía minimizó la presencia de publicaciones con violencia, sexualización, autolesiones y otros temas sensibles, mientras presentaba sus herramientas de protección como más eficaces de lo que serían en la práctica.

Para la fiscalía, esa forma de presentar la plataforma también le sirvió para conseguir clasificaciones por edades de 12+ o 13+ en las tiendas de aplicaciones, al describir ese tipo de contenido como “infrecuente” o “leve”.

El caso pone el foco, sobre todo, en la forma en que TikTok se muestra ante padres y menores. La posición de Pensilvania es que esa imagen de entorno relativamente seguro no encaja con la experiencia real dentro de la app ni con la capacidad efectiva de sus controles para bloquear material problemático.

TikTok negó las acusaciones y tachó la demanda de “engañosa e inexacta”, según declaró un representante de la empresa.

Qustodio Descargar

Ese mismo portavoz añadió que la demanda deja fuera límites de tiempo de uso y configuraciones de privacidad activadas por defecto para usuarios menores de 16 años.

Pensilvania también apunta directamente al diseño de la aplicación.

La demanda menciona el feed infinito de “Para ti”, la reproducción automática y las notificaciones frecuentes como funciones pensadas para empujar a los menores hacia un uso excesivo y compulsivo, activar mecanismos de recompensa ligados a la dopamina y hacer más difícil desconectarse.

Los datos de uso que recoge el escrito van en esa misma dirección: el tiempo diario promedio en TikTok habría subido de 27,4 minutos en 2019 a 55,8 minutos en 2023.

La demanda llega, además, en medio de un escrutinio cada vez mayor sobre el efecto de TikTok en la salud mental de los jóvenes.

Varios estudios han relacionado el uso problemático de la plataforma con niveles más altos de ansiedad y depresión, especialmente entre usuarios menores de 24 años. Una revisión sistemática publicada en 2025 encontró asociaciones significativas, y uno de los trabajos citados apuntó que incluso 20 minutos de uso podían provocar aumentos a corto plazo de esos síntomas.

Aun así, el debate no está completamente cerrado. Sigue sin haber consenso pleno sobre si el uso de redes sociales cruza o no el umbral clínico de una adicción, aunque sí hay bastante acuerdo en que ciertos rasgos de diseño resultan especialmente problemáticos para los adolescentes.

El caso se inscribe en una ofensiva regulatoria más amplia dentro de Estados Unidos. Ya hay más de una docena de acciones estatales contra TikTok y otras plataformas, además de medidas como las restricciones de California para menores de 16 años y las normas de la SAFE for Kids Act de Nueva York sobre feeds algorítmicos y notificaciones nocturnas. Por ahora no se sabe cuándo se resolverá el proceso.

Hay una de cal y otra de arena para quienes usan WhatsApp. Meta prepara Restricted Chat, una función de privacidad orientada a proteger las conversaciones más delicadas. El problema es que, de momento, solo ha asomado en el código de la beta de WhatsApp para Android, según ha contado WABetaInfo.

WhatsApp Descargar

La parte buena está clara: Meta trabaja en una herramienta nueva para reforzar la privacidad de ciertos chats. La mala, también: Restricted Chat todavía no se puede usar. Por ahora solo se ha detectado su referencia dentro de la beta para Android, así que sigue siendo una función en desarrollo y no algo disponible para el público.

WABetaInfo localizó Restricted Chat en esa versión beta de WhatsApp para Android, una señal de que Meta ya anda probando cómo encajarla dentro de la aplicación. Si acaba llegando a la versión final, permitiría que algunos chats queden accesibles únicamente desde el móvil principal del usuario.

Dicho de forma simple, esas conversaciones no aparecerían en WhatsApp Web, tampoco en tabletas ni en teléfonos secundarios enlazados a la misma cuenta.

La propuesta detrás de Restricted Chat es bastante sencilla: dar a cada usuario un control más fino sobre qué conversaciones pueden salir de su dispositivo principal. No sería una restricción aplicada a toda la cuenta, sino una decisión selectiva, chat por chat, para marcar cuáles necesitan una capa extra de protección.

Si la idea es mantener determinadas conversaciones lejos de pantallas compartidas, ordenadores del trabajo o sesiones que han quedado abiertas en el navegador, justo para eso serviría esta opción: escoger qué chats quedan blindados sin perder la comodidad de usar WhatsApp en varios dispositivos.

Signal Private Messenger Descargar

Restricted Chat tampoco vendría a sustituir las herramientas de privacidad que WhatsApp ya tiene. Más bien se apoyaría en ellas. Meta la estaría planteando como una ampliación de Advanced Chat Privacy, el paquete de funciones con el que WhatsApp ya pone límites extra en ciertas conversaciones.

Entre esas medidas que ya existen están impedir la exportación de chats y desactivar el guardado automático de fotos y vídeos en la galería del dispositivo. Restricted Chat iría un poco más lejos: además de eso, controlaría en qué dispositivos puede verse ese contenido y cortaría la sincronización con equipos vinculados.

Su aparición, además, encaja con el rumbo que WhatsApp ha tomado en los últimos años, con controles de privacidad cada vez más detallados. La plataforma supera los 2.900 millones de usuarios y lleva mucho tiempo apoyándose en el cifrado de extremo a extremo como uno de sus grandes argumentos. Aun así, sigue bajo escrutinio por cómo se tratan los metadatos y por su relación con las prácticas de datos del ecosistema de Meta.

Otra vez ha sido WABetaInfo quien ha dado la voz de alarma al detectar Restricted Chat en la beta. Y, como suele pasar con WhatsApp, nadie sabe todavía cuándo llegará a la versión estable de la app. El tiempo que pasa entre que una función aparece en beta y termina lanzándose sigue siendo, a estas alturas, bastante difícil de adivinar.

Las últimas filtraciones del sector dejan entrever que los dos próximos modelos de iPhone de Apple seguirán una línea bastante conservadora en hardware y pondrán el foco, de forma más visible, en el software. Como pasa siempre con este tipo de rumores, conviene leer todo lo que viene a continuación con cautela.

Lo que dibujan esas informaciones es una estrategia bastante clara por parte de Apple: pocos sobresaltos en el hardware y una apuesta mucho más marcada por el software. Si ese rumbo acaba confirmándose, Apple podría presentar dos móviles que no llamen la atención por la ficha técnica, pero sí por la manera en que mejoran la experiencia de uso.

Para el consumidor medio, eso quizá importe más de lo que parece en un mercado en el que muchos teléfonos ya ofrecen pantallas brillantes, cámaras solventes y potencia de sobra.

Siempre según estas filtraciones, la diferencia de verdad estaría en los detalles pequeños: más fluidez, mejor integración entre apps, funciones exclusivas y herramientas pensadas para ahorrar tiempo. Y esas mismas filtraciones también coinciden en otra cosa: el exterior de los dos nuevos modelos de iPhone de Apple no supondría una ruptura importante frente a la generación actual.

En concreto, si nos atenemos a lo que viene publicándose en el sector, se esperan ajustes menores en acabados, colores y en la distribución de algunos elementos, pero no un rediseño capaz de cambiar por sí solo el debate.

Tampoco se espera, al menos por ahora, un salto espectacular en componentes, así que Apple da la impresión de reservarse los grandes titulares técnicos para otros modelos o para futuras generaciones. Eso dejaría a los dos nuevos iPhone de Apple en una posición curiOSa: sobre el papel podrían parecer poco ambiciosos, aunque luego la cosa no tenga por qué sentirse así en la práctica.

Claro, eso no significa que el hardware vaya a ser flojo, porque lo más probable es que Apple vuelva a ofrecer un nivel alto en pantalla, rendimiento, autonomía y cámaras.

El problema iría más por la percepción. En un año cargado de móviles con cargas más rápidas, sensores más grandes y diseños más llamativos, una actualización continuista puede resultar difícil de vender solo con especificaciones.

También pesa la propia madurez del iPhone. Apple lleva años afinando una base muy sólida, y eso hace que cada nueva generación se enfrente a una expectativa más difícil de cumplir, aunque en el día a día las mejoras incrementales sí acaben teniendo impacto.

Donde Apple sí podría sacar ventaja es en el software. Nuevas herramientas de personalización, cambios en apps clave, mejoras en fotografía computacional, una gestión más fina de la batería y una integración más profunda con el ecosistema pueden pesar más, para muchos usuarios, que un nuevo módulo de cámara o unos milímetros menos de grosor.

Apple también tiene una ventaja comercial evidente: sabe convertir funciones cotidianas en argumentos de compra, así que si una nueva versión de iOS ofrece una experiencia más pulida, más práctica y mejor conectada con el resto de dispositivos de la marca, muchos usuarios lo percibirán como un avance real aunque el teléfono por fuera se parezca mucho al anterior. La gran incógnita será si eso basta para impulsar las ventas en un mercado cada vez más maduro, donde la pregunta ya no pasa solo por qué cambia en el iPhone, sino por si ese cambio se nota lo suficiente como para justificar la renovación, y por si esta vez la respuesta depende menos del hardware y más de lo que ocurra en la pantalla.

En estos momentos, el presunto cerebro de un robo de 245 millones de dólares en criptomonedas afronta en Estados Unidos, siempre según las autoridades, una posible condena de hasta 20 años de cárcel en un caso donde se cruzan cultura de internet, cibercrimen y un nivel de lujo difícil de pasar por alto.

Minecraft Descargar

Para los investigadores, el acusado ocupó un lugar clave en una campaña de hackeo y fraude que permitió a la red hacerse con una fortuna digital y moverla a toda velocidad por distintos canales, con la idea de poner trabas a cualquier intento de rastreo.

El caso ha llamado todavía más la atención por el perfil del supuesto líder. Los investigadores lo sitúan primero en círculos online vinculados a Minecraft y, más tarde, ya dentro del negocio cripto.

A ojos de los agentes, ese recorrido ayuda a entender cómo una comunidad nacida alrededor de videojuegos y plataformas sociales pudo acabar siendo el punto de arranque de una operación de millones.

La acusación sostiene que la trama recurrió a técnicas de intrusión y manipulación para acceder a grandes cantidades de activos digitales y trasladarlos después a carteras bajo su control.

También sostiene que esos fondos se movieron a través de servicios y plataformas pensados para trocear operaciones, esconder el origen del dinero y convertir una parte del botín en bienes de alto valor.

En concreto, esos 245 millones de dólares colocan el caso, de acuerdo con la acusación, entre los robos individuales de criptoactivos más sonados de los últimos tiempos.

Más allá de la cifra, el asunto vuelve a poner sobre la mesa un problema que el sector arrastra desde hace tiempo: aunque la cadena de bloques permite seguir el rastro de las transacciones, los delincuentes siguen encontrando margen en intermediarios, identidades falsas y redes internacionales para ganar tiempo frente a los investigadores.

Los fiscales mantienen que el dinero robado no se quedó quieto demasiado tiempo.

Según su versión, una parte de los fondos se destinó a financiar una vida de lujo hecha de superdeportivos, equipos de seguridad privada y viajes en jet privado. La imagen choca de frente con ese relato de innovación y libertad financiera con el que suele venderse el mundo cripto.

La acusación añade que ese uso ostentoso del dinero también puede pesar en el proceso judicial, porque este tipo de gasto suele usarse como indicio de control sobre los fondos y de participación consciente en la trama criminal, sobre todo cuando aparecen compras difíciles de encajar con ingresos legales conocidos.

Y lo de Minecraft no aparece ahí como una simple anécdota.

Para los investigadores, esa referencia deja ver cómo algunas redes se forman en espacios digitales que, a primera vista, parecen inocentes, como videojuegos, chats, foros o servidores comunitarios, y luego derivan en actividades mucho más serias. En esos entornos se crean reputaciones, contactos y relaciones de confianza que después pueden trasladarse a mercados grises o, directamente, ilícitos.

A la espera de nuevas decisiones judiciales, el caso refuerza una idea incómoda para el sector tecnológico: las criptomonedas siguen siendo un objetivo prioritario para bandas cada vez más sofisticadas, y la frontera entre cultura online, especulación digital y ciberdelito resulta bastante más porosa de lo que muchos usuarios imaginan.

Por ahora no se sabe cuándo habrá nuevas novedades sobre el proceso en Estados Unidos.

Donald Trump ha sacado hoy una de las promesas de campaña más vistosas de su repertorio: entregar 5.000 dólares a cada ciudadano adulto de Estados Unidos si el Partido Republicano recupera tanto la Cámara de Representantes como el Senado en las elecciones legislativas de mitad de mandato.

Lo anunció en una convención republicana celebrada en Texas, con un mensaje que apunta a un problema real para su partido y que ya se ha hecho viral por dos razones bastante obvias: su efecto político y el coste descomunal que implicaría. La idea, según el planteamiento de Trump, pasa por activar a la base conservadora en unas elecciones en las que él no aparece en la papeleta.

Su propuesta es sencilla de explicar: cada adulto estadounidense cobraría esos 5.000 dólares si los republicanos consiguen ganar el control de ambas cámaras del Congreso. Encaja, además, con una forma de actuar que Trump ha repetido más de una vez, lanzar anuncios de fuerte tirón económico para adueñarse de la conversación pública y usarlos luego como herramienta de movilización.

Tampoco sería la primera vez que plantea pagos directos. Ya habló antes de un cheque de 2.000 dólares financiado con aranceles y también del llamado dividendo DOGE, dos iniciativas que al final nunca se materializaron.

El gran muro, esta vez, está en las cifras. Pagar 5.000 dólares a unos 240 millones de adultos dispararía la factura hasta unos 1,2 billones de dólares, y algunas estimaciones elevan el total incluso a 1,35 billones.

Trump ha deslizado en distintas ocasiones que los aranceles podrían servir para financiar una medida así. El problema es que los números no salen. La recaudación bruta por aduanas entre enero de 2025 y junio de 2026 rondó los 284.000 millones de dólares, pero después de las devoluciones obligatorias y de los intereses, la cantidad neta baja hasta 118.000 millones. Quedaría, por tanto, un agujero de unos 1,08 billones.

Y hay más.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en febrero que ciertos aranceles impuestos por Trump al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional se aplicaron de forma ilegal. La administración ya ha empezado a devolver parte de los aproximadamente 160.000 millones recaudados, con intereses que siguen creciendo a un ritmo de unos 650 millones al mes.

A eso se añade otro límite, esta vez constitucional. En Estados Unidos, cualquier gasto tiene que ser autorizado por el Congreso, así que esta promesa no podría ponerse en marcha de manera unilateral.

También se ha abierto un debate jurídico sobre el propio diseño de la propuesta. Algunos se preguntan si vincular un pago universal a un resultado electoral podría interpretarse como compra de votos; otros sostienen que, al tratarse de una promesa general de campaña, entraría dentro de lo permitido. De momento, entre los analistas no hay un consenso claro.

En el terreno económico, varios expertos ya están advirtiendo de las consecuencias. Inyectar más de 1 billón de dólares en transferencias directas podría volver a avivar la inflación y ensanchar todavía más el déficit, en un momento en que la deuda nacional ya supera los 40 billones. La reacción política, como era de esperar, fue inmediata: los demócratas la calificaron de promesa vacía o de intento de comprar respaldo electoral, mientras que algunos republicanos la apoyaron sin rodeos. Entre ellos está el senador republicano Bernie Moreno, que dijo que trabajaría en una propuesta legislativa.

Por ahora, no está nada claro que el plan de Trump vaya a convertirse en una iniciativa real, con financiación cerrada y apoyos suficientes dentro del Congreso de Estados Unidos.

Google ya ha retirado la Pixel Tablet de Google Store, la tablet Android que presentó en 2023. Todo apunta a que el dispositivo ha llegado al final de su vida comercial. La compañía no ha publicado ningún comunicado formal para anunciarlo, pero la página oficial de la Pixel Tablet ya no existe y, en mercados como Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, también ha desaparecido del menú de navegación de Google Store la categoría de Tablets.

Google Home Descargar

No tiene pinta de ser una falta puntual de stock.

La Pixel Tablet llevaba ya varias semanas apareciendo como agotada y ahora su antigua ficha envía directamente a la portada de Google Store. A estas alturas, la señal más clara es una retirada de hecho, no un problema pasajero de existencias.

Y no pasa solo en la tienda oficial.

Amazon ya no vende la Pixel Tablet y Best Buy la muestra como no disponible en estado nuevo. Conseguir una unidad nueva se ha vuelto muy complicado, algo que suele pasar cuando un fabricante da por cerrada una generación de hardware.

Google presentó la Pixel Tablet durante el Google I/O 2023 y la lanzó ese mismo año con una propuesta que se salía un poco de la idea de tablet convencional.

La planteó como un híbrido entre tablet Android y centro de control para el hogar inteligente, apoyándose en una base con altavoz incluida en el paquete para marcar distancias frente al iPad de Apple y las Galaxy Tab de Samsung.

Aun así, las señales sobre su futuro llevan tiempo encima de la mesa.

Varios reportes ya habían apuntado a la cancelación de una sucesora y, más tarde, un representante de Google afirmó que el equipo de hardware dejaría de desarrollar tablets propias. Google no ha confirmado oficialmente el cierre de esta línea, así que esa interpretación sigue apoyándose en estos movimientos y en la información que ya se conocía.

Los accesorios de la Pixel Tablet siguen apareciendo en Google Store, aunque la mayoría también figuran como agotados, incluida la funda oficial y la base de carga con altavoz.

Todavía quedan algunas opciones de terceros, como el soporte con altavoz de Wasserstein, que sigue listado como disponible, aunque la oferta a estas alturas es ya muy escasa. La buena noticia para quienes ya tienen una Pixel Tablet es otra: la retirada comercial no implica el fin del soporte. Según el calendario de actualizaciones de Google, se espera que siga recibiendo actualizaciones de software y de seguridad hasta junio de 2028.

En el mercado, la salida de Google refuerza todavía más el dominio de Apple y Samsung en tablets y vuelve a dejar a la vista un problema viejo de Android en este formato: un ecosistema de aplicaciones que, salvo contadas excepciones, nunca ha terminado de despegar al nivel del iPad.

La Pixel Tablet intentó hacerse un hueco con una idea distinta, pero su recorrido parece haberse cerrado antes de consolidarse. Y, como tantas otras veces con Google, por ahora no está claro si la compañía explicará más adelante qué piensa hacer con el futuro de esta línea.