Polymarket, la plataforma de mercados de predicción, reconoció que el 29 de octubre de 2026 sufrió un incidente de seguridad en su versión internacional. El ataque, que partió de un proveedor externo, acabó provocando retiros no autorizados de fondos y posiciones. Cuando varios usuarios empezaron a denunciar movimientos extraños, la compañía puso la web en modo de solo cancelaciones y frenó la actividad del relayer mientras intentaba reconstruir lo ocurrido.
Algo más de una hora después, Polymarket volvió a activar la operativa al asegurar que el problema ya estaba corregido. La empresa también dijo que reembolsará por completo a los traders afectados y que el caso ya fue remitido a las autoridades competentes.
La propia Polymarket sostuvo que el origen del incidente estuvo en la intrusión a un proveedor externo, y no en un fallo de los smart contracts ni de la infraestructura central del exchange.
Varios investigadores de seguridad han relacionado el ataque con DebugBear, una firma británica de monitorización web. Su script de Real User Monitoring habría sido comprometido para servir JavaScript malicioso a quienes visitaban Polymarket.com. Los reportes de esos investigadores señalan además que el impacto quedó acotado al frontend internacional, de modo que la plataforma de EE. UU. no se habría visto alcanzada.
Hudson Rock añadió otro dato: una compilación de producción con marca de tiempo de las 17:59 UTC ya no incluía el script de DebugBear.
El código malicioso no fue contra la blockchain de forma directa. Apuntó a otra parte del sistema, de acuerdo con el análisis de los investigadores: sesiones ya estaban autenticadas dentro del sitio de Polymarket. Actividad de trading, datos de cartera, tokens de posición.
Ese mismo análisis explica que el script se apoyaba en los permisos de la sesión activa ya tenía concedidos para vender posiciones y mover el producto de esas ventas o, en otros casos, enviar los tokens directamente a una dirección controlada por los atacantes.
Todavía no existe una cifra cerrada de pérdidas. Hudson Rock localizó unos 2,19 millones en una dirección de respaldo integrada en el código, aunque dejó claro que esa estimación no estaba verificada. GoPlus, por su parte, elevó el cálculo a cerca de 2,71 millones robados, y datos de Arkham mostraban una billetera sospechosa con alrededor de 2,65 millones.
En esos análisis también apareció la referencia a unas 700 direcciones, aunque ese dato no equivale necesariamente al número total de víctimas.
DebugBear confirmó, por su lado, que está gestionando un incidente de seguridad todavía en curso. También recomendó a los clientes que usan su producto RUM retirar temporalmente el fragmento de código de sus sitios y señaló que ya está trabajando con especialistas externos en respuesta a incidentes.
Lo ocurrido deja otra vez a la vista algo que en 2026 se ha repetido demasiado: los ataques a la cadena de suministro contra aplicaciones web y servicios cripto. También reabre un problema que Polymarket ya había padecido en junio, con otro incidente ligado a terceros y pérdidas cercanas a 3 millones.
Por ahora, Polymarket ya ha trasladado el caso a las autoridades competentes y mantiene su promesa de reembolsar por completo a los traders afectados.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
