Google ha anunciado una actualización significativa que permite a los usuarios cambiar su dirección de correo electrónico @gmail.com sin perder datos, compras o historial. Esta nueva funcionalidad se introduce para atender una de las frustraciones más persistentes de los usuarios, quienes históricamente no podían modificar su dirección de correo sin crear una cuenta completamente nueva.
Conserva todos tus datos
Con este cambio, los usuarios ahora tienen la opción de reemplazar su dirección @gmail.com existente por una nueva, convertida en un alias para mantener la continuidad del acceso a la cuenta. Este proceso representa una mejora en la calidad de vida digital, ofreciendo mayor control sobre la identidad digital de los usuarios.
Sin embargo, Google ha implementado medidas para prevenir el abuso de esta función. Una vez que un usuario cambie su dirección, quedará bloqueado para realizar un nuevo cambio durante 12 meses, aunque se podrá revertir al original en cualquier momento. Antes de realizar la modificación, la compañía recomienda hacer copias de seguridad de los datos y revisar la configuración de las aplicaciones, ya que cambiar la dirección puede causar incompatibilidades con servicios de terceros que utilizan Iniciar sesión con Google.
La nueva función se está implementando de manera gradual, lo que significa que podría no estar disponible para todos los usuarios de inmediato. Para comprobar si su cuenta es elegible, los usuarios deben observar si aparece la opción de cambiar su dirección. Además, es importante destacar que las cuentas gestionadas por escuelas o empresas requieren la aprobación del administrador para realizar este cambio.
En resumen, esta actualización representa una evolución en la gestión de cuentas dentro del ecosistema de Google, permitiendo a los usuarios hacer ajustes a su identidad digital sin temor a perder información valiosa.
Range Media Partners ha anunciado una alianza con la producción 100 Zeros de Google para adaptar la novela The Good Bride de Jen Marie Wiggins para televisión. Esta colaboración marca un paso importante para la novela de 2024, y que ya ha generado expectativas dentro del mundo del entretenimiento.
El ojo del huracán
La historia de The Good Bride se sitúa un año después de un devastador huracán, un contexto que promete explorar las profundidades emocionales y los desafíos de los personajes que intentan reconstruir sus vidas en medio de las ruinas. El enfoque en las secuelas de un desastre natural podría ofrecer una narrativa rica y relevante, abordando temas de resiliencia y comunidad, elementos que han resonado fuertemente con el público en tiempos de crisis.
Station 26 también se unirá a Range Media Partners y Google en este proyecto, lo que sugiere una producción robusta y potencialmente ambiciosa. Aún no se han anunciado detalles sobre el reparto o la fecha de estreno, pero la participación de estas tres entidades de renombre sugiere que se está formando un equipo creativo de alto calibre para dar vida a la novela en la pantalla pequeña.
Con la creciente popularidad de las adaptaciones de novelas en formato televisivo, la expectación alrededor de The Good Bride refleja la tendencia de buscar historias que conecten emocionalmente con la audiencia mientras ofrecen oportunidades para una exploración visual profunda. A medida que se desvelen más detalles sobre esta adaptación, los fanáticos de la obra original y los nuevos espectadores estarán atentos a este emocionante desarrollo dentro del ámbito de las series dramáticas.
Google ha anunciado que pondrá fin a su herramienta de informes de la dark web en febrero de 2026, menos de dos años después de su lanzamiento en marzo de 2023. La función fue diseñada para ayudar a los usuarios a monitorear si su información personal aparecía en la dark web, un área de internet donde a menudo se comercializan datos robados.
Si sales en la dark web, mala suerte
Según la compañía, los escaneos para detectar nuevas brechas en la dark web se suspenderán el 15 de enero de 2026, y la herramienta dejará de existir el 16 de febrero de ese mismo año. La decisión se basa en el feedback recibido, que indicaba que, aunque la herramienta ofrecía información general, no proporcionaba pasos útiles y claros para que los usuarios protegieran su información personal.
Google ha expresado su intención de redirigir sus esfuerzos hacia el desarrollo de herramientas que ofrezcan pasos más específicos y útiles para la seguridad en línea. Como parte de este cierre, la compañía promete eliminar todos los datos relacionados con la herramienta de informes de la dark web una vez que se retire, aunque los usuarios tienen la opción de eliminar su perfil de monitoreo antes de la fecha de cierre.
Inicialmente, la herramienta ayudaba a combatir el fraude de identidad en línea, permitiendo escaneos de datos personales como nombres, direcciones, correos electrónicos, números de teléfono y números de Seguro Social. En julio de 2024, Google amplió esta funcionalidad para incluir a todos los titulares de cuentas, no solo a suscriptores de Google One.
Asimismo, la empresa aconseja a los usuarios fortalecer la privacidad y seguridad de sus cuentas mediante la creación de contraseñas resistentes al phishing y aplicando métodos de autenticación multifactor (MFA). Además, se les sugiere eliminar su información personal de los resultados de búsqueda de Google a través de la herramienta “Resultados sobre ti”.
En un desarrollo reciente que podría marcar un hito en la intersección de la tecnología y el derecho de autor, Disney ha anunciado una asociación estratégica con OpenAI. Esta colaboración sugiere que la empresa del Ratón Mickey podría estar buscando avances significativos en el ámbito de la inteligencia artificial, posiblemente para mejorar su contenido y operaciones. Sin embargo, esta noticia llega en un contexto de controversia, ya que Disney ha acusado a Google de infringir derechos de autor en una escala masiva, utilizando modelos y servicios de inteligencia artificial.
Ilegal y Artificial
La demanda presentada por Disney alega que Google ha estado comercializando y distribuyendo imágenes y videos infractores, aprovechándose de herramientas de inteligencia artificial. Según los detalles proporcionados, los abogados de Disney enviaron una carta de cese y desista a la empresa tecnológica, exigiendo que se detenga inmediatamente la supuesta infracción. La gravedad de las acusaciones podría derivar en repercusiones legales significativas para Google si se demuestra que sus modelos de IA han violado las leyes de derechos de autor.
El caso plantea preguntas cruciales sobre el uso de la inteligencia artificial en la creación y distribución de contenido digital. ¿Podría Disney estar mirando hacia el futuro con su alianza con OpenAI mientras toma medidas enérgicas contra las infracciones de derechos de autor en la era digital? A medida que la tecnología avanza, las implicaciones legales y éticas de la inteligencia artificial continúan evolucionando, y es probable que este enfrentamiento entre dos gigantes de la industria tenga un impacto duradero en el panorama del entretenimiento.
Este escenario resalta la necesidad de un diálogo más profundo sobre cómo se están utilizando las tecnologías emergentes y cuáles son las responsabilidades que tienen las empresas en este nuevo ecosistema digital. La historia está en desarrollo y podría tener implicaciones más amplias para el futuro de la creación de contenido.
Google ha hecho la divulgación de dos vulnerabilidades de día cero activamente explotadas en su más reciente actualización de seguridad mensual para dispositivos Android. Las vulnerabilidades, identificadas como CVE-2025-48633 y CVE-2025-48572, son defectos de alta gravedad que afectan el marco de Android, permitiendo a los atacantes acceder a información y escalar privilegios. A pesar de su gravedad, hasta el momento no se han incluido en el catálogo de vulnerabilidades conocidas explotadas de la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura de EE. UU. (CISA).
Problemas con Android
El aviso de seguridad de diciembre es significativo, ya que incluye un total de 107 defectos resueltos, siendo esta la segunda mayor cantidad de vulnerabilidades parcheadas en lo que va del año, solo superada por las 120 corregidas en septiembre. Este año ha sido irregular en términos de divulgación de vulnerabilidades, con meses en los que no se reportaron defectos, como julio y octubre, y un total de solo seis vulnerabilidades en agosto.
La última actualización de Google presenta dos niveles de parche —2025-12-01 y 2025-12-05— que permitirán a los socios de Android abordar vulnerabilidades comunes en diferentes dispositivos. Los fabricantes de dispositivos Android generalmente lanzan las actualizaciones de seguridad según su propio cronograma, personalizando las actualizaciones del sistema operativo para su hardware específico.
También se ha indicado que la vulnerabilidad más crítica abordada en este parche es CVE-2025-48631, que podría permitir a un atacante llevar a cabo un ataque de denegación de servicio remoto sin necesidad de privilegios adicionales. La actualización incluye correcciones para diversas áreas, desde el marco y el sistema, hasta componentes críticos de fabricantes como Qualcomm y MediaTek.
Finalmente, se ha confirmado que el código fuente de todas las vulnerabilidades tratadas en esta actualización se liberará en el repositorio del Proyecto de Código Abierto de Android el miércoles.
La creciente preocupación por el uso indebido de datos personales ha cobrado fuerza en el ámbito tecnológico, especialmente con la irrupción de la inteligencia artificial. Recientemente, Google se ha visto envuelto en una controversia tras ser acusado de activar su modelo de IA Gemini en Gmail sin obtener el consentimiento de los usuarios, lo que habría permitido el acceso a correos electrónicos y documentos privados.
Tu información sigue siendo privada
Los usuarios han expresado su inquietud respecto a que, al utilizar Gmail, han aceptado automáticamente que la plataforma acceda a todos sus mensajes y archivos adjuntos para entrenar modelos de IA, lo cual plantea serios riesgos a la privacidad. En respuesta a estas acusaciones, Google ha defendido su posición, afirmando que no utiliza el contenido de Gmail para entrenar su IA y que las funcionalidades inteligentes ya habían estado presentes durante años. Además, la compañía ha subrayado que los usuarios tienen la opción de desactivar estas funciones.
A pesar de las garantías de Google, el hecho de que Gemini se encuentre integrado en múltiples plataformas, como Drive y Maps, suscita cuestionamientos sobre la verdadera naturaleza del manejo de la privacidad de los datos de los usuarios. Si bien el uso de inteligencia artificial puede ofrecer ventajas significativas en la eficiencia y funcionalidad de las herramientas digitales, también plantea el dilema de que las empresas tecnológicas requieren acceso a grandes volúmenes de datos para optimizar sus modelos de aprendizaje.
La realidad es que muchos usuarios no son plenamente conscientes del uso que se hace de sus datos personales, lo que recalca la necesidad de una mayor transparencia por parte de las empresas. La lucha entre la innovación tecnológica y la preservación de la privacidad del usuario es un tema que continuará acaparando la atención en el futuro cercano, mientras los gigantes tecnológicos navegan en aguas turbulentas de la confianza pública.
Google ha demandado a «Lighthouse Enterprise», una importante operación fraudulenta china a nivel mundial que facilitó el robo de millones de tarjetas de crédito y cientos de millones de dólares.
En una demanda federal presentada recientemente en el Distrito Sur de Nueva York, Google reveló sus planes de demandar a un grupo de delincuentes extranjeros por llevar a cabo una operación masiva de phishing como servicio (PhaaS).
Según la demanda, el grupo creó y vendió un kit de phishing llamado Lighthouse, que permitía incluso a delincuentes novatos crear sitios web falsos que imitaban a instituciones de confianza. El kit, anunciado a través de Telegram y YouTube, ofrecía cientos de plantillas y herramientas prefabricadas para lanzar estafas a gran escala de smishing y comercio electrónico, y permitía a los usuarios crear sitios web falsos que suplantaban a agencias gubernamentales, corporaciones financieras y, entre otros, a Google.
💻 Google sued a Chinese hacker group that runs a phishing service called Lighthouse.
It tricked over 1 million people in 120 countries and made more than $1 billion using fake Google and USPS pages.
They sold the phishing kits — $88 a week to $1,588 a year.
Google los ha demandado por usar el logo de la empresas y su identidad
Google alega que, en un periodo de 20 días, la plataforma Lighthouse se utilizó para crear 200.000 sitios web falsos, que tuvieron como objetivo a más de un millón de víctimas en 121 países.
Citando a los investigadores, Google estima que entre 12,7 y 115 millones de tarjetas de crédito solo en Estados Unidos pueden haber sido comprometidas a través de ataques impulsados por Lighthouse.
Se desconoce el número exacto de personas que llevan a cabo la operación. En la demanda, los individuos son etiquetados como «Doe» 1-25, aunque Google reconoció que el número real de personas es probablemente mucho mayor.
En algunos casos, los delincuentes creaban mensajes de texto falsos sobre la entrega de paquetes de USPS o alertaban a las víctimas de pagos de peaje pendientes. A veces, creaban tiendas online falsas que robaban los datos de pago de los usuarios y, a menudo, utilizaban la información robada para cargar las tarjetas de crédito de las víctimas en monederos digitales y realizar pagos no autorizados.
Google is suing 25 people it alleges are behind a “relentless” scam text operation that uses a phishing-as-a-service platform called Lighthouse. https://t.co/xbHjwijp2L
Google afirma que los operadores de Lighthouse hicieron un uso indebido de los logotipos y marcas comerciales de Google, publicaron anuncios a través de Google Ads e incluso subieron tutoriales a YouTube en los que se mostraba cómo llevar a cabo las estafas.
Los hackers dañaron la reputación de Google, violaron sus condiciones de servicio y le obligaron a dedicar cientos de horas a investigar y cerrar cuentas fraudulentas, concluyó la empresa.
Por cierto, no es la primera vez que Google demanda a ciudadanos chinos por delitos cibernéticos, pero la mayoría de las veces las demandas no llegan a nada, ya que China rara vez extradita a sus ciudadanos a Estados Unidos, especialmente cuando se trata de delitos cibernéticos.
En su primera temporada de huracanes, la revolucionaria IA Deepmind de Google no solo igualó décadas de experiencia humana, sino que superó los resultados de dos de los modelos de superordenadores más avanzados del mundo.
A medida que el Centro Nacional de Huracanes y las agencias de predicción meteorológica mundiales procesan los datos de verificación finales, la cuestión ya no es si la IA puede realizar predicciones meteorológicas, si no cuánto tardarán los métodos tradicionales en adaptarse o en desaparecer por completo.
A medida que la temporada de huracanes del Atlántico de 2025 llega a su fin, las primeras evaluaciones del rendimiento de los modelos revelan un cambio en la fiabilidad de las previsiones que podría redefinir la meteorología.
With the Atlantic hurricane season nearly over, a new champion has emerged in predicting both track and intensity of hurricanes: Google DeepMind.
According to preliminary analysis by Brian McNoldy, a senior researcher at the University of Miami, Google's AI models had the lowest… pic.twitter.com/tXyCB1qBQH
La IA puede solucionar verdaderos retos tecnológicos y salvar vidas
El Laboratorio Meteorológico de Google DeepMind, que comenzó a emitir previsiones de ciclones tropicales en junio, ha superado de forma decisiva a los modelos tradicionales basados en la física utilizados por las agencias meteorológicas nacionales.
Los meteorólogos e investigadores que revisan los datos preliminares afirman que los resultados suponen el primer desafío serio en décadas al dominio mundial de los sistemas de predicción meteorológica numérica, como el Sistema de Predicción Global del Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos.
Google’s new weather model impressed during its first hurricane season https://t.co/ZSH8zj5Al6
El científico climático de la Universidad de Miami Brian McNoldy analizó la precisión de las predicciones de 13 tormentas con nombre durante esta temporada.
Su comparación preliminar muestra que el modelo de IA de DeepMind produjo de forma sistemática errores de posición medios inferiores a los del GFS de Estados Unidos en intervalos de predicción de hasta 5 días. Según sus cálculos, el error de seguimiento de DeepMind a 120 horas fue de una media de 165 millas náuticas, frente a las 360 millas náuticas del GFS, lo que supone una diferencia de más del doble.
El contraste es especialmente significativo si se tienen en cuenta los enfoques técnicos que hay detrás de cada sistema. El GFS se basa en ecuaciones físicas explícitas que simulan el movimiento atmosférico en tres dimensiones, y se ejecuta en superordenadores a gran escala de la NOAA con ciclos frecuentes de asimilación de datos.
El sistema de DeepMind, por el contrario, es una red neuronal entrenada con décadas de datos meteorológicos archivados, lo que le permite inferir patrones atmosféricos de forma estadística en lugar de a partir de principios físicos básicos. Su arquitectura puede ofrecer previsiones en cuestión de minutos en clústeres de GPU estándar, lo que elimina la necesidad de una infraestructura computacional masiva.
Google DeepMind & Google Research are collaborating up with National Hurricane Center to improve cyclone forecasting using AI. Their new model predicts cyclone path, size and intensity faster and more accurately than traditional methods even spotting storms up to 7 days before. pic.twitter.com/YmbkyMmzPH
El modelo de DeepMind no solo superó los resultados individuales del modelo GFS, sino que también superó los pronósticos oficiales generados por humanos y los modelos de consenso como TVCN y HCCA, que combinan los resultados de múltiples modelos para reducir el sesgo.
Si se verifican con las estadísticas finales del Centro Nacional de Huracanes, estos resultados representarían la primera vez que un sistema de IA supera tanto los pronósticos automatizados como los pronósticos de consenso humanos en la cuenca atlántica.
El excepcional rendimiento del sistema de DeepMind plantea interrogantes sobre el papel a largo plazo de la predicción numérica tradicional del tiempo. Los modelos basados en la física, como el GFS, deben integrar ecuaciones que describen la dinámica de fluidos, la transferencia de radiación y la termodinámica en millones de puntos de la cuadrícula.
Este proceso requiere una gran potencia de cálculo y, a menudo, introduce errores de truncamiento numérico. Por el contrario, los modelos neuronales basados en datos deducen la dinámica subyacente directamente a partir de conjuntos de datos de reanálisis global, sin necesidad de ecuaciones explícitas.
Estas arquitecturas pertenecen a una clase de métodos de IA conocidos como “modelos generativos profundos”, capaces de aprender patrones de alta dimensión. Se cree que el marco de DeepMind utiliza funciones de codificador-decodificador optimizadas para la predicción espacio-temporal, lo que le permite manejar tanto el seguimiento como la predicción de la intensidad dentro de una única arquitectura de red.
Durante esta temporada de huracanes, también ha demostrado un rendimiento fiable en la estimación de las velocidades máximas del viento y las fluctuaciones de presión, tareas que incluso los sofisticados sistemas basados en la física siguen manejando de forma inconsistente.
Mientras tanto, el rendimiento del GFS este año ha desconcertado a los meteorólogos. Aunque el modelo se sometió a una importante actualización en 2019 con el núcleo dinámico Finite-Volume Cubed-Sphere (FV3), la transición parece haber producido una regresión en lugar de una mejora.
Lowry y otros sugieren que las deficiencias en los datos observacionales, posiblemente relacionadas con los recortes presupuestarios federales, pueden haber agravado el problema, aunque eso sigue siendo una especulación. El Servicio Meteorológico Nacional aún no ha publicado su evaluación interna.
Recientemente, se ha puesto de manifiesto la dura realidad que enfrentan algunos empleados de Google, a pesar de trabajar en una de las empresas tecnológicas más ricas y prestigiosas del mundo.
La percepción generalizada es que el empleo en gigantes como Google garantiza la resolución de problemas financieros, pero la situación de muchos trabajadores cuenta una historia diferente. El caso de Kento Morita destaca estas dificultades.
Morita, quien se unió al departamento de inteligencia artificial de Google, se encontró en una encrucijada al descubrir los exorbitantes precios de alquiler en el área de Mountain View.
Kento Morita got a job at Google's main headquarters, but couldn't break his lease 300 miles away. Instead of paying for two apartments, he lived in his car on the Google campus for three months. It was a great way to kick-start his career https://t.co/qyOdCa66jA
Con precios que rondan los 3.600 dólares mensuales, la búsqueda de un alojamiento asequible se convirtió en un desafío monumental. A pesar de su empleo en Google, sus ingresos no eran suficientes para mantener un nivel de vida adecuado en la región.
Ante esta realidad insostenible, Morita optó por una solución extrema: vivir en su coche. Utilizando las instalaciones del campus, como restaurantes con comida gratuita y gimnasios para ducharse, logró mantenerse a flote temporalmente. Sin embargo, esta situación fue insostenible.
Business Insider (ABD):
Google’da İşe Başladı ama Kirasını Ödeyemedi: 3 Ay Arabasında Yaşadı 🚗💻
🔹 2019’da Google’ın Mountain View kampüsünde iş bulan Kento Morita, Bay Area kiralarının yüksekliği nedeniyle üç ay boyunca arabasında yaşadı. “Sadece işe girebilirsem, gerisini… pic.twitter.com/mURLtEh0R1
Tras ser descubierto por un guardia de seguridad, se vio obligado a abandonar el parking y se trasladó a una zona de caravanas, donde muchos de sus compañeros también buscaban alternativas para hacer frente a la crisis del alquiler.
A pesar de trabajar en una de las empresas más emblemáticas del mundo, la calidad de vida de algunos de sus empleados es deficiente y contradice la imagen idealizada que muchos tienen.
Este fenómeno no es aislado; existe un grupo creciente de trabajadores que vive en caravanas y se reúne mensualmente para compartir sus experiencias y apoyarse mutuamente frente a la inclemencia del mercado inmobiliario en la zona. En conjunto, estas historias revelan que el sueño laboral en Google no siempre se traduce en estabilidad financiera.
Este acuerdo, que se presentó ante el juez James Donato del Tribunal de Distrito de EE. UU., requiere su aprobación para entrar en vigor.
En caso de ser aceptado, impediría que Google establezca acuerdos de exclusividad con desarrolladores y obligaría a la empresa a realizar modificaciones en Android para facilitar la instalación de ‘Registered App Stores’ o tiendas de aplicaciones registradas.
Epic and Google agree to settle their lawsuit and change Android’s fate globally https://t.co/esCT2ZQU5Z
Un acuerdo histórico para los desarrolladores de software
El nuevo enfoque, que se extendería hasta 2032, también incluye la propuesta de que Google limite las tarifas de transacción en la Play Store a un máximo del 9 % o 20 %, dependiendo del tipo de transacción, un cambio que podría beneficiar a los desarrolladores al reducir sus costos operativos.
Este acuerdo sustituiría una solución anterior que tenía una vigencia de solo tres años, lo que, según ambas compañías, es una mejora significativa para los consumidores.
Ejecutivos de ambas compañías han expresado su entusiasmo por el acuerdo. Sameer Samat, presidente del ecosistema Android de Google, declaró en Twitter que el objetivo principal es expandir las opciones y la flexibilidad para los desarrolladores, promover una competencia saludable y, al mismo tiempo, asegurar la seguridad de los usuarios.
Exciting news! Together with Epic Games we have filed a proposed set of changes to Android and Google Play that focus on expanding developer choice and flexibility, lowering fees, and encouraging more competition all while keeping users safe. If approved, this would resolve our…
Por su parte, Tim Sweeney, CEO de Epic, destacó que esta propuesta refuerza la visión de Android como una plataforma abierta, en contraposición al modelo restrictivo de Apple, que se ha visto envuelto en litigios similares.
El próximo paso consistirá en discutir esta propuesta con el juez Donato, quien previamente emitió una orden judicial permanente que exige cambios en la Play Store. Se espera que esta propuesta sea un paso clave en la redefinición del mercado de aplicaciones en la plataforma Android y la relación entre Google y los desarrolladores. La industria estará atenta a los resultados de esta importante reunión judicial.
