Ya sabemos por qué Nicolas Cage no volverá a ‘Spider-noir’. Tiene que ver con la IA, por supuesto

La próxima huelga de actores y guionistas tendrá a la IA como protagonista absoluta, y no solo secundaria como en la anterior. Al fin y al cabo, todo el mundo tiene una opinión al respecto: los hay que han montado empresas a todo correr para no quedarse atrás, otros han preferido negarse por completo a su uso e incluso productoras que defienden la artesanía como A24 han acabado rindiéndose a la maquinita. Por supuesto, Nicolas Cage, héroe del pueblo, no podía quedarse atrás.

Nicolas Cage contra la IA. Fight!

El actor ha revelado los motivos por los que Amazon Prime Video ha decidido no seguir adelante con una temporada 2 de Spider-Noir, y viendo el rumbo de la empresa de Jeff Bezos no te sorprenderá: “Amazon es una empresa que mira con muy buenos ojos a la IA porque invirtieron 50.000 millones de dólares OpenAI. Yo no soy un actor que la mire con buenos ojos, así que, ¡une los puntos! No soy un miembro de su club”.

Cage sabe que se ha cerrado una gigantesca puerta, pero le da lo mismo: “No firmé el permiso para dejarles usar IA en Spider-Noir. Probablemente no trabajaré otra vez con ese estudio, pero me parece bien”. Vamos, que nos deja bastante claro que Amazon, directamente, utiliza la IA en prácticamente todos sus proyectos, mejores o peores. Es lo que hay.

Desde que Cage se descubrió a sí mismo como Superman mediante inteligencia artificial en The Flash, ha estado abiertamente en contra de la IA, lo que nos da, por lo menos, una seguridad: nunca veremos una película de Cage con inteligencia artificial a mansalva. A mí me da cierta tranquilidad zen en estos tiempos de IA hasta en la sopa, qué queréis que os diga.

La creadora de la única actriz IA que ha llegado a los titulares asegura que el único objetivo era hacernos ver que la IA ya está aquí

¿Te suena el nombre de Tilly Norwood? Lo más probable es que no, pero… ¿Y si te digo que quiere convertirse en una de las actrices más famosas del mundo? No, no es una adolescente que se ha apuntado a un curso del Actor’s Studio ni una Youtuber que se ha abierto camino a base de esfuerzo: se trata de una actriz creada con IA por Eline van der Velden que ha firmado algunos contratos y que asegura que es la demostración de que el cine hecho por inteligencia artificial ya está aquí. Otra cosa es que a alguien le importe.

De aquí a Tilly

En una entrevista tan llena de humo como solo pueden serlo las de los jerifaltes y creadores de IA, Van der Velden ha afirmado “La he programado para ser la actriz IA más famosa, así que no sé como lo ha hecho, pero lo ha hecho, lo que da un poco de miedo“. Yo sí sé cómo lo ha hecho: comprando titulares en prensa para hacernos creer que esta movida realmente le importa a alguien.

De hecho, asegura que toda su intención era avisarnos de lo que estaba por venir: “Mucha gente se ha dado cuenta de que la IA estaba viniendo, y ese era el motivo de la existencia de Tilly. La construí como una actriz física; sentí que tenía que unir el hueco en comunicación entre la tecnología y la industria del entretenimiento“. Sí, hay gente que ya la está contratando, y da las mismas vibras que las empresas que se abrieron un hueco en el Metaverso para no quedarse fuera.

De momento, cualquiera puede ver su “éxito” en YouTube: sus dos vídeos tienen más de medio millón de visionados pero apenas 1500 “me gustas” entre un montón de comentarios sarcásticos a los que su creadora parece inmune: “Lo que me entristece es que la industria tradicional no puede participar en esta nueva tecnología y eso significa que se está quedando atrás”. Mirando la taquilla de este año y los “me gustas” del personaje, yo estaría más preocupado por el futuro de “Tilly Norwood” que por la industria tradicional, la verdad.

Haber ganado muchísimo dinero no es excusa, y Disney ya avisa que va a echar a gran parte de sus trabajadores

No te pares ni a pensar cuánto dinero tiene Disney. Entre series, películas, licencias, parques de atracciones, cruceros y merchandising tienen muchísima (pero muchísima) guita. En 2025 consiguió unos beneficios de 12.400 millones de dólares, y 2026, con un montón de éxitos, no se va a quedar atrás. Pero claro: el dinero siempre llama a dinero y en la compañía de Mickey han decidido que es el momento de hacer otro recorte más.

Cortando las orejas del ratón

En abril de este mismo año, Disney echó a la calle a más de 1000 personas, y amenaza con hacer lo mismo dentro de poco. Su director legal, Horacio Gutiérrez, básicamente ha dejado claro hoy que la IA va a sustituir un buen puñado de puestos, y parece que nadie va a hacer nada al respecto. Si te puedes ahorrar unos pocos miles de dólares en tu gigantesca corporación, supongo que es lo que toca, ¿no?

Así es: el departamento legal va a ser mucho más pequeño ahora porque “está pasando por su propia reinvención a medida que la tecnología reformula cómo se hace el trabajo. Tomaremos una mirada objetiva a cada aspecto de cómo hacemos nuestro trabajo para que sea más eficiente y cueste menos”. Y, por supuesto, ya habla de “duras decisiones” y de “una organización más pequeña”. Todo ello mientras el precio de Disney+ aumenta y ya nos han anunciado que nos van a colar anuncios todo el rato. Superbien.

¿Cuántas personas va a quitar Disney de su puesto de trabajo hasta quedarse tranquila? En abril y julio hubo varias rondas de despidos, y ahora es el turno de otro departamento más. Y honestamente, empieza a ser doloroso incluso para los que trabajamos en sitios totalmente diferentes. Por supuesto, Disney es la primera de muchas empresas a punto de echar gente, y el departamento legal no va a ser el único en sufrir la guillotina. Hace mucho que el futuro ha dejado de ser brillante, salvo para los que ya son millonarios.

La hija de Robin Williams, a degüello contra los que crean vídeos de su padre con IA: “Avergonzaos”

Los muy aficionados a la IA no paran de intentar convencerte de sus bondades o bien con amenazas (“Perderás tu trabajo”) o bien con tonterías (“Mira este vídeo de un pato conduciendo”). Sin embargo, nadie parece hablar de uno de los usos creativos más terribles de esta tecnología: la necromancia. O sea, coger voces y caras de gente muerta y hacerles decir exactamente lo que a ti te dé la gana. Suena a cosa de futuro distópico, pero es que no estamos tan lejos, a la vista de lo que cuenta Zelda Williams, la hija del gran Robin Williams.

Robin WillIAms

Tal y como cuenta la artista, no para de encontrarse con vídeos de su padre diciendo y haciendo cosas que jamás grabó en vida. “Hay un vídeo supuestamente privado que es claramente IA, y ni siquiera particularmente convincente”, afirma, no perdiendo la oportunidad para leer la cartilla a todos los que creen que pueden utilizar vídeos de su padre solo porque, bueno, estuvo vivo.

“Cualquiera que afirme ser un fan y se lo crea claramente vio sus películas sin sonido, porque esa voz es robótica y terrible. Dicho esto, un humano hizo que un robot la creara, y a vosotros os digo: dejadle fuera de vuestro delirio de mierda y dejadle descansar”. Honestamente, si yo hubiera creado ese vídeo no estaría sacando pecho precisamente después de este rapapolvo.

“Si no puedes subrayar tus argumentos sin que un hombre muerto los haga más convincentes, dime: ¿Quién está manipulando al público a través de los medios? Solo porque se haya ido no significa que sea vuestra marioneta. Avergonzaos“. Por supuesto, el público le ha dado sus condolencias y la narrativa anti-IA se ha asentado un poco más. Sí, puede hacer que Robin Williams diga cosas otra vez. Cosas que Robin Williams no diría nunca. A nadie le interesa realmente: un vaso de agua tirado para nada.

“Nunca eres un maestro, siempre eres un aprendiz”. Guillermo del Toro habla claro sobre la IA

Puede que no haya nadie en el mundo que odie más la IA que Guillermo del Toro. El director de Pinocho, El laberinto del fauno y La forma del agua, entre muchas otras, aborrece con tanta fuerza la IA Generativa que no pierde ocasión de ponerla a parir. No le faltan razones: además del impacto medioambiental, Del Toro, que se considera un artista puro (porque, bueno, lo es) no está dispuesto a vivir subyugado a lo que le apetezca a una maquinita.

IO odio la IA

Aunque nos prometieron que nos iba a cambiar la vida y a despedirnos a todos de nuestros puestos de trabajo, de momento la IA Generativa lo que más ha creado han sido terribles pósters marrones símbolos de una imaginación cercana a la nada más absoluta. Y Del Toro no está dispuesto a dejarse llevar por el mensaje triunfador de los oligarcas, especialmente si eres un artista.

“La IA te ayuda a llegar a la mitad de una buena idea realmente rápido, pero hay una dialéctica con el proceso que te va a llevar al 10% superior. La triangulización con la que he llegado a algunas de mis mejores ideas solo han ocurrido porque he pasado un mes o dos viviendo con ellas. Y no son lineales. La IA es un motor super-rápido que hace permutaciones semi-conscientes de cosas que ya existen. La creación son cosas que nunca han existido, pasando a existir”, ha dicho, con toda la razón del mundo. Vete a decirle a Guillermo del Toro que use ChatGPT, anda.

Es más, el autor ha declarado que “La otra cosa es la pérdida del aprendizaje que uno tiene como aprendiz. Nunca eres un maestro, eres siempre un aprendiz. Y vas a descubrir que el 30% de una gran imagen ocurre de manera accidental. Una gota de agua pega con la lente, o la cámara se mueve. Como me dijo James Cameron, ‘el público cree que una imagen es real si pones un accidente en ella’. Es cierto. Y estoy de acuerdo. El accidente es vital. Y los mejores accidentes son cosas con las que no cuentas. Simplemente ocurre de la interacción con la realidad”. Apuntad, porque quizá este sea el último artesano del cine, incapaz de arrodillarse ante el supuesto nuevo gran futuro que nos han pintado unos pocos mil-millonarios. Que siga pudiendo contar lo suyo durante mucho, muchísimo tiempo más.