Muchas veces se habla de un nuevo lanzamiento como uno de los peores videojuegos de la historia. La realidad es que ese listón está tan alto que es muy difícil que nada que se publique llegue hasta ese nivel. Por eso vamos a explorar algunos de los juegos que bien podrían ser los mejores juegos de la historia. Para ceñirnos a alguna clase de baremo, nos fijaremos en sus puntuaciones de Metacritic e intentaremos dilucidar si de verdad eran tan malos. Y quizás nos llevemos alguna sorpresa. No muchas, pero quizás alguna.
Family Party: 30 Great Games Obstacle Arcade (11 en Metacritic)
Ganar el título de peor juego de 2013 y peor título de Wii U de varias publicaciones tiene mérito. Tener un 11 en Metacritic, siendo el título peor puntuado de la historia, incluso más. ¿Pero es tan malo? Teniendo en cuenta que se puede jugar, no parece que sea el caso. Dicho eso, los gráficos son terribles, no tiene una sola idea original, la selección de minijuegos es nefasta y los controles y el rendimiento deja mucho que desear. ¿Como para considerarse el peor juego de Wii U? Es probable, la verdad. ¿Como para considerarse el peor juego de la historia? Déjanos decirte una cosa: los hemos visto muchísimo peores. No te puedes ni imaginar las cosas que hemos visto.
Double Dragon II: Wander of the Dragons (17 en Metacritic)
Double Dragons es uno de los grandes clásicos de los arcades y las consolas de 8bits. Un clásico absoluto con títulos excelentes y, seamos sinceros, algunos juegos bastante cuestionables. Double Dragon II: Wander of the Dragons está entre estos segundos. ¿Como para tener un 17 en Metacritic? Seamos sinceros: es un muy mal juego. El framerate es terrible, la dirección de arte es nefasta, ¿pero no es un juego absolutamente fracasado? Tiene una buena banda sonora, una actuación de voz más que decente y unas cutscenes bastante resultonas. Además, el juego sigue siendo Double Dragon II, un buen juego. ¿Es un mal remake? Es un muy mal remake. ¿Como para darle un 17, el equivalente a una puntuación negativa en la prensa del videojuego? Tampoco es eso.
Ride to Hell: Retribution (19 en Metacritic)
Entre los juegos hilarantemente malos, pero quizás no para darles un 2, está Ride to Hell: Retribution. Un juego cuyas cinemáticas darían para horas de chistes, la IA de sus enemigos deja mucho que desear, sus controles son terribles, sus gráficos son cuestionables y su música es repetitiva, pero no es mucho peor que muchos juegos de bajo presupuesto y poco cariño de la época. Este tiene especialmente poco cariño y esfuerzo, pero no como para la cantidad de palos que le dieron. ¿Como para jugarlo? Oh, no. Ni se te ocurra jugarlo.
Alone in the Dark: Illumination (19 en Metacritic)
Este juego es terrible. No importa cómo se mire. Y la nota se entiende tanto en lo malo que es como en el hecho de lo que hace con una franquicia tan querida como es Alone in the Dark. Tenían el presupuesto. Tenían el nombre. Y lo que decidieron hacer es un juego terrible, lleno de bugs y problemas que apenas sí es capaz de sostenerse, con mecánicas que no funcionan, gráficos de otra época anterior y que necesitaba al menos un par más de años de desarrollo. Un juego terrible y que seguramente se percibió aún peor por llamarse Alone in the Dark. Pero se entiende que sea así.
Postal III (24 en Metacritic)
Postal siempre ha sido controvertido. Postal 4 es un juego que ha funcionado muy bien y Postal II es un juego al cual se tiene mucho cariño. ¿Qué ocurrió con Postal III? Técnicamente es un desastre, narrativamente es incoherente, el gameplay es más de lo mismo y el humor quizás no encajaba tan bien en 2011 como lo hizo antes o después. ¿Es tan malo como lo pintan? Es malo, tanto por sí mismo como para los cánones de la saga, pero no tan malo como lo ponen. Sin duda un juego que los fans podrían reevaluar.
Stalin vs. Martians (25 en Metacritic)
Este es un juego peculiar porque es más conocido por el meme de su trailer de lanzamiento que por el juego en sí. Un RTS normalito, justito, con música dance y una ejecución bastante limitada. ¿Es un juego como para darle un 25? No lo creo. Tampoco es un juego de darle una gran nota, es un juego de aprobado raspado, de suspenso justito, de decirle: se valora la creatividad y el esfuerzo. Porque al final ese 25 se siente un poco, ¿por qué odiáis la diversión y la tontuna?
Dragon Ball Z: Ultimate Battle 22 (25 en Metacritic)
Dragon Ball ha tenido juegos muy buenos y muy malos. Es cierto que quizás ninguno ha sido tan malo como Dragon Ball Z: Ultimate Battle 22. Si no has oído hablar nunca de él, es normal. Es un exclusivo de la primera PlayStation en 2D, con un movimiento muy tosco y un departamento gráfico y artístico absolutamente nefasto. ¿Pero se juega tan mal? La verdad es que sí. No podemos edulcorarlo. Aunque tenga bastantes personajes jugables, se siente como un juego de otra época que ni siquiera existió; algo entre los 8 y los 16 bits que no tenemos claro que nunca debiera existir.
Jumper: Griffin’s Story (29 en Metacritic)
Para acabar, queremos reparar una injusticia histórica. Jumper: Griffin’s Story no es un mal juego. No es un juego notable, no es un juego que debas correr a jugar, pero no es un mal juego. Los gráficos no son espectaculares, el flujo jugable no tiene nada particularmente espectacular, pero sigue bien la historia de la película y se deja jugar con gusto. Es un juego servicial. Un aprobado raspado, quizás algo más si eres fan de la película. ¿Pero un 29? No es un 29. Da igual como se mire. Porque si hablamos de los peores juegos de la historia, pocos juegos de esta lista realmente pueden competir en esa categoría.