Donald Trump se ha mostrado públicamente a favor de las cámaras de lectura de matrículas de Flock Safety en Estados Unidos. Al defenderlas, dijo que ayudan a las fuerzas de seguridad a resolver delitos, aunque también reconoció que sus detractores las ven como una intromisión en la privacidad y como parte de una infraestructura de vigilancia masiva.
Su postura llega en un momento especialmente delicado para esta tecnología. Jefes de policía y alcaldes la presentan como una herramienta clave para localizar vehículos sospechosos, encontrar a personas desaparecidas y abrir nuevas líneas de investigación. Al mismo tiempo, crece la presión política y ciudadana contra lo que muchos consideran, directamente, una infraestructura de vigilancia masiva.
De acuerdo con la propia empresa, Flock Safety ya opera más de 120.000 cámaras en todo Estados Unidos.
La compañía también asegura que su sistema genera miles de millones de lecturas de matrículas cada mes. Eso permite a la policía consultar dónde y cuándo fue visto un vehículo durante una investigación. Con un alcance así, no sorprende que la plataforma de Flock Safety se haya vuelto una pieza cada vez más visible dentro del debate sobre seguridad pública.
Siempre según datos de la empresa, la plataforma de Flock Safety participó en más de 1 millón de investigaciones criminales en 2025 y ayudó a localizar a más de 10.000 personas desaparecidas.
Ese tipo de cifras da fuerza al argumento de quienes sostienen que los lectores de matrículas son una herramienta moderna y eficaz para el trabajo policial.
El respaldo de Trump también encaja con un discurso más amplio que lleva tiempo repitiendo: acelerar el despliegue de tecnologías estratégicas y de infraestructura digital en nombre de la competitividad y la seguridad nacional, sobre todo frente a China.
Las objeciones, aun así, son de fondo.
Organizaciones como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) sostienen que estos sistemas recopilan datos de ubicación de millones de personas que no están acusadas de ningún delito, muchas veces sin orden judicial, sin motivos fundados y sin una sospecha razonable. Lo que eso produce, advierten, son bases de datos capaces de reconstruir patrones de movimiento y de asociación de ciudadanos corrientes.
Y a eso se suman las dudas sobre el posible uso indebido.
Varios informes han documentado casos en los que herramientas de este tipo fueron utilizadas de manera inapropiada por agentes, incluso con fines personales como el acoso. También siguen abiertas las preguntas sobre la precisión del sistema y sobre qué proporción real de los vehículos escaneados termina vinculada a actividades delictivas. Para los críticos, esa fracción es muy baja si se la compara con el volumen total de datos que se recoge.
La controversia ya salió del círculo de los expertos en privacidad.
Una encuesta de YouGov publicada en agosto mostró que el 46% se opone al uso policial de esta tecnología en sus comunidades, frente a un 38% que sí lo apoya. Esa división ya se deja ver en ayuntamientos y gobiernos locales, donde varias ciudades y jurisdicciones, incluidas comunidades del área de Houston, Toledo, Kyle y Conroe, han debatido si conviene ampliar estas redes o desmantelarlas.
Entre las agencias que ya dieron marcha atrás está el Departamento de Policía de Los Ángeles, que puso fin o suspendió acuerdos con Flock Safety en medio de inquietudes por la privacidad, la propiedad de los datos y las prácticas de intercambio de información.
Por ahora, no está claro hasta qué punto el respaldo de Trump cambiará ese debate a nivel local.
Author: Manuel Bosque
{
"social": {
"email": "",
"facebook": "",
"twitter": "",
"linkedin": ""
},
"ja-JP": "",
"de-DE": "Manuel Bosque schreibt bei Softonic über Software: Desktop-Programme, Produktivitätswerkzeuge und kleine Tools, die ein Problem wirklich lösen. Sein Maßstab ist praktisch — was ein Programm tatsächlich leistet, was es dafür verlangt und für wen es sich lohnt —, deshalb misstraut er Funktionslisten und testet lieber selbst. Er gehört zum Team, das festlegt, wie Software auf der Seite behandelt wird, und arbeitet täglich mit KI-Werkzeugen in der redaktionellen Produktion.",
"en-US": "Manuel Bosque covers software at Softonic: desktop programs, productivity tools and the small utilities that solve one problem well. His approach is practical — what a program actually does, what it asks in return and who it is for — which is why he distrusts feature lists and prefers to test. He is part of the team that decides how software gets covered on the site, and works daily with AI tools applied to editorial production.",
"es-ES": "Manuel Bosque se ocupa de la cobertura de software en Softonic: programas de escritorio, herramientas de productividad y utilidades pequeñas que resuelven bien un solo problema. Su criterio es práctico —qué hace realmente un programa, qué pide a cambio y a quién le sirve—, y por eso desconfía de las listas de funciones y prefiere probar. Forma parte del equipo que decide cómo se cuenta el software en la web y trabaja a diario con herramientas de IA aplicadas a la producción editorial.",
"fr-FR": "Manuel Bosque couvre les logiciels chez Softonic : programmes de bureau, outils de productivité et petits utilitaires qui résolvent bien un seul problème. Son approche est pratique — ce qu'un logiciel fait vraiment, ce qu'il demande en échange et à qui il s'adresse —, d'où sa méfiance envers les listes de fonctionnalités et sa préférence pour l'essai. Il fait partie de l'équipe qui définit la manière de traiter le logiciel sur le site et travaille au quotidien avec des outils d'IA appliqués à la production éditoriale.",
"it-IT": "Manuel Bosque si occupa di software su Softonic: programmi per il desktop, strumenti di produttività e piccole utility che risolvono bene un solo problema. Il suo criterio è pratico — cosa fa davvero un programma, cosa chiede in cambio e a chi serve — e per questo diffida degli elenchi di funzioni e preferisce provare. Fa parte del team che decide come si racconta il software sul sito e lavora ogni giorno con strumenti di IA applicati alla produzione editoriale.",
"nl-NL": "Manuel Bosque schrijft bij Softonic over software: desktopprogramma's, productiviteitstools en kleine hulpprogramma's die één probleem echt oplossen. Zijn maatstaf is praktisch — wat een programma werkelijk doet, wat het daarvoor vraagt en voor wie het nuttig is — en daarom wantrouwt hij functielijstjes en test hij liever zelf. Hij maakt deel uit van het team dat bepaalt hoe software op de site wordt behandeld en werkt dagelijks met AI-tools in de redactionele productie.",
"pl-PL": "Manuel Bosque zajmuje się oprogramowaniem w Softonicu: programami na komputer, narzędziami do pracy i niewielkimi aplikacjami, które dobrze rozwiązują jeden problem. Jego kryterium jest praktyczne — co program naprawdę robi, czego wymaga w zamian i komu się przyda — dlatego nie ufa listom funkcji i woli sprawdzić sam. Należy do zespołu, który decyduje, jak pisać o oprogramowaniu w serwisie, i codziennie korzysta z narzędzi AI w produkcji redakcyjnej.",
"pt-BR": "Manuel Bosque cobre software na Softonic: programas para desktop, ferramentas de produtividade e pequenos utilitários que resolvem bem um problema só. Seu critério é prático — o que um programa realmente faz, o que pede em troca e para quem serve — e por isso desconfia de listas de recursos e prefere testar. Faz parte da equipe que define como o software é abordado no site e trabalha diariamente com ferramentas de IA aplicadas à produção editorial."
}
View all posts by Manuel Bosque
