Author: Manuel Bosque

A estas alturas, Apple todavía no ha presentado oficialmente ese plegable tan esperado que muchos ya llaman iPhone Duo. Aun así, hay una idea que se repite cada vez más en filtraciones, informes de analistas y comentariOS de la industria: justo por ser un móvil de primera generación, podría acabar convirtiéndose en uno de los lanzamientos más atractivos de Apple en años. Este artículo reúne rumores sobre el plegable de Apple a partir de esas filtraciones, de informes de analistas y de comentarios del sector. Y, como pasa con cualquier especulación, conviene tomar todo lo que viene a continuación con cautela.

En tecnología, el consejo de siempre suele ser no comprar la primera versión. Lo normal es que llegue con compromisos en diseño, batería, grosor, resistencia o software. Con Apple, sin embargo, la historia a veces va por otro lado, porque la compañía no suele ser la primera en entrar en una categoría, pero sí intenta definirla cuando decide hacerlo.

Eso es, al menos, lo que dejan entrever ahora mismo las filtraciones, los análisis y el ruido del sector sobre el posible iPhone Duo.

Si Apple termina lanzando un plegable, no estaríamos hablando solo de un iPhone que se dobla. Los rumores dibujan algo más ambicioso: un producto pensado para reordenar parte de su ecosistema, con apps adaptadas, una multitarea con más alcance, nuevas formas de usar iOS y una integración más estrecha con iPad y Mac.

Ahí estaría el valor especial de esta primera generación. No solo en la novedad, sino en que podría marcar, si esos rumores van bien encaminados, el punto de partida de una familia de productos capaz de cambiar el futuro del iPhone.

Eso no quiere decir que vaya a ser una compra fácil de recomendar a todo el mundo. Todo apunta, por lo que recogen las filtraciones y los informes de analistas, a que el primer plegable de Apple será caro, posiblemente por encima de los 2.000 euros. También se habla de una producción inicial limitada, así que tampoco sería un dispositivo pensado para cualquier comprador.

Además, también encaja esperar, a partir de esos rumores del sector, algunas concesiones frente a un iPhone tradicional: más grosor, una fragilidad potencial mayor y dudas razonables sobre la durabilidad de la bisagra o de la pantalla flexible con el paso del tiempo.

Aun con todo, para el usuario entusiasta esas pegas no tienen por qué ser decisivas. Entrar de los primeros en una nueva categoría de Apple suele traer acceso anticipado a funciones, más apoyo por parte de los desarrolladores y una experiencia que, aunque todavía no sea perfecta, puede influir en la forma en que evolucionará el producto.

Y no sería un lanzamiento menor. Llegaría en un momento en el que el mercado del smartphone necesita ideas nuevas para volver a ilusionar al consumidor, mientras los móviles plegables siguen ocupando un segmento pequeño y, para muchos compradores, todavía algo experimental.

La llegada de Apple podría cambiar esa percepción casi al instante si consigue ofrecer, como esperan esas filtraciones y muchos comentarios del sector, un diseño convincente, una pantalla con un pliegue poco visible y un software que de verdad tenga sentido en formato plegable.

Para quien prefiera la opción más segura, probablemente no sería la compra ideal, porque la segunda o la tercera generación casi seguro llegarían mejor resueltas y más refinadas. Pero, si esa propuesta acaba tomando forma, el iPhone Duo podría ser uno de esos pocos dispositivos cuya primera versión no llama la atención por ser perfecta, sino por abrir la puerta a algo grande.

Apple podría estar trabajando en dos mandos propios para iPhone. Lo cuentan Bloomberg y MacRumors, pero de momento todo sale de filtraciones y rastros encontrados en software, así que toca cogerlo con pinzas.

La información de Bloomberg apunta a un nuevo accesorio con el que Apple querría reforzar su apuesta por el juego en iPhone: dos mandos diseñados específicamente para usar con el móvil.

El proyecto, siempre según esa información, llevaría más de un año en marcha. A eso se suman unas referencias detectadas hace poco en software de Apple y recogidas por MacRumors, que también apuntan a dos modelos inéditos. Juntando ambas cosas, la idea de que Apple quiere meterse de lleno en un mercado donde hoy mandan marcas como Backbone o Razer empieza a sonar bastante más seria.

Hay otro detalle que llama la atención. Mark Gurman sostiene que estos mandos no tendrían por qué venderse con el logo de Apple. La vía más probable sería Beats, y el proyecto estaría además en manos de directivos de esa división.

Tiene lógica. Beats ya le ha servido a Apple para sacar accesorios con un enfoque menos premium y más asequible que el de los productos firmados directamente por la marca principal, como pasa con algunas fundas o con ciertos cables USB-C. En gaming, ese movimiento le permitiría jugar con materiales, diseño y precio de una forma más cercana a lo que suele esperar quien compra este tipo de periféricos.

Buena parte del revuelo viene de lo que encontró MacRumors. El portal localizó referencias dentro del código de macOS 26.7 a dos controladores de primera parte, que después se identificaron como T6502 y T1057. Más tarde, Apple eliminó esos rastros del software. Eso no prueba por sí solo que el producto vaya a salir, pero sí deja entrever que hubo pruebas internas o trabajo en marcha.

MacRumors también apunta a que los dos modelos irían dirigidos a segmentos distintos. El T6502 sería la opción más básica, con conexión únicamente por USB. El T1057 subiría un escalón: tendría USB y Bluetooth, una respuesta háptica más avanzada y sensores de movimiento como acelerómetro y giroscopio.

Si terminan llegando al mercado, encajarían bastante bien con la estrategia de Apple para los juegos. Servirían para dar más peso a Apple Arcade, mejorar la experiencia en títulos más complejos o más cercanos al AAA en iPhone y, de paso, podrían tener sentido también en otros dispositivos del sistema, como el Apple TV 4K.

También le darían a Apple más control sobre la experiencia de uso en una categoría importante donde, a día de hoy, sigue dependiendo de terceros. Y no sería precisamente un mercado fácil: hablamos de accesorios que suelen moverse alrededor de los 100 euros, con diseños bastante asentados entre quienes juegan en móvil.

Por ahora no hay confirmación oficial de Apple. Tampoco fecha de lanzamiento, ni precio, ni un diseño definitivo. Incluso la posible marca Beats y la diferencia exacta entre ambos modelos siguen apoyándose en filtraciones e informes.

Apple ha presentado hoy AppleCare One, tal como ha anunciado la propia compañía, un nuevo plan de garantías y soporte para quienes usan varios dispositivos de la marca y prefieren tenerlos bajo una sola cuota. La diferencia frente a AppleCare+ se entiende rápido: AppleCare+ cubre un equipo concreto; AppleCare One reúne varios productos dentro de una misma suscripción.

Apple Support Descargar

Para muchos usuarios, la pregunta es bastante práctica. Si solo tienen un iPhone o un Mac, AppleCare+ puede seguir siendo la opción más lógica. Pero si en casa se acumulan un iPhone, un iPad, un Apple Watch o un Mac, el nuevo formato puede hacer la vida más fácil y hasta salir mejor de precio.

AppleCare+ sigue siendo el plan clásico de Apple. Se contrata para un producto concreto y suma cobertura frente a daños accidentales, servicio técnico certificado, soporte prioritario y, según el dispositivo, extras como robo y pérdida.

Cada aparato, por tanto, conserva su propia protección y también su propio coste. AppleCare One plantea otra fórmula: en vez de contratar una cobertura distinta para cada dispositivo, el usuario paga una única suscripción mensual que cubre hasta tres productos Apple, según Apple, con la opción de añadir más a cambio de un recargo por cada equipo extra.

En la cobertura básica, AppleCare One toma buena parte de lo que ya ofrece AppleCare+, según Apple. Ahí entran las reparaciones por daños accidentales, la cobertura de batería, el soporte técnico prioritario y el acceso al servicio oficial de Apple.

Donde cambia de verdad es en el alcance. Con AppleCare+, la cobertura depende del dispositivo y del plan que se elija. Con AppleCare One, Apple junta esas protecciones en una propuesta única y, según la compañía, extiende la protección frente a robo y pérdida a más categorías, no solo al iPhone.

AppleCare+ sigue teniendo todo el sentido si el usuario solo quiere cubrir un dispositivo, sobre todo si es el que más usa o el más caro de reparar. Además, su planteamiento es más directo: compras un equipo, decides si le añades cobertura y ya está, sin tener que reorganizar toda tu colección de productos Apple alrededor de un único plan.

AppleCare One, en cambio, apunta de forma bastante clara a quien vive dentro del ecosistema Apple. Si tiene varios dispositivos activos, por ejemplo un iPhone, un Apple Watch y un iPad, puede simplificar bastante la gestión y rebajar el coste total frente a contratar varios AppleCare+ por separado.

También puede tener sentido para familias o para quienes cambian de dispositivos a menudo y prefieren mantenerlo todo dentro de una sola suscripción. AppleCare One no sustituye por completo a AppleCare+, pero sí empieza a dibujarse como la opción más práctica cuando la idea no es proteger un único dispositivo, sino todo un ecosistema.

La nueva hornada de consolas portátiles con aire de Nintendo DS apunta a 2026 con una ventaja que pocos esperaban: puede esquivar la llamada RAMpocalypse, como bautizó la comunidad a la subida de precios y a la menor disponibilidad de ciertas configuraciones de memoria que trae de cabeza a muchos dispositivos gaming compactos.

Para quien vaya a comprar una, esto se resume fácil: hay menos papeletas de encontrarse máquinas más caras, peor equipadas o con retrasos en su salida. Y eso importa mucho en un mercado donde cada euro pesa.

RAMpocalypse es, al final, la forma que ha encontrado la comunidad de nombrar la presión que están soportando muchos fabricantes por el cambio de ciclo en la memoria móvil.

Durante años, buena parte de los modelos asequibles vivieron de configuraciones de 4 GB o de generaciones anteriores. El problema es que esas opciones cada vez interesan menos a los proveedores y encajan peor en productos nuevos. Ahí es donde las portátiles de estilo Nintendo DS, sobre todo las que se apoyan en hardware más reciente, pueden sacar ventaja: varios fabricantes están montando chips móviles actuales junto a 8 GB o más de RAM LPDDR5. Eso no solo empuja el rendimiento hacia arriba, también hace más simple el aprovisionamiento.

Si sale bien, para este nicho puede traducirse en un panorama bastante más estable.

En lugar de pelear por componentes que ya no tienen un buen encaje en la cadena de suministro, estas máquinas pueden tirar de piezas que ya se producen en volúmenes mucho mayores para smartphones y tablets. Y el interés renovado por el formato concha y la doble pantalla tampoco se explica solo por la nostalgia de Nintendo DS y Nintendo 3DS. Es, además, un diseño realmente práctico para emular esas plataformas y para juegos táctiles, sin accesorios de por medio ni inventos a base de pantalla dividida.

Ayaneo ya ha tanteado esta idea, y el resto del sector la sigue muy de cerca.

Ahora la cuestión no pasa solo por copiar el formato. Lo importante es hacerlo sobre una base técnica que soporte mejor los costes de 2026: si el dispositivo llega con una plataforma moderna, bastante memoria y una autonomía decente, puede quedar mejor colocado que muchas portátiles económicas de corte más tradicional.

Si esta línea termina cuajando, los usuarios podrían empezar a ver consolas más equilibradas entre los 200 y los 400 euros, con potencia suficiente para emulación exigente, mejor multitarea en Android y menos recortes en pantalla, batería o refrigeración.

Claro que eso no asegura que todos los modelos vayan a funcionar. Aún no está claro hasta qué punto esta estrategia acabará imponiéndose y, en un segmento tan expuesto al precio de los componentes, arrancar con ese margen ya supone una ventaja importante.

Geely ya ha fijado en China el precio del Galaxy TT: el nuevo sedán eléctrico de la marca parte de 129.900 yuanes, unos 19.100 dólares, y llega hasta 185.900 yuanes, cerca de 27.300 dólares. En total, la gama queda repartida en cinco versiones.

Y llega con intención de hacerse notar.

En un mercado donde el equipamiento premium ya no siempre viene acompañado de un precio premium, la marca china quiere entrar con fuerza.

Los números ayudan a entender por qué. El Geely Galaxy TT cuesta más o menos la mitad de lo que vale un Tesla Model 3 en China y se coloca alrededor de 100.000 yuanes por debajo del Xiaomi SU7 de acceso.

De hecho, antes incluso del lanzamiento oficial, Geely dijo haber superado las 20.000 reservas en unas dos semanas.

La carta técnica más potente del modelo está en otro sitio: toda la gama utiliza una arquitectura de 800 V, siempre según Geely, algo que hasta no hace tanto quedaba reservado a coches bastante más caros. A eso suma baterías LFP Shenxing TT de CATL, preparadas para carga de hasta 6C, así que sobre el papel promete recuperar casi 500 km de autonomía en solo 11 minutos, también según la marca.

La idea es muy clara: ir de frente contra uno de los mayores frenos del coche eléctrico, la espera durante la recarga.

En autonomía, la versión de entrada monta una batería de 63,8 kWh y homologa 640 km en ciclo CLTC, que vendrían a ser unos 518 km aproximados en WLTP, tomando como referencia las cifras comunicadas por Geely. Un escalón por encima aparecen las variantes de tracción trasera con batería de 75,2 kWh, que elevan el dato hasta 725 km CLTC, otra vez según la propia Geely.

Luego está la parte que siempre conviene poner en contexto. En este tipo de cifras, el uso real, la temperatura y la forma de conducir acaban marcando bastante la diferencia. Aun así, el mensaje que Geely quiere colocar es bastante directo: mucha autonomía sin que el precio se dispare.

La gama arranca con versiones de tracción trasera de 245 kW, o 329 CV. Arriba del todo se sitúa el Geely Galaxy TT AWD Ultra, con doble motor, 425 kW de potencia total, 570 CV, y una aceleración de 0 a 100 km/h en 3,8 segundos, según la marca.

El equipamiento también apunta alto. Habrá ayudas a la conducción apoyadas en LiDAR, sistema de navegación asistida G-ASD, asistente virtual Super Eva, equipo de audio Flyme Sound con 23 altavoces y un habitáculo amplio gracias a una distancia entre ejes de 2.920 mm, de acuerdo con el detalle facilitado por Geely.

Y el coche también sirve para leer hacia dónde se mueve el mercado chino. Más tecnología, más autonomía y recargas más rápidas, todo con precios cada vez más agresivos. El modelo se apoya en la plataforma GEA EVO y, según Geely, monta suspensión delantera de doble triángulo, esquema trasero de cinco brazos y amortiguación adaptativa.

Por ahora, el Geely Galaxy TT se queda como un producto exclusivo para China. Aun así, Geely ya ha dejado caer que quiere ampliar su ofensiva eléctrica en Estados Unidos y Europa en los próximos años.

IDScan.net, una empresa de verificación de identidad y edad con sede en Luisiana, admitió, según reconoció la propia compañía, que hacia el 1 de septiembre de 2026 tuvo conocimiento de un acceso no autorizado a datos almacenados de clientes. A eso se suman informes de ciberseguridad que la vinculan con la publicación en la dark web de más de 153 millones de licencias de conducir de Estados Unidos y Canadá, además de otros 10 millones de tarjetas de identidad y 3 millones de documentos de viaje. Todo apunta a una de las filtraciones de identidad más graves de los últimos años.

Norton 360 Descargar

La dimensión del incidente preocupa, sobre todo, por la clase de información comprometida.

No se hablaría solo de números de licencia. Entre los datos divulgados figuran nombres completos, otros identificadores oficiales y, en muchos casos, copias digitales de los documentos con foto y fecha de nacimiento. IDScan.net presta servicios a negocios como casinos, dispensarios de cannabis, hoteles y compañías de alquiler de coches, sectores en los que escanear una licencia forma parte rutinaria del acceso o del registro.

La información que ha salido a la luz apunta a que entre los datos expuestos había números de licencias de conducir, números de identificación emitidos por organismos públicos y copias digitales de documentos…

Y ese último punto cambia mucho el nivel de riesgo, porque un escaneo de licencia puede servir para suplantar identidades, saltarse controles de verificación y alimentar fraudes más complejos.

La compañía dijo que supo, en torno al 1 de septiembre de 2026, que un tercero no autorizado había accedido a datos almacenados de clientes.

Al mismo tiempo, investigaciones de ciberseguridad relacionaron el material robado con Nexus, un servicio de robo de identidad en la dark web donde esos registros se estaban comercializando. Los responsables de Nexus habrían asegurado que llevaban más de un año extrayendo información, una señal de posible intrusión prolongada y no de un incidente aislado.

Para los afectados, revertir esto no es nada sencillo.

A diferencia de una contraseña o incluso de una tarjeta bancaria, los datos de una licencia de conducir no siempre pueden cambiarse con facilidad. Los expertos advierten de que pueden usarse para abrir cuentas fraudulentas, solicitar préstamos, cometer estafas por correo, fabricar identificaciones falsas o construir identidades sintéticas combinando datos reales con información inventada. Entre las medidas recomendadas están congelar el crédito, revisar los informes crediticios, vigilar los movimientos bancarios, activar alertas de fraude, solicitar el historial de conducción al organismo de tráfico correspondiente y, si aparecen señales claras de fraude, presentar una denuncia policial y conservar toda la documentación relacionada.

Por lo que se ha divulgado sobre el caso, el FBI ya investiga lo ocurrido y la base de datos asociada a Nexus habría sido desactivada, aunque eso no garantiza que las copias robadas hayan desaparecido.

Mientras tanto, IDScan.net ya ha recibido varias demandas colectivas por presuntos fallos en la protección de información personal altamente sensible.

Para quienes siguen con un iPhone veterano hay una de cal y otra de arena. Apple sostiene que la beta de iOS 27 mejora de forma visible la velocidad y la respuesta en modelos con unos cuantos años, incluido el iPhone 11 Pro Max, que es el más antiguo compatible con iOS 27. La parte menos amable ya se veía venir: las nuevas funciones de Siri y Apple Intelligence en iOS 27, las mismas que han acaparado buena parte de los titulares, siguen quedándose en el hardware más nuevo.

Según Apple, iOS 27 trae ajustes internos pensados para ganar eficiencia, entre ellos un planificador de CPU optimizado. Sobre esa base, la compañía dice que el cambio debería notarse en tareas del día a día. Habla, en concreto, de aperturas de apps hasta un 30% más rápidas, de una carga de fotos nuevas en la fototeca un 70% más veloz y de transferencias por AirDrop que pueden ir hasta un 80% más deprisa.

Dicho así, podría sonar a promesa de presentación. Pero los números de Apple no van del todo por libre: encajan con pruebas hechas en condiciones reales. En una de ellas, con un iPhone 11 Pro Max ejecutando la beta de iOS 27, la cámara pasó de abrirse en 0,98 s con iOS 26 a 0,65 s; hacer una foto y abrirla desde la miniatura bajó de 3,61 s a 2,44 s; y Maps pasó de 3,01 s a 1,36 s. Casi el doble de rápido.

Y el contexto aquí pesa. iOS 26 no le sentó especialmente bien a muchos iPhone antiguos. Bastantes usuarios venían comentando animaciones menos fluidas, aperturas de apps más lentas y una sensación general de sistema más pesado. Parte de esas quejas señalaban directamente al impacto visual del lenguaje Liquid Glass.

Por eso iOS 27 da la impresión de ser, al menos en parte, una corrección de rumbo. Apple conserva una versión más pulida de ese diseño, pero intenta que no pase tanta factura a la experiencia en dispositivos que ya llevan varios años encima.

Eso sí, las novedades no se reparten por igual entre todos los iPhone. Apple dice que las nuevas capacidades de Siri y Apple Intelligence estarán disponibles a partir del iPhone 15 Pro, y que algunas funciones más exigentes piden todavía más memoria, así que rinden mejor en dispositivos como los iPhone 17 y el iPhone Air.

Hay además una limitación geográfica desde el primer día. Apple ha confirmado que, en el lanzamiento, las nuevas funciones de Siri no estarán disponibles ni en la UE ni en China por cuestiones regulatorias, y que al principio llegarán en beta solo en inglés. La compañía prevé añadir francés, japonés, coreano, portugués y español en octubre de 2026, mientras que la disponibilidad de Apple Intelligence también seguirá dependiendo del país y del idioma.

También hay otra lectura de fondo: con iOS 27, Apple mantiene la compatibilidad con toda la gama iPhone 11 y alarga su vida útil hasta un octavo año de actualizaciones.

Con los móviles cada vez más caros y el mercado reacondicionado ganando terreno, ese soporte prolongado pasa a ser un argumento muy serio para Apple. Y no todo va de rendimiento. iOS 27 también añade herramientas de edición fotográfica más avanzadas, como la recomposición de imágenes y ajustes más finos. Aun así, para muchos usuarios de iPhone antiguos la mejor noticia seguramente sea bastante más simple: que el teléfono vuelva a sentirse rápido. Apple todavía no ha dicho cuándo llegará iOS 27 en su versión estable.

Apple ha hecho públicos hoy los detalles técnicos de la nueva función de salud del Apple Watch Series 12, la apuesta más fuerte del reloj en este terreno hasta ahora. En la documentación que ha difundido la compañía, la función se describe como sistema de cribado o de alerta temprana, no como una herramienta de diagnóstico por sí sola. Apple también explica cómo entrenó el algoritmo y de qué forma comparó el rendimiento del reloj con pruebas clínicas de referencia.

No es un movimiento habitual en Apple.

La compañía suele centrarse mucho en el resultado final y bastante menos en enseñar el proceso. Aquí ha hecho justo eso: ha dejado ver, al menos a través de esa documentación, cómo entrenó el algoritmo, qué señales tuvo en cuenta y de qué manera puso a prueba el Apple Watch Series 12 frente a métodos clínicos de referencia.

Según esos documentos, la función no está planteada como una herramienta de diagnóstico independiente, sino como un sistema de cribado o de aviso temprano. El matiz importa, y mucho. El Apple Watch Series 12 puede detectar patrones compatibles con un problema de salud, pero no sustituye a un médico ni a una prueba clínica concreta.

Apple cuenta también que la validación se apoyó en un estudio con una muestra amplia y diversa de participantes, con la idea de medir cómo se comporta el sistema en condiciones de uso reales. El documento añade que el modelo se contrastó con métodos clínicos de referencia, un punto básico cuando una tecnológica quiere sostener una afirmación sobre salud con peso comercial y regulatorio.

Para el usuario, la parte más importante no es solo si el reloj acierta, sino cómo acierta: en qué escenarios rinde mejor, dónde puede equivocarse y qué clase de aviso va a mostrar. Apple insiste en que la función está pensada para identificar señales consistentes a lo largo del tiempo, no para reaccionar ante una única lectura aislada.

Publicar estos datos responde a dos objetivos. El primero: dar más credibilidad a una función que, con bastante probabilidad, será uno de los grandes argumentos de venta del Apple Watch Series 12. El segundo: adelantarse a críticas bastante habituales cada vez que una gran tecnológica entra en terreno médico, como la opacidad, el exceso de marketing o la falta de contexto clínico.

En los últimos años, Apple ha ido convirtiendo el Apple Watch en una plataforma de salud cada vez más seria, con funciones ligadas al corazón, el sueño, la movilidad y la seguridad personal. Y cuanto más ambiciosas se vuelven esas capacidades, más presión hay para demostrar que detrás hay ciencia, además de una buena interfaz.

Para el consumidor, la novedad más relevante es otra: Apple da la impresión de querer vender confianza, no solo funciones. Compartir datos clínicos no garantiza que la herramienta sea perfecta, pero sí ofrece una base bastante más sólida para entender qué puede esperar el usuario del dispositivo.

De paso, esto sube el listón para el resto del sector de los wearables. Si Apple acaba normalizando la publicación de estudios y métricas de validación, competidores como Samsung, Google o Garmin podrían verse empujados a hacer lo mismo. A día de hoy no está claro si ese nivel de transparencia terminará convirtiéndose en la norma del sector.