Macaulay Culkin, conocido por su emblemático papel como Kevin McCallister en las películas Solo en casa de 1990 y Solo en casa 2 de 1992, se ha convertido en una figura clave en el debate en línea sobre una de las preguntas más candentes en el mundo del cine: ¿es Jungla de Cristal una película navideña? Culkin, con su legado familiar asociado a las festividades, tiene una perspectiva que muchos consideran valiosa en esta controversia.
Transcurre en navidad, pero no es navideña
La película Jungla de Cristal, protagonizada por Bruce Willis, ha generado un extenso debate acerca de su lugar en la lista de clásicos navideños. Con escenas icónicas ambientadas durante la Navidad y un argumento que incluye temas como la familia y el espíritu festivo, su clasificación como película navideña es objeto de discusión continua entre cineastas y aficionados por igual. Sin embargo, Culkin ha dejado clara su opinión sobre el tema, afirmando: No, no es una película navideña. Su declaración ha añadido un poco más de leña al fuego en esta discusión que abarca varias generaciones de público.
El impacto de Solo en casa y su secuela ha convertido a Culkin en una especie de autoridad en lo que respecta a películas de Navidad. Aunque su opinión se une a un coro de voces que argumentan que Jungla de Cristal es más una película de acción que un clásico de las festividades, la esencia del debate parece permanecer intacta, reflejando la diversidad de percepciones y gustos en la audiencia. Sin embargo, es innegable que la conexión de Culkin con el espíritu navideño le otorga un aire de legitimidad a sus comentarios, provocando que tanto amantes del cine como detractores se planteen la pregunta desde un nuevo ángulo.
Todo el mundo quiere hacer el próximo gran éxito de Navidad. Incluso las películas y series más mediocres funcionan cuando se les añade un toque navideño porque a todo el mundo le gusta la Navidad. Es llegar mediados de noviembre y nos pica un gusanillo que nos hace querer cuanta más Navidad, mejor, y es algo inevitable: simplemente somos así. O algunas personas son así, si no estás entre quienes les gusta la Navidad. Pero incluso si no te gusta la Navidad, tienes que reconocer una cosa: las mejores películas navideñas no tratan sobre la Navidad.
Siempre se dice que La Jungla de Cristal es la mejor película navideña, porque transcurre en la noche de Navidad. Y es cierto. Pero nosotros tenemos otra propuesta incluso mejor. Una película que también transcurre en la noche de Navidad y que tiene un puñado de elementos navideños en ella, que no trata explícitamente de la Navidad, pero sí tiene ese espíritu de que los sueños y los deseos se cumplan sin dejar de ser macarra e irreverente y gustar a mayores y pequeños por igual. Y además, no tenemos una, sino dos de ellas. ¿De qué película hablamos? De Solo en casa, por supuesto.
Una película querida por toda la familia
A estas alturas no parece que haga falta explicar de qué trata Solo en casa. Un niño desea que su familia desaparezca; su deseo se cumple y se encuentra solo en casa en Navidad. Pero eso tiene una parte mala: debe enfrentarse a un par de ladrones más bien estúpidos intentando entrar en su casa a robar, lo cual le permitirá hacer mil diabluras tipificadas en el código penal entre el asalto y el intento de asesinato.
Aunque la segunda parte será menos violenta, será igual de caótica, volando a la ciudad de Nueva York él solo por completo accidente y viviendo su mejor y peor vida en el proceso de un modo admirable. Demostrando que a veces segundas partes sí fueron buenas.
Pero, ¿por qué son tan buenas estas películas? Probablemente porque su guionista no es otro que el inigualable John Hughes. Considerado uno de los mejores directores y guionistas de películas adolescentes de la historia de EEUU, si es que no el mejor, suyas son películas como Dieciséis velas, El club de los cinco, La mujer explosiva o Todo en un día. Guionista, además de la que probablemente sea la mejor película de adolescentes de los 80s, La chica de rosa, Hughes es una superpotencia en sí mismo en cuanto a guiones que son muchísimo mejores de lo que su tema nos daría a entender.
También ayuda que el director de estas dos primeras entregas sea Chris Columbus. Colaborador de Steven Spielberg y guionista de Los Goonies, Gremlins y El secreto de la pirámide, fue el director de El hombre bicentenario y las dos primeras películas de Harry Potter en una de las mejores rachas de un director mainstream en Hollywood en los 90s. Imprimiendo un ritmo de aventuras muy particular a la película que le daría ese tono jovial, pero con un toque siniestro, que tan bien le caracteriza.
Obviamente, sobra decir que tener un protagonista a la altura fue gran parte de lo que hizo que la película fuera un absoluto éxito. Y eso se debe al excelente trabajo de Macaulay Culkin.
Con solo 10 y 12 años en el momento del estreno de la primera y la segunda película, Macaulay Culkin consigue dar unas actuaciones tremendamente expresivas, con una sutileza que no se esperaría siquiera de la mayoría de sus contrapartes adultas. Si a eso sumamos que estaba acompañado de una más que notable casting adulto para apoyarle en la labor, el resultado es el que conocemos: una película excelente, no solo disfrutable, sino tremendamente reivindicable 25 años después.
Que además, fueron tremendos éxitos ya en su época. Costando 18 y 28 millones de dólares respectivamente, consiguieron recaudar alrededor de 476 y 389 millones de dólares, siendo absolutos éxitos de taquilla. Entusiasmando al público por razones evidentes, aunque dividiendo a una crítica que en el momento se mostró poco impresionada por la película, con los años ha ganado un estatus de culto merecido que le ha valido una reevaluación crítica.
Ahora, además, con la Navidad a la vuelta de la esquina, ambas películas han llegado a Disney+ para que puedas comprobar cómo han envejecido ambas cintas. Aunque, si te sirve de algo nuestra palabra, te podemos decir esto: son perfectas para ver en familia esa tarde tonta de Navidad donde nadie sabe qué hacer.
Macaulay Culkin ha compartido su opinión sobre por qué considera que Solo en Casa 2: Perdido en Nueva York es superior a la primera entrega de la icónica franquicia. Sin embargo, su razón no está relacionada con la trama o las risas, sino con el éxito financiero que obtuvo por su participación. En una entrevista con Sean Evans en el programa Hot Ones, Culkin reveló que recibió un salario significativamente más alto por la secuela, ganando la impresionante suma de 4.5 millones de dólares, lo que lo convirtió en el actor infantil mejor pagado de Hollywood en ese momento, a la edad de solo 10 años.
¡Solo en casa y bañándose en billetes!
Además del sueldo, Culkin también se benefició del 15% de las ventas de los populares Talkboys, un producto vinculado a la película. Se estima que se vendieron alrededor de 45 millones de Talkboys, lo que suma una considerable fuente de ingresos adicionales para el actor. “Si compras un Talkboy, yo te diría: ‘Sí, me gustaría recibir un porcentaje. Muchas gracias’”, comentó Culkin con humor.
Solo en Casa 2, dirigida por Chris Columbus y estrenada en 1992, fue un éxito rotundo, recaudando 356 millones de dólares a nivel mundial con un presupuesto de solo 28 millones. A pesar de su éxito, Culkin se retiró de la actuación a la temprana edad de 13 años, en 1994. Desde entonces, la franquicia ha continuado con nuevas entregas, incluyendo la más reciente, Por fin solo en casa, lanzada en 2021 y que recibió críticas mixtas.
Para los fanáticos de la serie, ambas están disponibles en streaming a través de Disney Plus, ofreciendo una oportunidad perfecta para revivir estas clásicas aventuras navideñas.
