Si tienes 16 años y te flipan las redes sociales, tenemos malas noticias: se acabó lo que se daba

En los albores de Internet, esto era un páramo por construir donde los niños correteaban aquí y allí. En chats, en foros, haciendo sus propias páginas webs, incluso vendiendo sus pertenencias en eBay antes de que sus padres supieran qué era eso. Sin embargo, con el paso de los años el ambiente es mucho menos libre, más recargado, mucho menos apto para que los menores de 18 años corran solos. Y algunos países han empezado a tomar medidas para que no tengan barra libre.

Twitter DESCARGAR

Pezqueñines no, gracias, hay que dejarlos crecer

Ni Twitter, ni Bluesky, ni Instagram, ni TikTok. Ni Facebook, pero no creo que ningún menor de 16 años quisiera entrar ahí para nada. En Australia han decidido que los niños no pueden estar sin supervisión pastando libremente en redes sociales, y han tomado medidas al respecto. De hecho, si pillan a alguna empresa incumpliendo conscientemente esta nueva ley, el gobierno pondrá imponer multas de hasta 32,5 millones de dólares. Casi nada, ¿eh?

Si eres, por casualidad, un menor de 16 años y vives en Australia con temor a que mañana te quiten el acceso a tus lugares favoritos de Internet, no sufras: la prohibición tardará un año en hacer efecto, y la idea tras ella es la de proteger a los jóvenes de los peligros de las redes sociales, como la desinformación y las fake news. Y la idea es buena, pero hay un problema: ¿Cómo funcionará? ¿Y qué pasa con aquellos adolescentes que encuentran la sensación de pertenencia no en la calle, sino en las redes sociales?

Estas preguntas quedan aún sin responder, pero pronto tendrán que hacerlo: aunque Australia sea el primer país en prohibir a los niños y adolescentes usar redes sociales, varios países se están poniendo ya las pilas, como Reino Unido. Y cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar: un buen puñado de países están a la espera de ver cómo termina esta invención. Si los resultados son positivos, contad con que se promulgará internacionalmente. Que surta efecto real o no, es otro cantar.

Twitter DESCARGAR

Los clientes de Tesla empiezan a sentir vergüenza de la marca y la culpa es de Elon Musk

Como bien sabéis, Elon Musk ha abrazado a Donald Trump y varias teorías conspirativas de extrema derecha, y ha dejado atrás a una cohorte de propietarios de Tesla que de repente se sienten avergonzados de sus propios coches.

Y muchos de ellos están mostrando públicamente su consternación hacia Musk en sus vehículos. Esto para Tesla es un duro golpe, ya que la compañía se aprovechaba de una fuerte reputación gracias a la figura de Elon Musk, el cual durante años había destacado por ser un gran innovador e ingeniero. Su entrada en la política lo ha cambiado todo para millones de clientes.

Las ventas de pegatinas contra Musk se han disparado desde que el hombre más rico del mundo declaró su apoyo a Trump. Por eso miles de propietarios están comprando ciertas pegatinas y pegándolas en sus Teslas: tratan de distanciarse del multimillonario de origen sudafricano.

Pegatinas contra Elon Musk

“Las ventas se han disparado de verdad. El día después de las elecciones fue el más grande”, dijo Matt Hiller, que vende en Internet una serie de pegatinas que denuncian a Musk. “La gente vio cómo un supervillano multimillonario compraba su entrada en la Administración y eso les sentó mal”, podemos leer en The Guardian.

Hiller puso en marcha la gama de pegatinas el año pasado tras decidir no comprar un Tesla debido a que Musk “amplifica a la gente horrible y silencia a los demás” en Twitter, otra de sus empresas. Ahora se venden varios cientos de pegatinas al día, principalmente a propietarios de Tesla, dijo Hiller, con textos como “Anti Elon Tesla Club” o “I Bought This Before Elon Went Crazy”.

Hiller idea eslóganes como “Elon se comió a mi gato”, en referencia a una falsedad desmentida sobre inmigrantes que se comen mascotas en Ohio, que luego se venden en Etsy y Amazon.

“Me sigue encantando mi coche, pero pienso si estoy respaldando ese tipo de comportamiento cuando lo conduzco. Me da vergüenza conducir este coche después de las elecciones, pensando en el hombre que hay detrás”, dijo una clienta que ha comprado un imán “Anti Elon Tesla Club” para su coche y está meditando si venderlo.

Elon Musk, cuya fortuna se estima en 314.000 millones de dólares, fue considerado en su día un héroe medioambiental y un pionero tecnológico por muchos liberales estadounidenses, tras convertir Tesla en la empresa automovilística más valiosa del mundo y advertir de que “el cambio climático es la mayor amenaza a la que se enfrenta la humanidad este siglo, a excepción de la inteligencia artificial”.

Disney+ DESCARGAR

Pero su reputación entre los compradores de vehículos eléctricos se deterioró cuando utilizó X para pregonar conspiraciones de extrema derecha y promovió con entusiasmo a Trump, apareciendo incluso en los mítines del presidente electo y financiando operaciones de campaña para él en estados clave de la contienda. Está claro que, en algún momento, tenía que pasarle factura a Elon.

Canadá también va a por Google: quiere obligarles a vender sus grandes negocios

El organismo antimonopolio de Canadá ha demandado a Google para forzar la disolución de su unidad de tecnología publicitaria. Este caso se le une a los problemas que tiene la compañía en su propio territorio, donde el Departamento de Justicia de Estados Unidos está yendo a por la empresa de Tim Cook por los mismos motivos.

En un comunicado publicado el jueves, la Oficina de Defensa de la Competencia afirmó que una investigación “exhaustiva” había descubierto que Google había abusado de su posición dominante en la publicidad programática en la web para “mantener y afianzar su poder de mercado”.

En concreto, el organismo de control ha acusado a Google de dar a sus propias herramientas acceso preferente al inventario de anuncios en línea. La Oficina de Defensa de la Competencia alega que la empresa también asumió una carga financiera en algunas transacciones en un esfuerzo por poner en desventaja a las plataformas rivales, y que incluso llegó a dictar las condiciones en las que sus propios clientes podían hacer negocios con empresas de tecnología publicitaria competidoras.

Obligar a Google a vender su negocio publicitario

Entre otras medidas, la Oficina de Defensa de la Competencia pretende obligar a Google a vender dos de sus herramientas de tecnología publicitaria. La agencia también quiere que la empresa pague una multa por su comportamiento.

En una declaración que compartió con Reuters, Google dijo que la queja “ignora la intensa competencia donde los compradores y vendedores de anuncios tienen muchas opciones”. El gigante tecnológico añadió que está deseando argumentar su caso ante los tribunales.

«La Oficina de Defensa de la Competencia ha llevado a cabo una investigación exhaustiva que ha revelado que Google ha abusado de su posición dominante en el sector de la publicidad en línea en Canadá al adoptar una conducta que obliga a los participantes en el mercado a utilizar sus propias herramientas de tecnología publicitaria, excluyendo a los competidores y distorsionando el proceso competitivo», ha declarado por su parte Matthew Boswell, Comisario de Defensa de la Competencia de Canadá.

El caso se produce mientras Google intenta defenderse de otro intento del Departamento de Justicia de EE.UU. de desmantelar el negocio publicitario de la empresa. Las dos partes presentaron sus alegaciones finales en ese caso el lunes, y podría anunciarse una decisión la semana que viene.

¿Un iPhone que no es de Apple? Esta es su curiosa historia

Cuando pensamos en un iPhone, evidentemente pensamos en Apple. El icónico teléfono presentado por Steve Jobs en 2007 es un referente ya en el imaginario colectivo y el objetivo de otras marcas que quieren acercarse a su calidad, diseño y funcionalidad. Existe otro iPhone, uno que no es de Apple. Hablemos de una una historia mucho menos conocida, la de un teléfono que, aunque lleve el mismo nombre, no tiene nada que ver con Cupertino. Un capítulo interesante en el que se cruzan el derecho de marcas, la creatividad y, por supuesto, la tecnología.

Apple TV+ SUSCRÍBETE

El nombre iPhone, registrado antes que Apple lo utilizara

En el año 2000, seis años antes de que Apple presentara el primer iPhone, la empresa brasileña Gradiente registró en Brasil la marca “iPhone”. Una decisión que, en aquel momento, pasó casi desapercibida, pero que se convirtió en el centro de atención en 2012, cuando Gradiente lanzó su propio teléfono bajo este nombre.

El dispositivo de Gradiente no tenía nada que ver con la propuesta de Apple, más allá del nombre. Funcionaba con Android 2.3 Gingerbread y sus especificaciones distaban mucho de lo que ofrecían desde Cupertino: un procesador de 700 MHz, 384 MB de RAM y 2 GB de almacenamiento. Estamos hablando de un teléfono básico, diseñado para un mercado muy distinto al que Apple apuntaba con su revolucionario dispositivo, pero que se llamaba “iPhone”.

Apple comenzó el proceso para registrar “iPhone” en Brasil en 2006, pero Gradiente, que ya tenía el nombre reservado, desató una batalla legal que duró varios años. En 2013, la justicia brasileña dictaminó que ambas empresas podían usar el nombre, pero Gradiente tendría que diferenciarse al añadir su propia marca: “Gradiente iPhone”. Una resolución que permitió a Apple continuar vendiendo el iPhone en Brasil mientras Gradiente mantenía su derecho sobre el nombre original.

Un desenlace que marcó un precedente

Tras varios litigios más, el registro original de Gradiente fue cancelado —sobre todo por la falta de uso del término por parte de la empresa—, abriendo la puerta para Apple. No fue fácil, ya que Apple tuvo que demostrar que su iPhone era mucho más que un nombre: era un icono reconocido a nivel mundial. En el proceso, quedó claro que un nombre puede simbolizar mucho más que un producto, puede ser el reflejo de una visión de futuro y de una experiencia.

“iPhone” es diseño, funcionalidad y rendimiento trabajando en armonía. Es sinónimo de la forma de diseñar y trabajar de Apple y aunque técnicamente existió otro iPhone, en el imaginario colectivo global, solo hay uno auténtico.

El caso del Gradiente iPhone es un episodio de lo más curioso en la historia de Apple. Las marcas y los nombres son una parte fundamental del ecosistema tecnológico, y definen la percepción y el alcance de los productos en el mercado. Y aún con esto, no basta con un nombre: la calidad, la innovación y la experiencia del usuario son las verdaderas claves del éxito.

Apple TV+ SUSCRÍBETE

El nombre importa, pero el contenido es lo que realmente marca la diferencia. En este caso, podemos decir con seguridad, igual que Steve Jobs no quiso que Apple se pareciera a Disney, que el iPhone, el verdadero, es mucho más que un dispositivo. Es un reflejo de la filosofía de Apple en todo su esplendor.

La joya de la corona del espionaje: crean un micrófono inalámbrico que pesa 5 gramos

DJI ha lanzado esta semana un “micrófono inalámbrico ultraligero y compacto” llamado Mic Mini. Con solo 10 gramos de peso, nadie sería capaz de saber que le han puesto un micrófono en el pantalón o en la chaqueta. Con ese peso es totalmente invisible a los sentidos.

Lo curioso aquí es que un día antes una empresa indonesia le robó gran parte del protagonismo a DJI con un micrófono del estilo, solo que destaca por ser más barato, pequeño y ligero.

A primera vista, el Boya mini parece más un auricular que un micrófono inalámbrico. El transmisor mide 31 x 15 x 16,4 mm, lo que en realidad es un poco más alto que el equivalente de DJI. Pero la unidad de Boya pesa la mitad que el modelo de DJI: tan solo 5 g.

Un micrófono tan pequeño que parece un auricular

“Cada detalle se ha diseñado meticulosamente para maximizar el rendimiento y minimizar el tamaño”, explica Lucas Xu, de Boya. Al igual que con la configuración de DJI, tendrás que conectar el receptor suministrado al puerto USB-C/Lightning de tu smartphone, aunque el transmisor de DJI también se puede emparejar directamente a un teléfono a través de Bluetooth.

Un micrófono de condensador de 6 mm captura el audio, y Boya informa de que el audio se puede grabar a frecuencias de muestreo de hasta 16 bits/48 kHz de resolución. El rango de transmisión es de 100 metros, la respuesta en frecuencia va de 20 Hz a 20 kHz, la relación señal/ruido es inferior a 80 dB y el SPL máximo es de 120 dB.

La tecnología de limitador patentada evita la distorsión y los recortes, hay cancelación de ruido DSP ajustable para mayor claridad de audio y el sistema viene con un cambiador de voz de tres modos “para expresiones de sonido divertidas y creativas, ideal para streamers, creadores de contenidos y jugadores”.

Sus fabricantes dicen que la latencia es de 25 ms, y la batería de iones de litio integrada dura hasta 6 horas (que se amplían a 30 horas utilizando el estuche de carga suministrado).

ChatGPT DESCARGAR

Mientras que DJI pide 89 dólares por el micrófono, un receptor y un estuche de carga, una configuración similar de Boya costará unos 50 dólares, aunque la oferta de la empresa en AliExpress reduce actualmente ese precio a la mitad (25 dólares parece una oferta muy interesante).