Ubisoft ha reconocido que algunas imágenes en su reciente lanzamiento ‘Anno 117: Pax Romana’ son generadas por inteligencia artificial (IA).
Una de estas imágenes, que presenta una escena de un banquete romano, fue objeto de críticas por su evidente mala ejecución, incluyendo rostros y cuerpos malformados, errores típicos de la generación de arte por IA.
La situación fue primero reportada por un usuario en Reddit, quien destacó que, además de la imagen del banquete, otra representación de senadores romanos parece carecer de cabezas, lo que sugiere que no es un caso aislado.
En respuesta a la controversia, un portavoz de Ubisoft declaró que la imagen en cuestión era un activo provisional que “inadvertidamente” pasó por el proceso de revisión final del juego.
Prometieron que la versión final de esta imagen será sustituida en la actualización 1.3 de ‘Anno 117’, que se espera que llegue pronto. Ubisoft también ha indicado que, aunque usaron herramientas de IA para “iteraciones, prototipado y exploración,” el producto final refleja la destreza y creatividad del equipo de desarrollo.
Este incidente en ‘Anno 117’ no es único en la industria de los videojuegos. Otros títulos como ‘Call of Duty: Black Ops 7’ han sido criticados por el uso de IA en la creación de tarjetas de dicho juego, y el desarrollador Activision ha reconocido la implementación de tecnología similar. Además, el juego ‘Arc Raiders’ recibió críticas por utilizar lecturas de voz generadas por IA.
La creciente preocupación por estas prácticas ha llevado incluso al congresista Ro Khanna a abogar por una regulación en el uso de herramientas de IA en la producción de videojuegos.
La controversia refleja un debate en curso sobre la ética y la calidad del arte en los videojuegos, a medida que la IA juega un papel cada vez más prominente en el proceso creativo.
Microsoft ha revelado algunos detalles preliminares sobre una 2nueva clase de agentes de IA” que, según la empresa, podrán mejorar la fuerza laboral existente al hacerse cargo de algunas de las tareas administrativas más repetitivas.
Los próximos «usuarios agenticos» serán precisamente eso, usuarios, con su «propia identidad» y «acceso dedicado a los sistemas y aplicaciones de la organización».
Microsoft también promete que los usuarios agénticos podrán «colaborar con humanos y otros agentes», diversificando la plantilla más allá de los seres humanos.
Announcing Microsoft Agent Framework in Azure AI Foundry.
As agentic AI adoption accelerates, managing multi-agent systems is harder than ever. The framework helps devs build, observe, and govern responsibly—at scale.
Según se recoge en la hoja de ruta de Microsoft 365, bajo el título “Microsoft Teams: Descubrimiento y creación de usuarios agénticos desde Teams y M365 Agent Store”, la actualización en desarrollo alude a un lanzamiento en noviembre de 2025.
“Estos agentes pueden asistir a reuniones, editar documentos, comunicarse por correo electrónico y chat, y realizar tareas de forma autónoma”, añadió Redmond.
Quizás, entonces, la visión del futuro recientemente declarada por el director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, tenga sentido después de todo: tras afirmar que los directores ejecutivos de hoy serán los últimos en gestionar solo a humanos, todas las generaciones futuras también tendrán la tarea de gestionar agentes de IA como parte de su plantilla.
El especialista en licencias de Microsoft, Rich Gibbons, sugiere que estos usuarios de Agentic podrían tener su propia identidad dentro de los directorios de la organización a través de Entra ID o Azure ID, incluso sus propias direcciones de correo electrónico y cuentas de Teams.
Gibbons también señala que podrían ser necesarias licencias separadas de Agent 365, aunque no está claro cómo coexistirán estas con el uso de créditos de Copilot. Quizás Copilot se distinga como una ayuda humana, mientras que los usuarios de Agentic se conviertan en una categoría totalmente separada.
Con Microsoft Ignite a la vuelta de la esquina, del 18 al 21 de noviembre de 2025, es posible que los usuarios de Agentic se lancen entonces, pero por ahora solo nos queda imaginar cómo podría ser este nuevo tipo de lugar de trabajo híbrido.
¿Qué es la IA agéntica o IA de agentes?
La IA agentiva es una forma avanzada de inteligencia artificial centrada en la toma de decisiones y la acción autónomas. A diferencia de la IA tradicional, que principalmente responde a comandos o analiza datos, la IA generativa puede fijar objetivos, planificar y ejecutar tareas con una intervención humana mínima.
Esta tecnología emergente tiene el potencial de revolucionar varios sectores al automatizar procesos complejos y optimizar flujos de trabajo.
IA generativa vs IA de agentes
Aunque tanto la IA de agente como la IA generativa son formas de inteligencia artificial y se pueden usar juntas, tienen funcionalidades distintas.
La IA generativa, como su nombre indica, se centra en la creación de contenido nuevo, como texto, imágenes, código o música, a partir de peticiones. Los LLM son el núcleo de la IA generativa, y el valor se genera a partir de lo que el modelo puede hacer y de las extensiones sencillas de las capacidades de los LLM. Por ejemplo, puedes generar o editar contenido, e incluso realizar llamadas a funciones sencillas y encadenar varias opciones.
La IA agentiva es un subconjunto de la IA generativa que se centra en la orquestación y la ejecución de agentes que usan LLMs como “cerebro” para realizar acciones a través de herramientas. La IA agentiva va más allá de la creación de contenido y la invocación de funciones, ya que ejecuta acciones en los sistemas subyacentes para alcanzar objetivos de mayor nivel.
Por ejemplo, la IA generativa se podría usar para crear materiales de marketing, mientras que la IA agentiva se podría usar para desplegar esos materiales, monitorizar su rendimiento y ajustar automáticamente la estrategia de marketing en función de los resultados. De esta forma, la IA agentiva puede usar la IA generativa como herramienta para alcanzar sus objetivos.
INF Tech, una startup china con sede en Shanghái, ha logrado acceso a 2,300 GPUs prohibidas de Nvidia, a través del operador indonesio Indosat Ooredoo Hutchison.
Este acuerdo, que representa una transacción de aproximadamente $100 millones, ha suscitado preocupaciones sobre la legalidad y transparencia del acceso a tecnología estadounidense por parte de empresas chinas, especialmente en un contexto de tensión política entre Estados Unidos y China.
Según informes, INF Tech ha colaborado con Aivres, un socio de Nvidia, el cual se rumorea podría tener vínculos con Inspur, una empresa china en la lista negra del gobierno estadounidense.
WSJ just dropped another strong investigation on how China is exploiting loopholes in U.S. export controls. To summarize what is happening and the loopholes that China is exploiting:
1️⃣ Nvidia ships Blackwell AI chips to Aivres Systems, a U.S.-based company that is 100% owned…
Aivres, que no ha revelado una estructura de propiedad clara, adquirió 32 racks de servidores Nvidia GB200, cada uno con 72 chips Blackwell, vendiéndolos posteriormente a Indosat. Este movimiento ha provocado críticas, ya que existe la percepción de que empresas chinas podrían estar eludiendo regulaciones para obtener acceso a tecnologías sensibles.
A pesar de las preocupaciones, expertos legales afirman que el acceso es legal, dado que los contratos fueron firmados entre entidades que no figuran en la lista de restricciones comerciales de EE. UU.
USA restrict buying AI chips to china. So, Indosat, the Indonesian telecom company, the joint venture between Qatari and Hong Kong ones, buy Blackwell chips of Nvidia from Aivres then do bisness with INF Tech- the Shanghai based company. The world is so complicated to regulate. pic.twitter.com/DcttrP3oQl
Indosat ha defendido su decisión, enfatizando que sigue las regulaciones y que cualquier cliente internacional, ya sea de Estados Unidos o China, debe cumplir con las normativas establecidas.
Nvidia, por su parte, ha abogado por controles de exportación más flexibles, argumentando que permitir el acceso a su tecnología es esencial para mantener su liderazgo en el sector. La empresa ha afirmado que su equipo de cumplimiento ha aprobado a sus socios antes de que se realicen los envíos, sosteniendo que las restricciones actuales afectan la innovación y benefician a competidores extranjeros.
OpenAI ha lanzado una actualización de su modelo insignia, GPT-5.1, que presenta dos variantes y ahora ofrece ocho tonos de conversación diferentes, que van desde “profesional” hasta “cínico”.
Esta novedad refleja una necesidad creciente de segmentar su IA para satisfacer las expectativas variadas de sus 800 millones de usuarios. Mientras algunos buscan un asistente neutro y eficiente, otros prefieren una interacción más cálida y empática.
Sin embargo, el uso de múltiples tonos no resuelve un problema fundamental: ChatGPT sigue funcionando como una entidad coherente, lo que ha levantado preocupaciones sobre los riesgos de desarrollar vínculos emocionales problemáticos entre los usuarios y la IA.
GPT-5.1 is out! It's a nice upgrade.
I particularly like the improvements in instruction following, and the adaptive thinking.
The intelligence and style improvements are good too.
Este riesgo ha sido parte de un intenso escrutinio regulatorio, especialmente tras múltiples informes de usuarios vulnerables que han experimentado dependencia emocional hacia el chatbot.
A pesar de las nuevas características, OpenAI ha admitido que la velocidad de lanzamiento de GPT-5.1 ha tenido un coste en seguridad, presentando “regresiones de seguridad” en comparación con su versión anterior.
La compañía priorizó el tiempo de salida al mercado sobre las pruebas exhaustivas, lo cual es preocupante en un momento en que se enfrenta a un análisis crítico de sus prácticas de seguridad y ética.
GPT-5.1 in ChatGPT is rolling out to all users this week.
La personalización en el nuevo modelo también tiene limitaciones. OpenAI ha reconocido que, llevada al extremo, la personalización podría reforzar visiones del mundo existentes, lo que plantea un dilema entre el compromiso comercial y la responsabilidad social.
Este enfoque fragmentado surge como respuesta al fracaso de su anterior modelo de “una IA para todos”, con GPT-5 decepcionando a los usuarios y llevando a la reactivación de GPT-4o como opción dentro del ecosistema de OpenAI.
Matthew McConaughey y Michael Caine han dado un paso significativo al colaborar con ElevenLabs, una empresa de inteligencia artificial, para reproducir sus icónicas voces.
Desde 2022, McConaughey ha estado asociado con ElevenLabs, involucrándose no solo como colaborador, sino también como inversor.
Matthew McConaughey and Michael Caine have teamed with AI audio company ElevenLabs to produce AI replications of their famous voices.
"To everyone building with voice technology: keep going. You’re helping create a future where we can look up from our screens and connect through… pic.twitter.com/LSybcy8gWq
Esta reciente asociación ubica sus voces en la plataforma Iconic Voice Marketplace, un espacio que permite a diferentes compañías utilizar las voces de McConaughey y Caine en diversos proyectos, tales como narraciones de libros o lecturas de artículos.
Entre los nuevos “adquiridos” por ElevenLabs también se encuentran voces legendarias de artistas fallecidos como Judy Garland y John Wayne, lo que plantea un futuro en el que las obras clásicas podrían ser reimaginadas con estas voces icónicas.
A pesar de esta colaboración, la industria cinematográfica muestra un escepticismo notable hacia el uso de la inteligencia artificial para la creación de contenido. Muchos profesionales del cine se resisten a la idea, temiendo que la IA podría desvirtuar la creatividad humana.
Michael Caine says licensing his voice to Matthew Mcconaughey-backed AI audio company is "using innovation not to replace humanity, but to celebrate it." https://t.co/DAMoYpf31fpic.twitter.com/dkrLgJUFYz
Sin embargo, ElevenLabs se esfuerza por abordar los problemas éticos que emergen de la utilización de voces generadas por IA, garantizando que estas voces estén licenciadas y cuenten con el permiso de sus propietarios o herederos, en el caso de artistas fallecidos.
Esta nueva dirección de McConaughey y Caine podría abrir la puerta a nuevas interpretaciones y narraciones que desafían las convenciones actuales, a pesar de la resistencia general en el sector. La capacidad de escuchar una versión de ‘Hamlet’ narrada por voces clásicas podría ser solo el principio de una nueva era en la experiencia cultural.
Este éxito sin precedentes ha sido empañado recientemente por la controversia en torno al uso de inteligencia artificial (IA) en su desarrollo, suscitando debates sobre ética y creatividad en la industria de los videojuegos.
El CEO de Nexon, Junghun Lee, defendió el uso de herramientas de IA en una entrevista, afirmando que estas tecnologías han optimizado de manera significativa tanto los procesos de desarrollo como las operaciones en títulos como servicio.
Rich PvE combat and an unusually friendly community make Arc Raiders a more approachable extraction shooter than most, but Embark Studios' continued use of AI voice generation is a black mark against its reputation.
“Todos usamos la IA”, explican desde el equipo desarrollador
Lee enfatizó que todas las compañías están adoptando este tipo de tecnología, cuya implementación en Arc Raiders incluye la locución de textos y la utilización de las voces de actores de doblaje a partir de su propia grabación.
Según Lee, la IA ha permitido realizar cambios más ágiles y reducir costos, lo que ha generado críticas sobre sus implicaciones éticas.
A pesar de la controversia, los desarrolladores insisten en que la creatividad sigue siendo el factor diferenciador que potencia la competitividad en el sector, una declaración que parece desafiar la preocupación de que el uso intensivo de IA pueda socavar la esencia del desarrollo de videojuegos.
Nexon CEO Junghun Lee says it's key to assume all game companies now use AI, boosting efficiency but raising the question: how to stay competitive?
He stresses human creativity remains crucial amid AI's rise in game development.
Patrick Söderlund, líder de Embark Studios, ha subrayado anteriormente que, aunque las máquinas pueden ayudar, el factor humano sigue siendo fundamental y que no se puede esperar que una IA produzca arte genuino.
Además de las discusiones sobre la IA, Arc Raiders ha enfrentado críticas por los precios y la calidad de los objetos cosméticos ofrecidos. Sin embargo, las quejas más mediáticas se han centrado en su uso de inteligencia artificial, lo que plantea dudas sobre las direcciones futuras que tomará la industria.
Por ahora, parece que estas preocupaciones no han afectado significativamente la decisión de compra de los usuarios ni la postura de Embark Studios en este debate.
Google ha presentado recientemente una nueva tecnología llamada Private AI Compute, diseñada para procesar consultas de inteligencia artificial (IA) en una plataforma segura en la nube, garantizando la privacidad de los datos del usuario.
La compañía afirma que este sistema desbloquea la velocidad y potencia de losmodelos de nube Gemini, al tiempo que asegura que los datos personales permanezcan exclusivamente bajo el control del usuario y no sean accesibles ni siquiera para Google.
La infraestructura de Private AI Compute es paralela a la del procesamiento en el dispositivo, pero con capacidades ampliadas de IA, apoyándose en unidades de procesamiento de tensores Trillium y enclaves de inteligencia Titanium.
Google is introducing its own version of Apple’s private AI cloud compute https://t.co/1VHNdUQMa6
Esto no solo permite una potencia de computación superior, sino que también asegura un entorno de ejecución confiable (TEE) que encripta y aísla la memoria, protegiendo así las cargas de trabajo de accesos no autorizados.
Uno de los aspectos más destacados de este sistema es su diseño efímero: tras concluir una sesión de usuario, no se almacena información sobre las consultas anteriores, lo que brinda una capa adicional de seguridad. Este enfoque es crucial en un momento en que la protección de datos es una preocupación creciente entre los usuarios de tecnología.
Sin embargo, a pesar de estos avances, NCC Group, que ha realizado una evaluación del sistema, identificó algunos riesgos, aunque Google considera que estos son de bajo riesgo gracias a la naturaleza multiusuario de la plataforma.
Además, el gigante tecnológico está trabajando en medidas para mitigar ciertos problemas encontrados, como vulnerabilidades en el mecanismo de atestación y posibles ataques de denegación de servicio.
Con el lanzamiento de Private AI Compute, Google sigue una tendencia similar a la de empresas como Apple y Meta, que también han introducido soluciones para el procesamiento de IA que priorizan la privacidad del usuario. Según Jay Yagnik, vicepresidente de Innovación e Investigación en IA de Google, “esto asegura que los datos sensibles procesados por Private AI Compute permanezcan accesibles únicamente para el usuario y nadie más”.
Un estudio reciente de Enhancv ha desafiado el mito persistente de que los Sistemas de Seguimiento de Solicitantes (ATS) rechazan automáticamente la mayoría de los currículos antes de que sean revisados por un humano.
En entrevistas con 25 reclutadores y profesionales de recursos humanos en EE. UU., el 92% de los encuestados indicó que sus sistemas no autorrechazan currículos basándose en el formato o contenido.
La causa principal del rechazo, según informan, es el abrumador volumen de solicitudes y la oportunidad de presentación.
El informe, titulado “El Mito del Rechazo por ATS”, ofrece una visión más clara sobre cómo funcionan los procesos de contratación en la práctica. La mayoría de las plataformas modernas de ATS funcionan como herramientas organizativas y solo una pequeña fracción está configurada para realizar filtrados automáticos. Del total de reclutadores entrevistados, apenas un 8% utiliza sistemas estrictos que aplican umbrales de coincidencia.
El estudio también revela que el uso de puntuaciones basadas en inteligencia artificial (IA) tiene un impacto limitado en la toma de decisiones de contratación.
Choose your fighter:
1. A human recruiter who’s main skill is control+f keywords in your resume
Aunque el 44% de los reclutadores menciona que su software incluye herramientas de puntuación, más de la mitad desactiva o ignora estas métricas. Solo un 8% considera estos puntajes como decisivos para su proceso de selección.
La inmensa mayoría de los encuestados coincidió en que un formato claro y conciso es crucial. Currículos excesivamente estilizados o generados por IA son vistos negativamente, mientras que las presentaciones personalizadas y el contacto a través de LinkedIn pueden ayudar a los candidatos a destacarse.
El estudio también señala que el 68% de los reclutadores atribuye la propagación del mito a publicaciones en redes sociales, alimentando así la demanda de servicios que prometen ser “a prueba de ATS”.
Chen Deli, investigador senior de DeepSeek, ha generado alarma en el ámbito tecnológico chino al expresar su escepticismo sobre el impacto social de la inteligencia artificial (IA).
Durante su intervención en la Conferencia Mundial de Internet en Wuzhen, Chen admitió estar “extremadamente positivo sobre la tecnología”, pero pesimista respecto a su influencia en el empleo, señalando que en uno o dos lustros, la IA podría comenzar a reemplazar trabajos humanos, lo que representaría un “enorme desafío” para la sociedad.
Este discurso marca un giro notable, considerando que DeepSeek es visto como un símbolo de la capacidad tecnológica de China y ha estado en el centro de atención tras el lanzamiento de su modelo de lenguaje R1.
For the first time, DeepSeek has begun warning about AI risk
"Chen said he was pessimistic about [AGI's] overall impact on society."
“Humans will be freed from work, which might sound good but will actually shake society to its core.”
Xi Jinping ha propuesto la creación de un organismo global que regule la IA
La declaración de Chen contrasta con el optimismo habitual del discurso oficial chino, subrayando la necesidad de un enfoque regulador más preventivo en lugar de la anterior narrativa triunfalista.
En este contexto, Xi Jinping ha propuesto la creación de un organismo global que regule la IA, sugiriendo que dicha tecnología debería ser considerada como un bien público internacional.
Este cambio en la narrativa refleja una creciente preocupación por los riesgos laborales que la IA podría acarrear y sugiere que empresas tecnológicas como DeepSeek asumirán un papel crucial como defensores en esta transición.
🤖 Most Popular AI Apps Worldwide by Monthly Active Users – April 2025
1.🇺🇸 ChatGPT — 546.15 M 2.🇨🇳 Quark — 149.1 M 3.🇨🇳 Doubao — 107.28 M 4.🇨🇳 DeepSeek — 96.88 M 5.🇺🇸 Nova — 71.45 M 6.🇨🇳 Yuanbao — 41.43 M 7.🇺🇸 Genius AI — 40.9 M 8.🇺🇸 Talkie — 34.89 M 9.🇺🇸 Remini — 33.26 M 10.🇺🇸… pic.twitter.com/E3QKbgw17m
A pesar de los riesgos que Chen destaca, DeepSeek continúa consolidándose como un pilar del ecosistema de IA en China, colaborando con fabricantes de hardware como Huawei y lanzando nuevos modelos que desafían a productos como las APUs de NVIDIA.
Rumores sugieren que, a medida que la empresa avanza, podría haber más anuncios sobre su futuro en el mercado tecnológico, lo que podría influir en el paisaje de la IA a nivel global.
Meta ha anunciado su compromiso de invertir 600 mil millones de dólares en infraestructura, inteligencia artificial y generación de empleos en Estados Unidos hasta 2028.
Esta significativa inversión forma parte de un plan más amplio que busca “reforzar el liderazgo tecnológico de América” y posicionar a la compañía como un referente en la sostenibilidad y el desarrollo comunitario.
Como parte de esta estrategia, la empresa planea construir más centros de datos de IA en el país, lo que no solo apoyará a las economías locales, sino que también generará miles de empleos.
.@Meta CEO Mark Zuckerberg tells @POTUS his company will invest "at least $600 billion" in the U.S. over the next several years "to build out data centers and infrastructure to power the next wave of innovation." pic.twitter.com/0lxkQ845v6
Está claro que todo el dinero va para potenciar la IA
Desde 2010, Meta ha contribuido a la creación de más de 30.000 empleos en comercio especializado, destinando alrededor de 20 mil millones de dólares a contratistas estadounidenses.
El enfoque sostenible de Meta se refleja en su promesa de utilizar un 100% de energía de fuentes limpias y renovables en sus operaciones. Además, la compañía tiene como objetivo ser “positiva en agua” para el año 2030, recuperando agua en las cuencas hidrográficas de las áreas donde están ubicados sus centros de datos.
A este respecto, Meta ha informado que ha invertido “cientos de millones” en mejoras a la infraestructura eléctrica estadounidense, aumentando la capacidad de las redes en 15 gigavatios.
Zuckerberg: Will invest around $600B by 2028
– Zuckerberg says Meta will invest ~$600B in AI infra by 2028.
– Meta already guided CapEx of $70B in 2025 and ~$100B in 2026.
– To actually reach $600B, spending would need to jump to ~$200B in 2027 and ~$300B in 2028. pic.twitter.com/cPt2s7s4Fd
A pesar de estos compromisos, el mercado ha reaccionado de manera negativa: la acción de Meta ha caído más del 17% a raíz del anuncio de sus resultados del último trimestre, a pesar de un aumento del 26% en sus ingresos. Este desajuste destaca los desafíos que enfrenta la empresa, incluso mientras supera a competidores como OpenAI y Apple, que han prometido inversiones de $500 mil millones.
Meta también ha destacado su compromiso con la comunidad al donar $58 millones a escuelas y proyectos locales a través de su programa de subvenciones, lo que refuerza su papel como actor clave en el desarrollo socioeconómico regional.
