El jefe de HBO ya ha visto ‘Harry Potter’. Para sorpresa de nadie, su crítica no podía ser más positiva

El creador de Bolígrafos Escribemucho SL afirma que los mejores bolígrafos son los de Escribemucho SL. Ese es un poco el resumen de esta noticia, porque, al fin y al cabo, sería raro que el director de HBO, Casey Bloys, se pusiera las gafas de pasta y empezara a sacar fallos en su producto estrella para estas navidades: Harry Potter y la Piedra Filosofal. ¡Sorpresa! ¡Le ha encantado!

Críticus mágicus

En una entrevista, a Bloys le han preguntado si cree que será lo más visto del año, y ha aprovechado para dejar caer que ya la ha visto. “¿Del año? ¡No voy a poner expectativas como esa! He visto la temporada entera, y es genial, y estoy muy, muy contento. Me siento muy, muy bien. El día de Navidad creo que mucha gente la verá alrededor del planeta”. Vamos, que sí, pero no quiere chulearse.

Efectivamente, todo apunta a que será un auténtico bombazo (sería absurdo negar la mayor), pero lo que indican estas palabras de Bloys es que la temporada está por fin completa del todo y los implicados pueden ir tranquilamente a trabajar en el resto de temporadas. Al fin y al cabo, se planea que cada año y medio salga una nueva adaptación, por lo que tienen que darse prisa sí o sí.

De hecho, no han perdido el tiempo: Harry Potter y la cámara secreta ya se está filmando en un pueblo de Buckinghamshire, en Inglaterra, por lo que siguen a tiempo. Ya veremos si la nueva fama de los actores no hace que se vayan cayendo contratos. ¡Todo puede pasar!

‘Hogwarts Legacy’ apartó a JK Rowling de su producción. La nueva ‘Harry Potter’ la abraza, porque los tiempos han cambiado

En tan solo tres años, todo ha cambiado una barbaridad. El mundo se ha vuelto más agrio, más antipático, menos amable para todo el que quiere seguir hacia adelante sin mirar hacia detrás. Y creo que nada lo ejemplifica mejor que los dos últimos grandes productos relacionados con Harry Potter: Hogwarts Legacy y la serie de HBO Max. Mientras que el primero anunció a bombo y platillo que JK Rowling no tenia nada que decir en su desarrollo, la segunda ha hecho todo lo contrario. ¿Por qué? Pues porque son los vientos que tocan: reaccionarios.

Qué rowllo

Aunque muchos famosos, ante los varapalos online, han decidido dar un giro de 180 grados y aprender de sus errores, la escritora de Harry Potter se ha enrocado en sus posturas tránsfobas y sus discursos de odio. Y lo que antes era motivo suficiente para no comprar nada relacionado con ella, ahora es motivo para, precisamente, hacerlo. Es lo que hay: Internet es más áspero que la lija.

Cuando a Casey Bloys, director de HBO, le han preguntado si las opiniones controvertidas de Rowling han creado alguna dificultad con la producción, ha respondido claramente: “Ni siquiera un poco”. Es más: cuando después le consultaron si seguía desarrollando la serie junto a ellos, contestó “Sí, absolutamente”. Solo quiero recordar que aún no ha tenido lugar su fusión con Paramount, un bastión de la ultraderecha en los medios. Y ya estamos en estas.

Por cierto, también ha confirmado que podemos irnos olvidando de ver una nueva temporada anualmente, porque no les da tiempo a hacerlas… pero tampoco tardarán dos años en montarlas. Vamos, que, efectivamente, los niños tendrán el síndrome de Stranger Things cuando la cosa termine en, con suerte, 2034 ó 2035. A saber lo que opinamos entonces de Rowling, claro. Con ello cuentan.

¿Por qué Alfonso Cuarón no volvió a Harry Potter? Ahora lo sabemos

Si tengo que elegir mi película favorita de Harry Potter, esa sería, sin duda, El prisionero de Azkaban, la tercera entrega en la que Alfonso Cuarón tomó las riendas de Chris Columbus para hacer crecer a los personajes y hacer con ellos básicamente lo que le dio la gana, con escenas increíbles que ya hubiera querido tener el resto de la saga. Sin embargo, el director decidió no volver para El cáliz de fuego, y muchos nos preguntamos por qué. Ahora, tantos años después, por fin tenemos una respuesta.

¡Cuaronus Directorus!

“Cabrón”. Esa fue la respuesta que dio Alfonso Cuarón cuando, agotado de haber hecho la tercera entrega, le propusieron seguir, tal y como afirma su productor, David Heyman: “Le preguntamos a Alfonso si quería hacer la cuarta, y dijo ‘Cabrón’. Creo que estaba destrozado. Miro imágenes de Alfonso entonces (es uno de mis mejores amigos y el padrino de mi hijo, y le adoro) y estaba exhausto”.

De hecho, tal y como afirma, no había posibilidad de traerle de vuelta: “Chris Columbus era como un niño, increíble. Con Alfonso, no quedó nada sobre la mesa. Dijo que no”. Sin embargo, dado que Columbus se bajó de la producción tras La cámara secreta porque quería volver a Estados Unidos, tuvieron que tirar por otro ángulo, y así es como Mike Newell llegó a la saga.

Las dudas están en el aire cuando llegue el momento de hacer la temporada 3 en la serie de HBO: la película era tan única, tan diferente y especial que cualquier cosa que intenten va a saber a poco. Harry Potter, pero con la varita desinflada.

La nueva ‘Harry Potter’ ya sabe cómo se diferenciará de las anteriores: la varita es nueva

Hay un gag de Los Simpson, acertadísimo (como siempre en sus primeras temporadas), donde Lisa lanza su propia muñeca, solo para ser arrasada por la Stacy Malibú de siempre, que es absolutamente igual pero tiene un sombrero nuevo. Lo mismo va a pasar con Harry Potter, una serie que no se arriesga a cambiar ni un milímetro de las películas por si acaso, pero que la gente verá porque Harry tiene una varita nueva.

Expecto mismorum

Los millennials más aburridos del mundo están emocionadísimos con el nuevo tráiler de Harry Potter, que básicamente repite las escenas más famosas de La piedra filosofal (¡El salón de actos! ¡El expreso a Hogwarts! ¡El sombrero seleccionador! ¡El quidditch!) pudiendo intercambiar sus planos perfectamente con los de la película de Chris Columbus. Porque en HBO saben exactamente qué es lo que quieren ver: lo mismo. Una y otra vez. Sin parar.

Pero esta vez, Harry tiene una varita nueva que luce infinitamente más blandurria y genérica que la de las películas. A eso se tienen que agarrar para justificar la existencia de este remake que tiene muchísimos más problemas que el actor que interpreta a Severus Snape, por más que algunos se hayan empeñado en destacarlo, como si capitalizar la nostalgia tuviera solo un tope: el racismo.

Si sigues siendo fan de Harry Potter sin importarte las barrabasadas de JK Rowling ni el copia-pega casi digno de IA, espero que disfrutes muchísimo de esta serie. Desde luego, va a ser un éxito: con suerte, el último de esta moda absurda de renovar todo lo que tenga una brizna de pura nostalgia facilona.

La precuela de ‘Harry Potter’ que HBO decidió mandar a la basura

En la tercera entrega de las aventuras de Harry Potter, El Prisionero de Azkaban, nuestro grupo de héroes recibía un objeto que sería de vital importancia más adelante: El Mapa del Merodeador. En él, Harry y sus compinches podían ver al momento la posición de todo el mundo en Hogwarts, como si de un GPS mágico se tratara. Y claro, alguien en Warner vio la excusa perfecta para, por qué no, marcarse la idea de una precuela sobre el grupo que creó el mapa en cuestión. Oye, por qué no.

Harry Potter y la precuela innecesaria

Como todo fan de la saga sabe, los Merodeadores no eran otros que Remus Lupin, Peter Pettigrew, Sirius Black y James Potter. Y, por supuesto, alguien pensó que podía haber una serie en sus historias, contando la historia de Hogwarts unos años antes de las aventuras de Harry, Hermione y Ron. De hecho, se llegó a organizar una sala de guionistas y se escribieron hasta tres episodios. Pero entonces… ¿Por qué se borró de la existencia?

Bueno, pues porque David Zaslav, jerifalte de Warner, decidió que no quería precuelas, spin-offs ni nada parecido: iban a hacer un reboot. Contar lo mismo que ya ha funcionado en el cine, y punto. El problema fue que se olvidaron de contárselo a los guionistas, que ya estaban empezando el proceso de casting y pre-producción cuando se enteraron de que habían chapado la serie por completo.

De hecho, muchos de ellos se enteraron por la prensa, cuando supieron en 2023 que HBO seguía adelante con el reboot. Probablemente nunca volveremos a saber nada de Merodeadores (que así se llamaba). Visto lo visto, con la fusión con Paramount y la polémica constante contra JK Rowling, bastante tendremos si la serie llega a las 7 temporadas prometidas en lugar de acabar sus días con un Avada Kevadra.

Ya sabemos cuándo veremos Hogwarts en la serie de Harry Potter, y los más fans van a desesperarse

Nadie sabe muy bien lo que esperar de la serie de Harry Potter. Por una parte, un grupo de antiguos fans pretende hacerle boicot por la tansfobia de JK Rowling (spoiler: trismente, no va a salir bien, por justo que sea). Por otra, los millennial tardíos quieren ver exactamente lo que ya vieron en las películas y no están dispuestos a atender a los cambios que quieran imponer en HBO Max. Y no va a ser fácil para nadie.

Alohomora Hogwarts

Si tienes una edad, recordarás perfectamente el momento en el que vimos Hogwarts por primera vez en el cine, porque resultó impresionante. Un gigantesco castillo cuyas escaleras se movían, los cuadros saludaban y había fantasmas y varitas por doquier. Sin embargo, el tiempo ha pasado, y la paciencia se nos acaba. Por mucho que la temporada 1 vaya a tener tan solo 6 episodios, los fans van a volverse locos viendo que el colegio de Harry y sus amigos no acaba de llegar.

Tal y como ha declarado Adriano Goldman, el director de fotografía de la serie, el primer episodio está todavía lejos de estar terminado… y eso que “solo tiene Hogwarts en el final”. O sea, que veremos el colegio en el último plano antes de los créditos, algo que, sin duda, probará la paciencia de un público al que le va a tocar tragarse una hora de Harry descubriendo, muy lentamente, que realmente es un mago.

Hay muchas dudas en el ambiente: ¿Aceptará el público a este Harry Potter o le rechazará con virulencia? ¿Estamos ante una mejor adaptación, o una simplemente más larga? ¿Sufrirá JK Rowling por su ataque continuado a la comunidad trans o realmente la mayor parte del público no se preocupa por ello? Me temo que tendremos que esperar hasta el 25 de diciembre para saberlo.

‘Harry Potter’ sufre un mazazo en su serie de HBO Max. Una de sus actrices principales se retira entre temporadas

Si has leído Harry Potter, ya sabrás que el papel de Ginny Weasley en el primer libro es poco más o menos que una anécdota. Desde luego, su escritora, la que no debe ser nombrada, no tenía muy claro cuál iba a ser la trama general de la saga, porque al final de la historia ambos magos acababan casados y con un hijo. Quizá sabiendo el final, le hayan dado un poco más de enjundia en la serie de HBO Max, aunque, por su bien, espero que no, porque les ha salido el tiro por la culata.

Ginny, la desaparecida

Y es que resulta que la actriz que la interpretará en la primera temporada, Gracie Cochrane, ha decidido marcharse de la serie antes del rodaje de la siguiente, por motivos que no han trascendido. Su familia ha emitido un comunicado en el que afirma que “Debido a circunstancias imprevistas, Gracie ha tomado la decisión de dejar su papel como Ginny Weasley. El tiempo como parte del mundo de Harry Potter ha sido realmente fantástico”.

Sea lo que sea que haya ocurrido, en HBO no parecen molestos. De hecho, un representante ha contestado afirmando “Apoyamos la decisión de Gracie Cochrane y su familia de no volver para la siguiente temporada y estamos agradecidos por su trabajo en la temporada uno. Les deseamos lo mejor”. En todo caso, lo que significa esto es que tienen que darse prisa para encontrar una nueva actriz: en La cámara de los secretos, al fin y al cabo, Ginny tiene un papel bastante importante.

Bueno, siempre existen los hechizos cambiacaras, ¿no? En todo caso, veremos a Cochrane por primera (y presumiblemente última) vez esta Navidad, en el estreno de Harry Potter en HBO Max, que promete llevarse toda la atención del público… al menos, durante un fin de semana. Ya sabemos cómo funciona esto de Internet.