¿Pensando en comprar Horizon Zero Dawn? Piénsalo dos veces: Sony ha subido su precio

Aunque el State of Play de Sony nos ha dado mucho de qué hablar, parece que no todo han sido buenas noticias. Además de que la PlayStation Plus y todas las ediciones de 30 aniversario han volado, con mucha gente no pasando de la cola, también ha habido algunos movimientos más que cuestionables por parte de Sony. Una vez más, relacionado con el dinero. Porque parece que la compañía japonesa no se cansa de hacernos plantearnos si de verdad intenta hacer las cosas bien.

Tras el anuncio de Horizon Zero Dawn Remastered, Sony ha duplicado el precio de Horizon Zero Dawn. Si la Complete Edition del juego costaba hace unos días 19,99€, el precio del juego en la PlayStation Store tras el evento ha pasado a ser de 39,99€. Algo que se puede comprobar si se ve cualquier tracker de precios, comprobando la subida de precios exactamente en relación a este momento.

Aunque es posible encontrar maneras de comprarlo más barato, como adquirirlo en formato físico para quienes no tengan una consola exclusivamente digital, parece que el motivo para subir el juego es, precisamente, vender el remaster. Dado que es posible actualizar la versión de PlayStation 4 a la versión remasterizada de PlayStation 5 por 9,99€ y que Horizon Zero Dawn Remastered tiene un precio de 39,99€, con esta subida han querido asegurarse de que nadie pague menos de ese precio por el juego.

Si bien es un movimiento lógico, también es un precedente cuestionable para el futuro. Y una demostración de porqué el salto al contenido exclusivamente digital puede llevar a abusos por partes de las grandes compañías. Porque Sony, una vez más, es incapaz de darnos una de cal sin tres de arena.

PlayStation App DESCARGAR

¿Qué es el movimiento Goodbye Meta AI? Explicamos la nueva moda en Instagram y Facebook

El mundo de la IA está en plena revolución y las grandes compañías solo quiere seguir recavando contenido para pulir y optimizar sus inteligencias artificiales. La cuestión es que los usuarios estamos ya cansados de ver cómo entrenan a la IA con nuestro contenido. Y algunos han dicho basta. O, en este caso, Goodbye Meta AI.

Este mensaje, que ha sido compartido por muchos usuarios, incluidos famosos, no ofrece ninguna protección de los derechos de autor ni de la privacidad, explican los expertos.

Lo han compartido actores y estrellas del deporte (como James McAvoy, Ashley Tisdale y Tom Brady) y cientos de miles de personas más. Pero, ¿vale realmente para algo?

¿Por qué la gente publica esto en sus redes sociales?

Meta, la empresa matriz de las tres plataformas, ha anunciado que seguirá adelante con sus controvertidos planes de utilizar millones de publicaciones de Facebook e Instagram en el Reino Unido para entrenar su tecnología de inteligencia artificial (IA), una práctica que incumple las leyes de privacidad de la UE.

Meta ha dicho que compartir la historia con un “Goodbye Meta AI” no cuenta como una forma válida de objeción, al igual que las anteriores pruebas legales compartidas periódicamente por los usuarios en los últimos años no les han proporcionado nada de la protección de derechos de autor o privacidad que esperaban.

¿De dónde viene este movimiento reaccionario?

Según el sitio de comprobación de hechos Lead Stories, afín a Meta, la última iteración procede de un bulo publicado el 1 de septiembre. Su texto presentaba algunas diferencias, pero seguía un patrón similar:

Adiós, Meta AI. Te ordeno que te mantengas alejado de mi información personal y fotos, y de cualquier información privada mía. Un abogado nos ha aconsejado que publiquemos esto o podría tener consecuencias legales. Como Meta es ahora una entidad pública, todos los miembros deben publicar una declaración similar. Si no publicas esto al menos una vez, se asume que permites el uso de tu información personal y tus fotos. No te doy permiso para utilizar ninguno de mis datos o fotos”, decía.

Facebook DESCARGAR

En términos más generales, Snopes informa de que este tipo de publicación se remonta a principios de la década de 2000, cuando algunos sitios web empezaron a citar el “código 431.322.12 de la Ley de Privacidad de Internet”. Al parecer, sus propietarios creían que podían inmunizarse contra las consecuencias legales de sus acciones en línea invocando una ley ficticia.